Вестник Казахского национального женского педагогического университета. 2021; : 7-19
КРИТЕРИАЛЬНОЕ ОЦЕНИВАНИЕ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ВУЗА
https://doi.org/10.52512/2306-5079-2021-86-2-7-19Аннотация
Повышение эффективности процесса обучения студентов, поиск путей активизации их самостоятельности, выход преподавателя и студента на продуктивный диалог являются актуальными вопросами современного образования. В условиях кредитной системы обучения студентов главными задачами являются унификация объема знаний, создание условий для максимальной индивидуализации обучения, усиление роли и эффективности самостоятельной работы обучающихся. Мы считаем, что владение студентами навыками самоконтроля и взаимоконтроля через использование технологии критериального оценивания крайне необходимо, а применение критериев позволяет оценить преимущества и недостатки конкретных процедур оценки. В статье описаны результаты педагогического исследования, проведенного авторами среди студентов 1-2 курсов Инновационного Евразийский университета, где в качестве инструмента была выбрана методика Л.В. Байбородовой для выявления проблем взаимодействия педагога с обучащимися. В ходе исследования были проанализированы проблемы, возникающие у студентов в процессе обучения, предлагаются алгоритмы организации и проведения лекционных и практических занятий, позволяющие преподавателю и студенту выстроить эффективный процесс взаимодействия, описаны результаты апробации предложенных алгоритмов. Проведенный эксперимент показал, что использование критериального оценивания позволяет эффективно организовать педагогическое взаимодействие в вузе.
Список литературы
1. Garanina R. M. (2020) Technology of Pedagogical Assistance to the Formation of the Student as a Subject of the Educational Space. European Journal of Contemporary Education. 9(4): 751-772 DOI: 10.13187/ejced.2020.4.751 URL: http://www.ejournal1.com
2. Сенько Ю.В. (2011) Образование в гуманитарной перспективе: монография: Барнаул: Изд-во Алт. ун-та – 367 с.
3. Государственная программа развития образования и науки РК на 2020 - 2025 годы.
4. Семенова Л.А. (2015) Критериальное оценивание как инструмент мониторинга овладения обучаемыми системой формируемых знаний, умений, навыков // Вестник Академии Педагогических наук Казахстана. №6 (62). С. 80-84.
5. Сорокоумова И.В. (2016) Обеспечение эффективной самостоятельной работы обучающихся// Образование. Карьера. Общество. №4 (51). С. 44-46.
6. Мудрик А.В. (1997) Введение в социальную педагогику. Учебное пособие для студентов. М.: Институт практической психологии. – 365 с.
7. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. (2005) Словарь по педагогике. Москва: ИКЦ «МарТ», 448 с.
8. Кан–Калик В.А. (1991) Педагогическое творчество/ В.А. Канн – Калик, Н.Д. Никандров. М: Педагогика. – 144 с.
9. Мудрик А.В. (2013) Социальная педагогика: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. М.: Академия. - 240 с.
10. Сластенин В.А. (2013) Педагогика. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В. А. Сластенин И.Ф., Исаев Е.Н. Шиянов. М.: Издательский центр «Академия». - 576 с.
11. Длимбетова Г., Бейсенбаева А. (2002) Некоторые процессы, инновации эколого–педагогического образования // Высшая школа Казахстана. № 4. С. 164-169.
12. Хмель Н.Д., Колумбаева Ш.Ж. (1999) Социально–педагогическая деятельность и становление личности // Ученые записки ПГУ. № 3. С. 152-158.
13. Ахметова Г. (2003) Преподаватель вуза: проблемы и перспективы // Yлт тағылымы. № 4. С. 44-49.
14. Semenova, L.A., Kazantseva, A.I., Sergeyeva, V.V., Raklova, Y.M., Baiseitova, Z.B. (2016) Pedagogical Interaction in Hugh School, the Structural and Functional Model of Pedagogical Interaction. International Journal of Environmental & Science Education. 11(9), 2553-2566. DOI: 10.12973/ijese.2016.706a
15. Бибарсов В.Ю. (2012) Педагогическое взаимодействие глазами студентов // Международная научнопрактическая конференция «Современное профессиональное образование: теоретические основы и прикладные аспекты». URL: http://econf.rae.ru/article/6504 (дата обращения: 28.02.2021)
16. Harlen, W. (2007) Criteria for evaluating systems for student assessment. Studies in Educational Evaluation. 33(1): 15-28. DOI: 10.1016/j.stueduc.2007.01.003
17. Drs. Mulder, I., Swaak, J., & Kessels, J. (2002). Assessing group learning and shared understanding in technology mediated interaction. Educational technology & society, 5(1), 35-47.
18. Туреханова А. (2002) Влияние взаимодействия преподавателей и студентов на качество обучения в вузе // Бiлiм. № 2. С. 66-67.
19. Ананьев Б.Г. (1980) Психология педагогической оценки // Избранные психологические труды в 2 частях под ред. А.А.Бодалева и др. М.: Педагогика. С. 128-266.
20. Андреев А. Б. (2001) Концептуальный подход к созданию интеллектуальной системы анализа знаний // Открытое образование. №5. С. 44-48.
21. Ануфриева Н.В. (2002) Технология самоконтроля в системе развивающего обучения// Технологии развивающего обучения: сб. науч. трудов. СПб: Эпиграф. – 253 с.
22. Башарин В.Ф. (1993) Педагогическая технология: что это? // Специалист. №9№ С. 25-27.
23. Кайнова Э.Б. (2005) Критерии качества образования: основные характеристики и способы измерения. Москва.
24. Кулюткин Ю.Н. (1985) Психология обучения взрослых. М.: Просвещение. – 128 с.
25. Семенова Л.А. (2017) Критериальное оценивание образовательных результатов в образовательной системе вуза // Вестник Академии Педагогических наук Казахстана. №5 (сентябрь-октябрь). С.26-31.
Bulletin of Kazakh National Women's Teacher Training University. 2021; : 7-19
CRITERIA-BASED ASSESSMENT AS A FACTOR OF INCREASING THE EFFECTIVENESS OF PEDAGOGICAL INTERACTION OF PARTICIPANTS IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF THE UNIVERSITY
https://doi.org/10.52512/2306-5079-2021-86-2-7-19Abstract
Improving the efficiency of the students' learning process, finding ways to activate their independence, the teacher and the student entering into a productive dialogue are topical issues of modern education. In the conditions of the credit system of teaching students, the main tasks are to unify the amount of knowledge, create conditions for maximum individualization of training, strengthen the role and effectiveness of independent work of students. We believe that students' mastery of self-control and mutual control skills through the use of criteria-based assessment technology is extremely necessary, and the use of criteria allows us to assess the advantages and disadvantages of specific assessment procedures. The article describes the results of a pedagogical study conducted by the authors among students of the 1-2 courses of the Innovative Eurasian University, where the method of L.V. Baiborodova was chosen as a tool to identify problems of interaction between a teacher and students. In the course of the study, the problems encountered by students in the learning process were analyzed, algorithms for organizing and conducting lectures and practical classes were proposed, allowing the teacher and the student to build an effective interaction process, the results of testing the proposed algorithms were described. The conducted experiment showed that the use of criteria-based assessment allows to effectively organize pedagogical interaction at the university.
References
1. Garanina R. M. (2020) Technology of Pedagogical Assistance to the Formation of the Student as a Subject of the Educational Space. European Journal of Contemporary Education. 9(4): 751-772 DOI: 10.13187/ejced.2020.4.751 URL: http://www.ejournal1.com
2. Sen'ko Yu.V. (2011) Obrazovanie v gumanitarnoi perspektive: monografiya: Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta – 367 s.
3. Gosudarstvennaya programma razvitiya obrazovaniya i nauki RK na 2020 - 2025 gody.
4. Semenova L.A. (2015) Kriterial'noe otsenivanie kak instrument monitoringa ovladeniya obuchaemymi sistemoi formiruemykh znanii, umenii, navykov // Vestnik Akademii Pedagogicheskikh nauk Kazakhstana. №6 (62). S. 80-84.
5. Sorokoumova I.V. (2016) Obespechenie effektivnoi samostoyatel'noi raboty obuchayushchikhsya// Obrazovanie. Kar'era. Obshchestvo. №4 (51). S. 44-46.
6. Mudrik A.V. (1997) Vvedenie v sotsial'nuyu pedagogiku. Uchebnoe posobie dlya studentov. M.: Institut prakticheskoi psikhologii. – 365 s.
7. Kodzhaspirova G.M., Kodzhaspirov A.Yu. (2005) Slovar' po pedagogike. Moskva: IKTs «MarT», 448 s.
8. Kan–Kalik V.A. (1991) Pedagogicheskoe tvorchestvo/ V.A. Kann – Kalik, N.D. Nikandrov. M: Pedagogika. – 144 s.
9. Mudrik A.V. (2013) Sotsial'naya pedagogika: uchebnik dlya stud. uchrezhdenii vyssh. prof. obrazovaniya. M.: Akademiya. - 240 s.
10. Slastenin V.A. (2013) Pedagogika. Ucheb. posobie dlya stud. vyssh. ped. ucheb. zavedenii / V. A. Slastenin I.F., Isaev E.N. Shiyanov. M.: Izdatel'skii tsentr «Akademiya». - 576 s.
11. Dlimbetova G., Beisenbaeva A. (2002) Nekotorye protsessy, innovatsii ekologo–pedagogicheskogo obrazovaniya // Vysshaya shkola Kazakhstana. № 4. S. 164-169.
12. Khmel' N.D., Kolumbaeva Sh.Zh. (1999) Sotsial'no–pedagogicheskaya deyatel'nost' i stanovlenie lichnosti // Uchenye zapiski PGU. № 3. S. 152-158.
13. Akhmetova G. (2003) Prepodavatel' vuza: problemy i perspektivy // Ylt taғylymy. № 4. S. 44-49.
14. Semenova, L.A., Kazantseva, A.I., Sergeyeva, V.V., Raklova, Y.M., Baiseitova, Z.B. (2016) Pedagogical Interaction in Hugh School, the Structural and Functional Model of Pedagogical Interaction. International Journal of Environmental & Science Education. 11(9), 2553-2566. DOI: 10.12973/ijese.2016.706a
15. Bibarsov V.Yu. (2012) Pedagogicheskoe vzaimodeistvie glazami studentov // Mezhdunarodnaya nauchnoprakticheskaya konferentsiya «Sovremennoe professional'noe obrazovanie: teoreticheskie osnovy i prikladnye aspekty». URL: http://econf.rae.ru/article/6504 (data obrashcheniya: 28.02.2021)
16. Harlen, W. (2007) Criteria for evaluating systems for student assessment. Studies in Educational Evaluation. 33(1): 15-28. DOI: 10.1016/j.stueduc.2007.01.003
17. Drs. Mulder, I., Swaak, J., & Kessels, J. (2002). Assessing group learning and shared understanding in technology mediated interaction. Educational technology & society, 5(1), 35-47.
18. Turekhanova A. (2002) Vliyanie vzaimodeistviya prepodavatelei i studentov na kachestvo obucheniya v vuze // Bilim. № 2. S. 66-67.
19. Anan'ev B.G. (1980) Psikhologiya pedagogicheskoi otsenki // Izbrannye psikhologicheskie trudy v 2 chastyakh pod red. A.A.Bodaleva i dr. M.: Pedagogika. S. 128-266.
20. Andreev A. B. (2001) Kontseptual'nyi podkhod k sozdaniyu intellektual'noi sistemy analiza znanii // Otkrytoe obrazovanie. №5. S. 44-48.
21. Anufrieva N.V. (2002) Tekhnologiya samokontrolya v sisteme razvivayushchego obucheniya// Tekhnologii razvivayushchego obucheniya: sb. nauch. trudov. SPb: Epigraf. – 253 s.
22. Basharin V.F. (1993) Pedagogicheskaya tekhnologiya: chto eto? // Spetsialist. №9№ S. 25-27.
23. Kainova E.B. (2005) Kriterii kachestva obrazovaniya: osnovnye kharakteristiki i sposoby izmereniya. Moskva.
24. Kulyutkin Yu.N. (1985) Psikhologiya obucheniya vzroslykh. M.: Prosveshchenie. – 128 s.
25. Semenova L.A. (2017) Kriterial'noe otsenivanie obrazovatel'nykh rezul'tatov v obrazovatel'noi sisteme vuza // Vestnik Akademii Pedagogicheskikh nauk Kazakhstana. №5 (sentyabr'-oktyabr'). S.26-31.
