Вопросы радиоэлектроники. 2019; : 100-107
МЕТОД СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ВАРИАНТОВ СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ И НОВЫХ ВИДОВ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ
https://doi.org/10.21778/2218-5453-2019-4-100-107Аннотация
В условиях ограниченности финансовых ресурсов государства актуальна задача оценки целесообразности и выбора рациональных вариантов совместного применения традиционных и новых видов высокотехнологичной продукции. В статье предложен метод обоснования рациональных вариантов совместного использования традиционных и новых изделий высокотехнологичной продукции, базирующийся на критериях их сравнительной технико-экономической оценки, а именно – на сопоставлении достигаемой эффективности и требуемых стоимостных затрат на выполнение некоторой фиксированной совокупности задач. Представлены диалектические основы метода, в частности, установлено, что закон развития высокотехнологичной продукции полностью соответствует общеизвестному классическому закону «отрицания отрицания». Рассмотрены структура метода, порядок формирования множества парето-оптимальных вариантов совместного использования традиционных и новых изделий, а также алгоритм выбора рационального варианта.
Список литературы
1. Ильичев А.В. Основы анализа эффективности и рисков целевых программ. Истоки, формализация, реализация. М.: Научный мир, 2009. 306 с.
2. Батьковский А.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю., Фомина А.В. Оценка эффективности внедрения технологических ин новаций при создании радиоэлектронных средств // Вопросы радиоэлектроники. 2017. № 5. С. 77–85.
3. Леонов А.В., Пронин А.Ю., Семериков Н.В. Критерии оценки целесообразности совместного использования традиционных и новых изделий высокотехнологичной продукции // Двойные технологии. 2018. № 4. С. 64–69.
4. Хоменко В.В. Методические основы оценки технологической реализуемости программ создания высокотехнологичной продукции // Вопросы радиоэлектроники. 2013. Т. 1. № 3. С. 180–190.
5. Павлова И.А., Павлов А.С. Технико экономический анализ при внедрении инновации на производственном пред приятии // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 40 (390). С. 14–21.
6. Batkovskiy A.M., Leonov A.V., Pronin A. Yu., Semenova E.G., Fomina A.V. Models of economic evaluation of high tech products // Indian Journal of Science and Technology. 2016. Vol. 9 (27). P 230–241.
7. Буренок В.М., Лавринов Г.А., Подольский А.Г. Оценка стоимостных показателей высокотехнологичной продукции. М.: Издательская группа «Граница», 2012. 424 с.
8. Леонтьев Н.Я., Иванов А.А., Иванова Н.Д. Оценка инновационного развития как составляющая оценки конкурентоспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 8 (479). С. 1414–1427.
9. Бабенко Е.А., Скородумов С.В. Инструментарий конкурентного анализа при создании объектов новой техники на примере авиастроения // Экономика и математические методы. 2015. Т. 51. № 2. С. 28–39.
10. Буренок В.М., Дурнев Р.А., Крюков К.Ю. Диверсификация оборонно промышленного комплекса: подход к моделированию процесса // Вооружение и экономика. 2018. № 1 (43). С. 41–47.
11. Стрельцов А.В., Яковлев Г.И. Инновационное развитие промышленных предприятий за счет военно гражданской интеграции // Инновационная деятельность. 2017. № 3 (42). С. 39–52.
12. Полковникова Н.А., Курейчик В.М. Многокритериальная оптимизация на основе эволюционных алгоритмов // Известия ЮФУ. Технические науки. 2015. № 2 (163). С. 149–162.
13. Заргарян Ю.А., Заргарян Е.В., Пушнина И.В. Метод нечеткой пороговой многокритериальной оптимизации гибридных интеллектуальных систем управления // Известия ЮФУ. Технические науки. 2014. № 11 (160). С. 198–207.
14. Буравлев А.И., Пьянков А.А. Метод выбора паретооптимальных вариантов государственной программы вооружения // Вооружение и экономика. 2012. № 1(17). С. 39–49.
15. Киселев В.В. Использование парето и l оптимальности при решении некоторых классов задач оптимального управления // Вестник Финансового университета. 2016. Т. 20. № 4 (94). С. 72–77.
16. Романова И.К. Постановка задачи управления фронтом парето и ее решение в анализе и синтезе оптимальных систем // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2015. № 8. С. 140–170.
17. Леонов А.В., Пронин А.Ю. Методические особенности военно экономической оценки целесообразности использования оружия нелетального действия для решения задач подразделениями Вооруженных Сил Российской Федерации // Вооружение и экономика. 2012. № 2. С. 30–37.
18. Панов Д.В., Новиков А.Н., Ефимова Н.С., Орлова А.Ф., Воленко А.К. Основные направления автоматизации бизнес процессов при реализации проектов создания высокотехнологичной продукции // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 5. № 4. С. 83–94.
19. Тресорук А.А., Фролов И.Э. Стратегический подход к организации производства инновационной продукции в оборонно промышленном комплексе России // Научно технические ведомости Санкт Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. № 4 (246). С. 147–161.
20. Варшавский А.Е., Макарова Ю.А. Повышение показателей эффективности ОПК на основе расширения производства продукции гражданского назначения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 7 (364). С. 1199–1219.
Issues of radio electronics. 2019; : 100-107
METHOD OF COMPARATIVE EVALUATION OF OPTIONS FOR JOINT USE OF TRADITIONAL AND NEW TYPES OF HIGH-TECH PRODUCTS
https://doi.org/10.21778/2218-5453-2019-4-100-107Abstract
In conditions of limited financial resources of the state, the task of assessing the appropriateness and choosing rational options for the joint use of traditional and new types of high-tech products is topical. The paper proposes a method for substantiating rational options for the joint use of traditional and new products of high-tech products, based on the criteria of their comparative technical and economic assessment, namely, comparing the achieved efficiency and the required cost of performing a fixed set of tasks. The dialectical foundations of the method are presented, in particular, it is established that the law of development of high-tech products fully corresponds to the well-known classical law of «denial of denial». The structure of the method, the order of formation of the set of Pareto-optimal options for the joint use of traditional and new products, as well as the algorithm for choosing a rational option are considered.
References
1. Il'ichev A.V. Osnovy analiza effektivnosti i riskov tselevykh programm. Istoki, formalizatsiya, realizatsiya. M.: Nauchnyi mir, 2009. 306 s.
2. Bat'kovskii A.M., Leonov A.V., Pronin A.Yu., Fomina A.V. Otsenka effektivnosti vnedreniya tekhnologicheskikh in novatsii pri sozdanii radioelektronnykh sredstv // Voprosy radioelektroniki. 2017. № 5. S. 77–85.
3. Leonov A.V., Pronin A.Yu., Semerikov N.V. Kriterii otsenki tselesoobraznosti sovmestnogo ispol'zovaniya traditsionnykh i novykh izdelii vysokotekhnologichnoi produktsii // Dvoinye tekhnologii. 2018. № 4. S. 64–69.
4. Khomenko V.V. Metodicheskie osnovy otsenki tekhnologicheskoi realizuemosti programm sozdaniya vysokotekhnologichnoi produktsii // Voprosy radioelektroniki. 2013. T. 1. № 3. S. 180–190.
5. Pavlova I.A., Pavlov A.S. Tekhniko ekonomicheskii analiz pri vnedrenii innovatsii na proizvodstvennom pred priyatii // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. 2014. № 40 (390). S. 14–21.
6. Batkovskiy A.M., Leonov A.V., Pronin A. Yu., Semenova E.G., Fomina A.V. Models of economic evaluation of high tech products // Indian Journal of Science and Technology. 2016. Vol. 9 (27). P 230–241.
7. Burenok V.M., Lavrinov G.A., Podol'skii A.G. Otsenka stoimostnykh pokazatelei vysokotekhnologichnoi produktsii. M.: Izdatel'skaya gruppa «Granitsa», 2012. 424 s.
8. Leont'ev N.Ya., Ivanov A.A., Ivanova N.D. Otsenka innovatsionnogo razvitiya kak sostavlyayushchaya otsenki konkurentosposobnosti predpriyatiya // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. 2018. T. 17. № 8 (479). S. 1414–1427.
9. Babenko E.A., Skorodumov S.V. Instrumentarii konkurentnogo analiza pri sozdanii ob\"ektov novoi tekhniki na primere aviastroeniya // Ekonomika i matematicheskie metody. 2015. T. 51. № 2. S. 28–39.
10. Burenok V.M., Durnev R.A., Kryukov K.Yu. Diversifikatsiya oboronno promyshlennogo kompleksa: podkhod k modelirovaniyu protsessa // Vooruzhenie i ekonomika. 2018. № 1 (43). S. 41–47.
11. Strel'tsov A.V., Yakovlev G.I. Innovatsionnoe razvitie promyshlennykh predpriyatii za schet voenno grazhdanskoi integratsii // Innovatsionnaya deyatel'nost'. 2017. № 3 (42). S. 39–52.
12. Polkovnikova N.A., Kureichik V.M. Mnogokriterial'naya optimizatsiya na osnove evolyutsionnykh algoritmov // Izvestiya YuFU. Tekhnicheskie nauki. 2015. № 2 (163). S. 149–162.
13. Zargaryan Yu.A., Zargaryan E.V., Pushnina I.V. Metod nechetkoi porogovoi mnogokriterial'noi optimizatsii gibridnykh intellektual'nykh sistem upravleniya // Izvestiya YuFU. Tekhnicheskie nauki. 2014. № 11 (160). S. 198–207.
14. Buravlev A.I., P'yankov A.A. Metod vybora paretooptimal'nykh variantov gosudarstvennoi programmy vooruzheniya // Vooruzhenie i ekonomika. 2012. № 1(17). S. 39–49.
15. Kiselev V.V. Ispol'zovanie pareto i l optimal'nosti pri reshenii nekotorykh klassov zadach optimal'nogo upravleniya // Vestnik Finansovogo universiteta. 2016. T. 20. № 4 (94). S. 72–77.
16. Romanova I.K. Postanovka zadachi upravleniya frontom pareto i ee reshenie v analize i sinteze optimal'nykh sistem // Nauka i obrazovanie: nauchnoe izdanie MGTU im. N.E. Baumana. 2015. № 8. S. 140–170.
17. Leonov A.V., Pronin A.Yu. Metodicheskie osobennosti voenno ekonomicheskoi otsenki tselesoobraznosti ispol'zovaniya oruzhiya neletal'nogo deistviya dlya resheniya zadach podrazdeleniyami Vooruzhennykh Sil Rossiiskoi Federatsii // Vooruzhenie i ekonomika. 2012. № 2. S. 30–37.
18. Panov D.V., Novikov A.N., Efimova N.S., Orlova A.F., Volenko A.K. Osnovnye napravleniya avtomatizatsii biznes protsessov pri realizatsii proektov sozdaniya vysokotekhnologichnoi produktsii // Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. 2018. T. 5. № 4. S. 83–94.
19. Tresoruk A.A., Frolov I.E. Strategicheskii podkhod k organizatsii proizvodstva innovatsionnoi produktsii v oboronno promyshlennom komplekse Rossii // Nauchno tekhnicheskie vedomosti Sankt Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki. 2016. № 4 (246). S. 147–161.
20. Varshavskii A.E., Makarova Yu.A. Povyshenie pokazatelei effektivnosti OPK na osnove rasshireniya proizvodstva produktsii grazhdanskogo naznacheniya // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2018. T. 14. № 7 (364). S. 1199–1219.
