Вопросы радиоэлектроники. 2019; : 13-21
Одновременное достижение нежелаемой цели в процессе конфликта двух взаимодействующих сложных организационно-технических систем
https://doi.org/10.21778/2218-5453-2019-12-13-21Аннотация
Рассматриваются сложные организационно-технические системы, находящиеся в состоянии соперничества. Анализируется ситуация, когда соперничающие системы имеют общую цель, достижение которой является нежелательным для обеих систем. Предполагается обострение ситуации при конфликтах типа гибридных войн. Строится формальная модель взаимодействия конфликтующих систем. Рассматриваются условия достижения целей системой, когда обрабатываемая информация является неточной, противоречивой, неполной, отсутствуют статистические данные. Утверждается, что при таких условиях возможно наступление особого периода функционирования систем. Вводятся аксиомы функционирования систем, выполнение которых приводит к одновременному достижению нежелаемых целей обеими системами. Приводится алгоритм такого достижения. Строится имитационная модель, основанная на модифицированных NK-автоматах Кауфмана. Приводятся результаты экспериментов, в которых участвуют ансамбли модифицированных NK-автоматов Кауфмана, взаимодействующих между собой как конфликтующие системы.
Список литературы
1. Бартош А. А. «Трение» и «износ» гибридной войны // Военная мысль. 2018. № 1. С. 5–13.
2. Бартош А. А. Стратегия и контрстратегия гибридной войны // Военная мысль. 2018. № 10. С. 5–20.
3. Селиванов В. В. Методические основы формирования асимметричных ответов в военно-техническом противоборстве с высокотехнологичным противником // Военная мысль. 2019. № 2. С. 5–14.
4. Википедия. Гибридные войны [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибридная_война (дата обращения: 13.01.2019).
5. DOC research institute. Hegemony, power, and hybrid war [Электронный ресурс]. URL: https://doc-research.org/2018/11/hegemony-power-hybrid-war (дата обращения: 13.01.2019).
6. Хасан Б. И. Конструктивная психология конфликта. М.: Юрайт, 2018. 204 с.
7. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина бизнес букс, 2005. 454 с.
8. Томас Л. Т. Рефлексивное управление в России: теория и военные приложения // Рефлексивные процессы и управление. 2002. Том 2. № 1. С. 71–89.
9. Лиддел-Гарт Б. Г. Стратегия непрямых действий. М.: Издательство АСТ, 2017. 512 с.
10. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: Издательство АСТ, 2018. 544 с.
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ, 2003. 603 с.
12. Сценарный анализ в управлении геополитическим информационным противоборством / В. Л. Шульц, В. В. Кульба, А. Б. Шелков, И. В. Чернов. М.: Наука, 2016. 541 с.
13. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Едиториал УРСС, 2003. 288 с. 14. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировоззрение. М.: Книжный дом ЛИБРО-КОМ, 2014. 256 с.
14. Кауфман С. А. Антихаос и приспособление // В мире науки. 1991. № 10. С. 58–65.
15. Kauffman S. A. The origin of order: self-organization and selection in evolution. New York, Oxford: Oxford University Press, 1993. 710 p.
16. Бабич М. Ю., Бабич А. М. Аппарат моделирования особого периода функционирования многоагентных специализированных систем // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. 2018. № 4. С. 5–10.
17. Бабич М. Ю., Бабич А. М. Возможности модифицированного NK-автомата Кауфмана при имитации особого периода функционирования систем // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2018. Т. 7. № 4 (44). С. 110–114.
18. Кузнецов В. И., Пеньков Д. А., Ручкин С. В. К вопросу соотношения стратегических сил сторон в многополярном мире // Военная мысль. 2016. № 8. С. 15–19.
19. Малков С. Ю. Модель принятия решений об эскалации (деэскалации) конфликта с учетом рефлексивных аспектов // Рефлексивные процессы и управление. 2008. Т. 8. № 2. С. 66–79.
20. Малков С. Ю., Ковалев В. И. Моделирование принятия решения ЛПР в ходе конфликта // Рефлексивные процессы и управление. 2010. Т. 10. № 1–2. С. 73–79.
Issues of radio electronics. 2019; : 13-21
Simultaneous achievement of an undesirable goal in process of two interacting complex organizational and technical systems conflict
https://doi.org/10.21778/2218-5453-2019-12-13-21Abstract
The complex organizational and technical systems that are in a state of competition are considered. The situation when competing systems have a common goal, the achievement of which is undesirable for both systems is analyzed. The aggravation of the situation in conflicts such as hybrid wars is supposed. A formal interaction model of the conflicting systems is built. The conditions of achieving goals by the system are considered, when the processed information is inaccurate, contradictory, incomplete, and there are no statistical data. It is argued that under such conditions, the onset of a special period of the systems functioning is possible. The axioms of the systems functioning are introduced, the implementation of which leads to the simultaneous achievement of undesirable goals by both systems. An algorithm for this achievement is given. A simulation model based on modified Kaufman NK-automaton is built. The results of experiments are given in which ensembles of modified Kaufman NKautomaton participate, interacting with each other as conflicting systems.
References
1. Bartosh A. A. «Trenie» i «iznos» gibridnoi voiny // Voennaya mysl'. 2018. № 1. S. 5–13.
2. Bartosh A. A. Strategiya i kontrstrategiya gibridnoi voiny // Voennaya mysl'. 2018. № 10. S. 5–20.
3. Selivanov V. V. Metodicheskie osnovy formirovaniya asimmetrichnykh otvetov v voenno-tekhnicheskom protivoborstve s vysokotekhnologichnym protivnikom // Voennaya mysl'. 2019. № 2. S. 5–14.
4. Vikipediya. Gibridnye voiny [Elektronnyi resurs]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Gibridnaya_voina (data obrashcheniya: 13.01.2019).
5. DOC research institute. Hegemony, power, and hybrid war [Elektronnyi resurs]. URL: https://doc-research.org/2018/11/hegemony-power-hybrid-war (data obrashcheniya: 13.01.2019).
6. Khasan B. I. Konstruktivnaya psikhologiya konflikta. M.: Yurait, 2018. 204 s.
7. Porter M. Konkurentnaya strategiya. Metodika analiza otraslei i konkurentov. M.: Al'pina biznes buks, 2005. 454 s.
8. Tomas L. T. Refleksivnoe upravlenie v Rossii: teoriya i voennye prilozheniya // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2002. Tom 2. № 1. S. 71–89.
9. Liddel-Gart B. G. Strategiya nepryamykh deistvii. M.: Izdatel'stvo AST, 2017. 512 s.
10. Kissindzher G. Mirovoi poryadok. M.: Izdatel'stvo AST, 2018. 544 s.
11. Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsii. M.: Izdatel'stvo AST, 2003. 603 s.
12. Stsenarnyi analiz v upravlenii geopoliticheskim informatsionnym protivoborstvom / V. L. Shul'ts, V. V. Kul'ba, A. B. Shelkov, I. V. Chernov. M.: Nauka, 2016. 541 s.
13. Kapitsa S. P., Kurdyumov S. P., Malinetskii G. G. Sinergetika i prognozy budushchego. M.: Editorial URSS, 2003. 288 s. 14. Knyazeva E. N., Kurdyumov S. P. Osnovaniya sinergetiki. Sinergeticheskoe mirovozzrenie. M.: Knizhnyi dom LIBRO-KOM, 2014. 256 s.
14. Kaufman S. A. Antikhaos i prisposoblenie // V mire nauki. 1991. № 10. S. 58–65.
15. Kauffman S. A. The origin of order: self-organization and selection in evolution. New York, Oxford: Oxford University Press, 1993. 710 p.
16. Babich M. Yu., Babich A. M. Apparat modelirovaniya osobogo perioda funktsionirovaniya mnogoagentnykh spetsializirovannykh sistem // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Tekhnicheskie nauki. 2018. № 4. S. 5–10.
17. Babich M. Yu., Babich A. M. Vozmozhnosti modifitsirovannogo NK-avtomata Kaufmana pri imitatsii osobogo perioda funktsionirovaniya sistem // XXI vek: itogi proshlogo i problemy nastoyashchego plyus. 2018. T. 7. № 4 (44). S. 110–114.
18. Kuznetsov V. I., Pen'kov D. A., Ruchkin S. V. K voprosu sootnosheniya strategicheskikh sil storon v mnogopolyarnom mire // Voennaya mysl'. 2016. № 8. S. 15–19.
19. Malkov S. Yu. Model' prinyatiya reshenii ob eskalatsii (deeskalatsii) konflikta s uchetom refleksivnykh aspektov // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2008. T. 8. № 2. S. 66–79.
20. Malkov S. Yu., Kovalev V. I. Modelirovanie prinyatiya resheniya LPR v khode konflikta // Refleksivnye protsessy i upravlenie. 2010. T. 10. № 1–2. S. 73–79.
