Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016; : 85-87
ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА
Аннотация
Рассмотрена проблема криминалистического обеспечения уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории непризнанного государства. Обращено внимание, что в таких международно-правовых реалиях документирование преступлений осуществляет общественная комиссия. Подтвержден ее статус внепроцессуального субъекта в международном уголовном судопроизводстве. Показана эффективность применения криминалистической технологии в ходе соответствующего документирования. Сформулированы критерии оптимизации взаимодействия внепроцессуального субъекта с участниками судопроизводства.
Список литературы
1. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Документирование военных преступлений в условиях вооруженного конфликта. М.: Юрлитинформ, 2016. 208 с.
2. Моисеев А.М. Общественный субъект в международном судопроизводстве // Культура в фокусе научных парадигм: материалы IV Международной научно-практической конференции. Донецк: ДонНУ, 2016. Вып. 4. С. 155–156.
3. Журавель В.А. Проблеми формалізації слідчої діяльності // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. Харьков: Одисей, 2010. С. 354–357.
4. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. М.: Юрлитинформ, 2010. 416 с.
5. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.: Юристъ, 2005. 288 с.
6. Шепітько В.Ю. Техніко-криміналістичне забезпечення органів досудового слідства та якість слідчої діяльності // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні: матеріали наук. конф. Харьков: Право, 2009. С. 33–36.
7. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск: РИО ЛАВД, 2002. 264 с.
8. Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007. 752 с.
9. Моисеев А.М. Следовая картина преступления и ее экспертное исследование // Другі Таврійські юридичні наукові читання: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Сімферополь: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, 2014. С. 108–113.
10. Моїсєєв О.М. Взаємодія експертів при проведенні комісійних експертиз // Правничий часопис Донецького університету. 2009. № 1-2. С. 151–156.
11. Гохберг Г.С., Зафиевский А.В., Короткин А.А. Информационные технологи. М.: Академия, 2014. 224 с.
12. Коновалова В.О., Шепитько В.Ю. Юридична психологія. Xарьков: Право, 2008. 240 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.
Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2016; : 85-87
THE PROBLEM OF CRIMINAL RESPONSIBILITY DETERMINATION UNDER THE CONDITIONS OF THE UNRECOGNIZED STATE
Abstract
The problem of criminalistics ensuring of criminal responsibility for the crimes committed on the territory of the unrecognized state has been considered. It has been noted that the public commission carries out the documentation of the crimes in such international legal realias. Its status of the out-of-procedural subject in the international criminal court proceedings has been confirmed. The use effectiveness of the criminalistics technology in the course of such documentation has been shown. The criteria of interaction optimization of the out-of-procedural subject with the parties of the court proceedings have been formed.
References
1. Zhigulin A.M., Moiseev A.M. Dokumentirovanie voennykh prestuplenii v usloviyakh vooruzhennogo konflikta. M.: Yurlitinform, 2016. 208 s.
2. Moiseev A.M. Obshchestvennyi sub\"ekt v mezhdunarodnom sudoproizvodstve // Kul'tura v fokuse nauchnykh paradigm: materialy IV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Donetsk: DonNU, 2016. Vyp. 4. S. 155–156.
3. Zhuravel' V.A. Problemi formalіzatsії slіdchoї dіyal'nostі // Reformuvannya sudovikh і pravookhoronnikh organіv Ukraїni: problemi ta perspektivi: materіali nauk.-prakt. konf. Khar'kov: Odisei, 2010. S. 354–357.
4. Shmonin A.V. Metodologiya kriminalisticheskoi metodiki. M.: Yurlitinform, 2010. 416 s.
5. Yablokov N.P., Golovin A.Yu. Kriminalistika: priroda i sistema. M.: Yurist\", 2005. 288 s.
6. Shepіt'ko V.Yu. Tekhnіko-krimіnalіstichne zabezpechennya organіv dosudovogo slіdstva ta yakіst' slіdchoї dіyal'nostі // Teoretichnі osnovi zabezpechennya yakostі krimіnal'nogo zakonodavstva ta pravozastosovchoї dіyal'nostі u sferі borot'bi zі zlochinnіstyu v Ukraїnі: materіali nauk. konf. Khar'kov: Pravo, 2009. S. 33–36.
7. Biryukov V.V. Nauchnye i prakticheskie osnovy ispol'zovaniya komp'yuternykh tekhnologii dlya fiksatsii kriminalisticheski znachimoi informatsii. Lugansk: RIO LAVD, 2002. 264 s.
8. Kriminalistika: informatsionnye tekhnologii dokazyvaniya / pod red. V.Ya. Koldina. M.: Zertsalo-M, 2007. 752 s.
9. Moiseev A.M. Sledovaya kartina prestupleniya i ee ekspertnoe issledovanie // Drugі Tavrіis'kі yuridichnі naukovі chitannya: materіali mіzhnarodnoї naukovo-praktichnoї konferentsії. Sіmferopol': Tavrіis'kii natsіonal'nii unіversitet іmenі V.І. Vernads'kogo, 2014. S. 108–113.
10. Moїsєєv O.M. Vzaєmodіya ekspertіv pri provedennі komіsіinikh ekspertiz // Pravnichii chasopis Donets'kogo unіversitetu. 2009. № 1-2. S. 151–156.
11. Gokhberg G.S., Zafievskii A.V., Korotkin A.A. Informatsionnye tekhnologi. M.: Akademiya, 2014. 224 s.
12. Konovalova V.O., Shepit'ko V.Yu. Yuridichna psikhologіya. Xar'kov: Pravo, 2008. 240 s.
13. Belkin R.S. Kriminalisticheskaya entsiklopediya. M.: Megatron XXI, 2000. 334 s.
