Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021; : 26-34
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ УЧЕТ: ТЕНДЕНЦИИ К ОБЪЕДИНЕНИЮ И РАСШИРЕНИЮ
https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-4-26-34Аннотация
В современных условиях информационный подход активно внедряется в следственную (судебную) практику. Однако его компьютеризация вызывает затруднения организационного характера, что актуализирует исследования в данном направлении. Работа посвящена проблемам применения криминалистического учета в качестве информационного источника в уголовном судопроизводстве. Криминалистический учет представлен как самостоятельное учение в криминалистике. Рассмотрено содержание понятия объекта криминалистического учета. Рекомендовано применять матричное представление объектов и их признаков. Показаны перспективы объединения криминалистических регистрации и учета. Рассмотрены новые объекты криминалистического учета, к которым отнесены цифровые следы. Выявлена тенденция к формированию единого информационно-поискового пространства для задач следственной и судебной практики. Проанализированы негативные факторы, оказывающие влияние на объекты криминалистического учета и на каналы передачи информации. Для выявления таких факторов предложено проводить комплексное экспертное исследование подучетных объектов с целью установления факта их фальсификации, видоизменения или искажения. Для обеспечения информационной безопасности предложено применять принцип дублирования относительно информации, заключенной в признаках объекта, и материальных носителей информации. Положительный эффект при этом достигается за счет использования большого количества информационных сигналов, передаваемых в различных формах и по независимым каналам. Перспективными признаны информационные системы на основе веноскопии, ретиноскопии, изучения признаков рисунка флексорных линий, одонтометрии, по признакам ушной раковины, а также на основе физиологических, поведенческих и других динамических признаков человека. Получен вывод о нечетком характере представления объектов объединенного криминалистического учета. Для преодоления данного негативного фактора рекомендовано использовать алгоритмы семантического поиска.
Список литературы
1. Россинская Е.Р. Особенности оценки и использования в доказывании результатов судебных экспертиз в условиях цифровизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 3-8.
2. Григорьев А.Н. Информация как объект криминалистического познания // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3. С. 13-16.
3. Каминский А.М., Овчинникова Д.А. Использование электронных криминалистически неупорядоченных банков данных в раскрытии преступлений // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 1. С. 91-98.
4. Бертовский Л.В., Самелюк М.А. Методика расследования преступлений как научно квалификационная работа // Публичное и частное право. 2018. № 3. С. 160-184.
5. Аминев Ф.Г., Шахкелдов Ф.Г. Об усовершенствованных специальных методах криминалистики в расследовании преступлений // Право и практика. 2021. № 1. С. 87-91.
6. Ложис З.З. Информационное обеспечение расследования преступлений в практике главного управления криминалистики следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 1. С. 119-124.
7. Иванов Д.В., Карнаухова О.Г. Правовые основы криминалистической регистрации геномной информации // Юридическая наука. 2019. № 11. С. 84-88.
8. Яковец Е.Н., Саркисян Г.Г. История создания криминалистических и криминологических учетов Российской империи // Вопросы истории. 2020. № 6. С. 261-268.
9. Россинская Е.Р., Рядовский И.А. Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. С. 699-709.
10. Кондратюк С.В. Способ совершения преступления в структуре занятия высшего положения в преступной иерархии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2. С. 193-199.
11. Карагодин В.Н. Цифровизация и наука «Криминалистика» // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 3. С. 35-39.
12. Смушкин А.Б. О природе электронной цифровой криминалистики // Lex russica (Русский закон). 2020. № 6. С. 110-121.
13. Полякова А.В. Перспективы развития судебной баллистики в свете применения современных способов фиксации криминалистической информации // Законность и правопорядок. 2019. № 4. С. 36-41.
14. Кондратюк С.В. Доказывание лидерства в преступной иерархии // Вестник Академии права и управления. 2021. № 2. С. 51-57.
15. Бирюков В.В. Сопутствующие предметы: значение в расследовании преступлений, розыске без вести пропавших и установлении личности неопознанных трупов // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 350-359.
16. Пшеничный Р.В. Криминалистические учеты и их применение при расследовании и раскрытии преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 156-163.
17. Демин К.Е., Потокин Р.С. Об инновационных технологиях получения дактилоскопической информации, содержащейся в системе криминалистических учетов // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 148-151.
18. Колесникова Н.С. Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности, влияющие на качество заключения эксперта и достоверность криминалистически значимой информации // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 3. С. 110-117.
19. Кузьмин И.А. О формировании федерального экспертно-криминалистического учета виртуальных следов преступлений // Евразийская адвокатура. 2019. № 1. С. 86-88.
20. Сидоренко Д.Н. Некоторые организационно-методические проблемы территориальных органов внутренних дел по осуществлению экспертно-криминалистической деятельности // Судебная экспертиза. 2020. № 2. С. 8-18.
21. Латышов И.В., Пальчикова И.Г., Кондаков А.В., Васильев В.А., Смирнов Е.С. Актуальные проблемы разработки современных технических средств для криминалистического исследования следов выстрела // Судебная экспертиза. 2017. № 4. С. 55-64.
22. Мочалова А.В. Алгоритм семантического анализа текста, основанный на базовых семантических шаблонах с удалением // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2014. № 5. С. 126-132.
23. Орлов А.И. Теория нечетких множеств - часть теории вероятностей // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 51-60.
24. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской Федерации // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 43-46.
25. Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6-15.
Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2021; : 26-34
FORENSIC ACCOUNTING: TRENDS TOWARDS UNIFICATION AND EXPANSION
https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-4-26-34Abstract
Today, the information-based approach actively penetrates the investigative and litigation practice. However, its cybernation involves organizational difficulties, which make investigations in this field actual. The paper deals with the issues of forensic accounting application as an information source in criminal procedure. Forensic accounting is considered an independent doctrine in criminalistics. The paper presents the comprehension of a forensic accounting object. It is recommended to use the matrix representation of objects and their features. The study shows the prospects of combining forensic registration and accounting. The author considered new objects of forensic accounting, including digital footprints, and identified a tendency towards the formation of an integrated information-retrieval space for the tasks of investigative and litigation practice. The author analyzed the negative factors affecting forensic accounting objects and information transmission channels. To identify these factors, the author proposes to conduct a comprehensive expert study of registered objects to establish the fact of their falsification, modification, or distortion. To ensure information security, it is suggested to apply the duplication principle against the information contained in the object characteristics and physical data carriers. The positive effect is achieved by using numerous information signals transmitted in various forms through independent channels. The information systems based on the study of vein patterns, retinoscopy, the study of signs of the flexor lines pattern, odontometry, and on the signs of the auricle, as well as based on physiological, behavioral, and other dynamic characteristics of a person are recognized as promising. The author concludes on the fuzzy nature of the representation of forensic accounting objects, and to eliminate this negative factor, proposes using semantic search algorithms.
References
1. Rossinskaya E.R. Osobennosti otsenki i ispol'zovaniya v dokazyvanii rezul'tatov sudebnykh ekspertiz v usloviyakh tsifrovizatsii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2021. № 3. S. 3-8.
2. Grigor'ev A.N. Informatsiya kak ob\"ekt kriminalisticheskogo poznaniya // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2016. № 3. S. 13-16.
3. Kaminskii A.M., Ovchinnikova D.A. Ispol'zovanie elektronnykh kriminalisticheski neuporyadochennykh bankov dannykh v raskrytii prestuplenii // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo. 2020. T. 30. № 1. S. 91-98.
4. Bertovskii L.V., Samelyuk M.A. Metodika rassledovaniya prestuplenii kak nauchno kvalifikatsionnaya rabota // Publichnoe i chastnoe pravo. 2018. № 3. S. 160-184.
5. Aminev F.G., Shakhkeldov F.G. Ob usovershenstvovannykh spetsial'nykh metodakh kriminalistiki v rassledovanii prestuplenii // Pravo i praktika. 2021. № 1. S. 87-91.
6. Lozhis Z.Z. Informatsionnoe obespechenie rassledovaniya prestuplenii v praktike glavnogo upravleniya kriminalistiki sledstvennogo komiteta Rossiiskoi Federatsii // Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniya. 2020. № 1. S. 119-124.
7. Ivanov D.V., Karnaukhova O.G. Pravovye osnovy kriminalisticheskoi registratsii genomnoi informatsii // Yuridicheskaya nauka. 2019. № 11. S. 84-88.
8. Yakovets E.N., Sarkisyan G.G. Istoriya sozdaniya kriminalisticheskikh i kriminologicheskikh uchetov Rossiiskoi imperii // Voprosy istorii. 2020. № 6. S. 261-268.
9. Rossinskaya E.R., Ryadovskii I.A. Kontseptsiya vredonosnykh programm kak sposobov soversheniya komp'yuternykh prestuplenii: klassifikatsii i tekhnologii protivopravnogo ispol'zovaniya // Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal. 2020. T. 14. № 5. S. 699-709.
10. Kondratyuk S.V. Sposob soversheniya prestupleniya v strukture zanyatiya vysshego polozheniya v prestupnoi ierarkhii // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2021. T. 1. № 2. S. 193-199.
11. Karagodin V.N. Tsifrovizatsiya i nauka «Kriminalistika» // Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I.D. Putilina. 2021. № 3. S. 35-39.
12. Smushkin A.B. O prirode elektronnoi tsifrovoi kriminalistiki // Lex russica (Russkii zakon). 2020. № 6. S. 110-121.
13. Polyakova A.V. Perspektivy razvitiya sudebnoi ballistiki v svete primeneniya sovremennykh sposobov fiksatsii kriminalisticheskoi informatsii // Zakonnost' i pravoporyadok. 2019. № 4. S. 36-41.
14. Kondratyuk S.V. Dokazyvanie liderstva v prestupnoi ierarkhii // Vestnik Akademii prava i upravleniya. 2021. № 2. S. 51-57.
15. Biryukov V.V. Soputstvuyushchie predmety: znachenie v rassledovanii prestuplenii, rozyske bez vesti propavshikh i ustanovlenii lichnosti neopoznannykh trupov // Voprosy rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava. 2019. T. 9. № 4-1. S. 350-359.
16. Pshenichnyi R.V. Kriminalisticheskie uchety i ikh primenenie pri rassledovanii i raskrytii prestuplenii // Severo-Kavkazskii yuridicheskii vestnik. 2019. № 1. S. 156-163.
17. Demin K.E., Potokin R.S. Ob innovatsionnykh tekhnologiyakh polucheniya daktiloskopicheskoi informatsii, soderzhashcheisya v sisteme kriminalisticheskikh uchetov // Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti. 2021. № 3. S. 148-151.
18. Kolesnikova N.S. Aktual'nye problemy sudebno-ekspertnoi deyatel'nosti, vliyayushchie na kachestvo zaklyucheniya eksperta i dostovernost' kriminalisticheski znachimoi informatsii // Vestnik Rossiiskoi pravovoi akademii. 2021. № 3. S. 110-117.
19. Kuz'min I.A. O formirovanii federal'nogo ekspertno-kriminalisticheskogo ucheta virtual'nykh sledov prestuplenii // Evraziiskaya advokatura. 2019. № 1. S. 86-88.
20. Sidorenko D.N. Nekotorye organizatsionno-metodicheskie problemy territorial'nykh organov vnutrennikh del po osushchestvleniyu ekspertno-kriminalisticheskoi deyatel'nosti // Sudebnaya ekspertiza. 2020. № 2. S. 8-18.
21. Latyshov I.V., Pal'chikova I.G., Kondakov A.V., Vasil'ev V.A., Smirnov E.S. Aktual'nye problemy razrabotki sovremennykh tekhnicheskikh sredstv dlya kriminalisticheskogo issledovaniya sledov vystrela // Sudebnaya ekspertiza. 2017. № 4. S. 55-64.
22. Mochalova A.V. Algoritm semanticheskogo analiza teksta, osnovannyi na bazovykh semanticheskikh shablonakh s udaleniem // Nauchno-tekhnicheskii vestnik informatsionnykh tekhnologii, mekhaniki i optiki. 2014. № 5. S. 126-132.
23. Orlov A.I. Teoriya nechetkikh mnozhestv - chast' teorii veroyatnostei // Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 92. S. 51-60.
24. Romanovskaya O.V., Romanovskii G.B. Pravovoe regulirovanie genomnoi registratsii v Rossiiskoi Federatsii // Rossiiskaya yustitsiya. 2013. № 8. S. 43-46.
25. Usov A.I., Gradusova O.B., Kuz'min S.A. Ispol'zovanie veroyatnostno-statisticheskikh metodov pri otsenke znachimosti rezul'tatov ekspertnogo issledovaniya v otechestvennoi i zarubezhnoi sudebno-ekspertnoi praktike (sravnitel'nyi analiz) // Teoriya i praktika sudebnoi ekspertizy. 2018. T. 13. № 4. S. 6-15.
