Frontier Materials & Technologies. 2015; : 116-120
МЕХАНИЗМ СИСТЕМНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ
https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-4-116-120Аннотация
Статья посвящена проблематике инновационного постиндустриального развития. Цель исследования: на основе анализа форм взаимодействия субъектов экономики разработать универсальную методику управления инновационным развитием. В соответствии с поставленной целью определены задачи: провести анализ связей между элементами социально-экономической системы в зависимости от общественного и институционального развития; выявить наиболее адекватный подход к формированию комплексных отношений; разработать методику управления процессами инновационного развития; апробировать предлагаемую схему в подсистеме регионального отраслевого управления. В результате исследования разработана методика управления инновационным развитием, которая реализована в виде программного продукта и апробирована в системе управления региональной энергетикой. По мнению автора, для современного российского общества наиболее эффективной формой взаимодействия является «тройная спираль». При такой схеме три института: государство, наука и бизнес – на основе равноправных отношений, определенных в контракте, частично реализуют управленческие функции друг друга. Сложности взаимоотношений возникают вследствие разных целей и критериев их достижения как у разных институтов, так и в зависимости от уровня управления. В качестве решения проблем сложных систем управления предложен объектно-ориентированный подход с попарным сопоставлением альтернатив. Такая схема, по мнению автора, позволяет с одной стороны четко формализовать процесс принятия решений, а с другой – решается психологическая проблема: человек не может эффективно сопоставить большое количество альтернатив. Автор склонен считать, что лучше, чтобы на каждом шаге сопоставления человеку пришлось сравнивать не более двух альтернатив. Данный подход формализован в виде программного комплекса, апробирован в системе управления региональной энергетикой. В настоящее время внедряется в систему управления прикладными исследованиями. В работе обоснованы проблемы управления прикладной наукой, которые обусловлены разными этапами формирования научного знания, а также разными критериями оценки. Именно объектно-ориентированный подход позволит разрешить сложные, а подчас и антагонистические противоречия.
Список литературы
1. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008. 227 с.
2. Желнина Е.В. Социальная технология подготовки персонала как фактор инновационной активности промышленного предприятия. Тольятти: Технокомплект, 2015. 265 с.
3. Бондарева М.В., Квасов И.А. Эколого-экономический механизм регулирования экспорта электроэнергии // Проблемы трансграничного загрязнения территорий: материалы Междунар. Казахстанско-Российской науч.-практ. конф. Усть-Каменогорск, 2004. С. 172–175.
4. Желнина Е.В. Синергетическая модель инновационной активности современного промышленного предприятия // Евразийское научное объединение. 2015. Т. 2. № 2-2. С. 239–241.
5. Желнина Е.В. Наука и образование как факторы инновационной активности промышленных предприятий // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. № 1. С. 74–78.
6. Квасов И.А. Моделирование размещения объектов энергетики с учетом инвестиционной привлекательности регионов России и Казахстана. М.: Научные технологии, 2014. 210 с.
7. Квасов И.А., Бутурлакина Е.Г. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов стран Таможенного Союза // Вестник Российского Нового Университета. 2014. № 2. С. 152–162.
8. Фетисова М.М., Хозяинов М.С., Квасов И.А. Определение эффективности наставничества с помощью KPI // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 386.
9. Желнина Е.В. Феномен общественного воспроизводства как фактор инновационной активности промышленных предприятий // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. № 3. С. 111–115.
10. Zhelnina E., Zhelnin O. Attitude of Indusrtial Enterprises Employees to Innovations // Modern European Researches. 2014. № 1. P. 36–39.
11. Желнина Е.В. Теоретико-методологический анализ понятия инновации в изучении инновационной активности промышленного предприятия // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2014. № 3. С. 7–15.
12. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. № 10. С. 4–26.
13. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М.: Знание, 1979. 80 с.
14. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ – база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. № 1. С. 11–20.
15. Березин В.В. Стратегия обеспечения экономической безопасности бизнеса // Вестник Российского Нового Университета. 2013. № 2. С. 120–124.
16. Шпилькина Т.А. Проблемы финансирования венчурного бизнеса в России // Вестник Российского Нового Университета. 2013. № 2. С. 53–55.
17. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Менеджмент в техносфере. М.: Академия, 2003. 384 с.
18. Компьютерно-интегрированные производства и CALS-технологии в машиностроении. М.: Федеральный информационно-аналитический центр оборонной промышленности, 1999. 510 с.
19. Березин В.В. Методы системного анализа при решении проблем управления экономической безопасностью // Вестник академии. 2010. № 4. С. 97–99.
20. Сидоров И.А. Проблемы энергетики Восточного Казахстана. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 2013. 160 с.
Frontier Materials & Technologies. 2015; : 116-120
MECHANISM FOR SYSTEM MANAGEMENT OF INNOVATIVE DEVELOPMENT
https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-4-116-120Abstract
The paper researches the issues of post-industrial innovative development. The objective of the research is to create a universal methodology of innovation development management based on the analysis of interaction forms between economy entities. According to the abovementioned objective, a few tasks have been set – to analyze links between the elements of social and economic system conditional on social and institutional development; to explore the most relevant approach to development of complex relations; to create methodology of management of innovation development processes; to test the proposed scheme in subsystem of regional sectoral management. As a result of the research, a methodology of management of innovation development has been created and implemented in the form of software application, and tested in the system of regional power industry management. The analysis of modern theories has shown that a “triple spiral” interaction proves to be the most relevant to modern Russian conditions; with this approach the process of socio-economic development of society is determined by three elements: science, government and business. These institutions are acting on the principle of equitable relations outlined in a contract, and partially perform each other’s functions. Difficulties arise from the consequences of different objectives and criteria of their achievement, not only between the institutions but also depending on the management level. As a solution to the problems of complex systems management, the author offers object-oriented approach with pairwise comparison of alternatives. Such a scheme, in author’s opinion, allows on the one hand to clearly formalize the decision-making process, and on the other hand a psychological problem is solved – a person cannot effectively compare a large number of alternatives. The author considers that a person should only compare not more than two alternatives. This approach is formalized in the form of software application, tested in the management system of regional energy sector. The approach is currently implemented in the management system of applied research. The paper justifies the management issues of applied science, which are subject to different stages of formation of scientific knowledge, as well as various evaluation criteria. It is the object-oriented approach that will resolve the complex and sometimes antagonistic contradictions.
References
1. Dezhina I.G., Kiseleva V.V. Gosudarstvo, nauka i biznes v innovatsionnoi sisteme Rossii. M.: IEPP, 2008. 227 s.
2. Zhelnina E.V. Sotsial'naya tekhnologiya podgotovki personala kak faktor innovatsionnoi aktivnosti promyshlennogo predpriyatiya. Tol'yatti: Tekhnokomplekt, 2015. 265 s.
3. Bondareva M.V., Kvasov I.A. Ekologo-ekonomicheskii mekhanizm regulirovaniya eksporta elektroenergii // Problemy transgranichnogo zagryazneniya territorii: materialy Mezhdunar. Kazakhstansko-Rossiiskoi nauch.-prakt. konf. Ust'-Kamenogorsk, 2004. S. 172–175.
4. Zhelnina E.V. Sinergeticheskaya model' innovatsionnoi aktivnosti sovremennogo promyshlennogo predpriyatiya // Evraziiskoe nauchnoe ob\"edinenie. 2015. T. 2. № 2-2. S. 239–241.
5. Zhelnina E.V. Nauka i obrazovanie kak faktory innovatsionnoi aktivnosti promyshlennykh predpriyatii // Azimut nauchnykh issledovanii: pedagogika i psikhologiya. 2015. № 1. S. 74–78.
6. Kvasov I.A. Modelirovanie razmeshcheniya ob\"ektov energetiki s uchetom investitsionnoi privlekatel'nosti regionov Rossii i Kazakhstana. M.: Nauchnye tekhnologii, 2014. 210 s.
7. Kvasov I.A., Buturlakina E.G. Reiting investitsionnoi privlekatel'nosti regionov stran Tamozhennogo Soyuza // Vestnik Rossiiskogo Novogo Universiteta. 2014. № 2. S. 152–162.
8. Fetisova M.M., Khozyainov M.S., Kvasov I.A. Opredelenie effektivnosti nastavnichestva s pomoshch'yu KPI // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 6. S. 386.
9. Zhelnina E.V. Fenomen obshchestvennogo vosproizvodstva kak faktor innovatsionnoi aktivnosti promyshlennykh predpriyatii // Nauchno-metodicheskii elektronnyi zhurnal Kontsept. 2015. № 3. S. 111–115.
10. Zhelnina E., Zhelnin O. Attitude of Indusrtial Enterprises Employees to Innovations // Modern European Researches. 2014. № 1. P. 36–39.
11. Zhelnina E.V. Teoretiko-metodologicheskii analiz ponyatiya innovatsii v izuchenii innovatsionnoi aktivnosti promyshlennogo predpriyatiya // POISK: Politika. Obshchestvovedenie. Iskusstvo. Sotsiologiya. Kul'tura. 2014. № 3. S. 7–15.
12. Kaplinski R. Rasprostranenie polozhitel'nogo vliyaniya globalizatsii: analiz «tsepochek» prirashcheniya stoimosti // Voprosy ekonomiki. 2003. № 10. S. 4–26.
13. Gaft M.G. Prinyatie reshenii pri mnogikh kriteriyakh. M.: Znanie, 1979. 80 s.
14. Voronov A., Buryak A. Klasternyi analiz – baza upravleniya konkurentosposobnost'yu na makrourovne // Marketing. 2003. № 1. S. 11–20.
15. Berezin V.V. Strategiya obespecheniya ekonomicheskoi bezopasnosti biznesa // Vestnik Rossiiskogo Novogo Universiteta. 2013. № 2. S. 120–124.
16. Shpil'kina T.A. Problemy finansirovaniya venchurnogo biznesa v Rossii // Vestnik Rossiiskogo Novogo Universiteta. 2013. № 2. S. 53–55.
17. Orlov A.I., Fedoseev V.N. Menedzhment v tekhnosfere. M.: Akademiya, 2003. 384 s.
18. Komp'yuterno-integrirovannye proizvodstva i CALS-tekhnologii v mashinostroenii. M.: Federal'nyi informatsionno-analiticheskii tsentr oboronnoi promyshlennosti, 1999. 510 s.
19. Berezin V.V. Metody sistemnogo analiza pri reshenii problem upravleniya ekonomicheskoi bezopasnost'yu // Vestnik akademii. 2010. № 4. S. 97–99.
20. Sidorov I.A. Problemy energetiki Vostochnogo Kazakhstana. Barnaul: Izd-vo Altaisk. un-ta, 2013. 160 s.
