Frontier Materials & Technologies. 2015; : 111-115
УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ В СТАНОВЛЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-4-111-115Аннотация
Актуальность выбранного для данной работы вопроса напрямую связана с протекающими в настоящее время социальными изменениями в российском обществе, главным индикатором которых, как правило, является молодежь. Также изучение рассматриваемой нами проблемы представляется важным в связи с продолжающейся дискуссией о сути и динамике гражданского общества в современной России. В данной статье определяются сущностные характеристики участия молодежи в становлении гражданского общества. Теоретическая проблема работы определяется в соответствии с подходом Х. Ортеги-и-Гассета. Таким образом, основной задачей статьи является ответ на вопрос, что такое участие молодежи в становлении гражданского общества. В статье проведен анализ существующих определений со стороны западного и отечественного научного сообщества таких дефиниций, как молодежь, гражданское участие и гражданское общество, отмечена важность изучения классификаций понятия «участие». В результате анализа установлено, что, несмотря на наличие многочисленных работ, посвященных феномену участия, сам термин используется исследователями в различных контекстах и наполняется разным содержанием. Особое внимание в статье уделяется проблеме связи таких ключевых видов участия, как гражданское, политическое, общественное и социальное. По результатам проведенного анализа определена авторская позиция касательно данного вопроса, где участие молодежи в становлении и развитии гражданского общества определяется как применение ряда правил, норм, технологий самоорганизации молодежи социальной направленности, которые, в свою очередь, базируются на добровольном взаимодействии с разного рода акторами и стимулируют обеспечение свободы, равенства и солидарности.
Список литературы
1. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? М.: Наука, 1991. 405 с.
2. Мангейм К. Диагноз нашего времени // Хрестоматия по социологии / сост. К.М. Аверьянов. М.: Просвещение, 2009. С. 412–461.
3. Лисовский В.Т., Лисовский А.В. Социализация молодежи // Возрастная психология. Детство, отрочество, юность. М.: Гардарики, 2000. С. 532–534.
4. Кон И.С. Социология молодежи // Краткий словарь по социологии. М.: СПбГУ, 1988. C. 173.
5. Ильинский И.М. О молодежи и молодежной политике // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5. С. 158–172.
6. Карпова Т.П., Лукс Г.А., Асташина Е.Е., Бухнер А.А., Говердовская И.Н. Исследование повседневного знания современной молодежи в вопросах религии // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. С. 73.
7. Скалабан И.А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1. С. 130–139.
8. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995. 91 с.
9. Галкин А.Н. Гражданское общество: пути к стабильности // Диалог. 1992. № 3. С. 71–79.
10. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М.: Юрист, 1994. 288 с.
11. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / отв. ред. Г.Н. Манов. М.: ИГПАН, 1991. 119 с.
12. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 19–35.
13. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6. С. 142–151.
14. Nagel J.H. Participation. New York: Prentice-Hall, 1987. 194 p.
15. Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. Политические исследования. 2011. № 3. С. 88–108.
16. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4. С. 28–55.
17. Симашенков П.Д. Марксистская концепция отмирания государства и будущее российского чиновничества // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 3. С. 29–32.
18. Мерзляков А.А. Гражданское социальное участие как универсальная технология социального управления (на материалах разработки и реализации градостроительных проектов) : дис. … канд. социол. наук. М., 2007. 215 с.
19. Севан О.Г. Социальное участие при разработке и реализации программ регионального развития (теоретические и практические подходы) // Материалы Всерос. науч.-практ. конференции. М., 2005. С. 34–36.
20. Сунгуров А. Общественное участие как условие формирования гражданского общества. URL: prof.msu.ru/publ/conf/conf05.htm.
21. Brodie E., Cowling E., Nissen N., Paine A.E., Jochum V., Warburton D. Understanding participation: A literature review. London: Institute for Volunteering Research, 2009. 50 p.
22. Борисевич М.М. Проблемы формирования гражданского общества и их разрешение // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2012. № 5-6. С. 69–72.
23. Hann C. Farewell to the socialist “other” // Postsocialism. Ideals, ideologies and practices in Eurasia. London: Routledge, 2002. P. 1–11.
24. Фливберг Б. Хабермас и Фуко – теоретики гражданского общества // Социологические исследования. 2000. № 2. С. 127–136.
25. Чумак В.Г., Горбунова О.А., Петрова С.А. Управление мотивациями государственных гражданских служащих при формировании резерва управленческих кадров // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 549.
Frontier Materials & Technologies. 2015; : 111-115
INVOLVEMENT OF YOUTH INTO CIVIL SOCIETY DEVELOPMENT AS A THEORETICAL PROBLEM
https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-4-111-115Abstract
The importance of the issue reflected in the paper is directly related to the social changes currently occurring in Russian society, the main indicator of which, as a rule, is youth. Moreover, the study of the issue is important in connection with the ongoing debate about the nature and dynamics of the civil society in modern Russia. This paper defines the essential characteristics of youth involvement into civil society development. Theoretical problem of the work is determined by the approach of H. Ortega-and-Gasset. Thus, the main objective of the paper is to answer the question – what the involvement of youth into civil society development is. The paper analyzes the existing definitions within the Western and domestic scientific community of such concepts as youth, civic involvement and civil society; emphasizes the importance of studying the classification of the “participation” concept. The analysis discovered that, despite numerous works devoted to the phenomenon of involvement, the term itself is used by researchers in different contexts, and is filled with different contents. Particular attention is paid to the problem of relation between the key types of involvement, such as civic, political, public and social. Following the results of the analysis, the author has determined her position concerning this issue, where youth involvement in the civil society development is defined as the introduction of a number of rules, regulations, and self-organizing technology for youth, which in their turn are based on the voluntary co-operation with all sorts of actors and stimulate freedom, equality and solidarity ensuring.
References
1. Ortega-i-Gasset Kh. Chto takoe filosofiya? M.: Nauka, 1991. 405 s.
2. Mangeim K. Diagnoz nashego vremeni // Khrestomatiya po sotsiologii / sost. K.M. Aver'yanov. M.: Prosveshchenie, 2009. S. 412–461.
3. Lisovskii V.T., Lisovskii A.V. Sotsializatsiya molodezhi // Vozrastnaya psikhologiya. Detstvo, otrochestvo, yunost'. M.: Gardariki, 2000. S. 532–534.
4. Kon I.S. Sotsiologiya molodezhi // Kratkii slovar' po sotsiologii. M.: SPbGU, 1988. C. 173.
5. Il'inskii I.M. O molodezhi i molodezhnoi politike // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2007. № 5. S. 158–172.
6. Karpova T.P., Luks G.A., Astashina E.E., Bukhner A.A., Goverdovskaya I.N. Issledovanie povsednevnogo znaniya sovremennoi molodezhi v voprosakh religii // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 4. S. 73.
7. Skalaban I.A. Sotsial'noe, obshchestvennoe i grazhdanskoe uchastie: k probleme osmysleniya ponyatii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya. 2011. № 1. S. 130–139.
8. Vityuk V.V. Stanovlenie idei grazhdanskogo obshchestva i ee istoricheskaya evolyutsiya. M.: Institut sotsiologii RAN, 1995. 91 s.
9. Galkin A.N. Grazhdanskoe obshchestvo: puti k stabil'nosti // Dialog. 1992. № 3. S. 71–79.
10. Rumyantsev O.G. Osnovy konstitutsionnogo stroya Rossii. M.: Yurist, 1994. 288 s.
11. Grazhdanskoe obshchestvo i pravovoe gosudarstvo: predposylki formirovaniya / otv. red. G.N. Manov. M.: IGPAN, 1991. 119 s.
12. Gadzhiev K.S. Kontseptsiya grazhdanskogo obshchestva: ideinye istoki i vekhi formirovaniya // Voprosy filosofii. 1991. № 7. S. 19–35.
13. Chernilovskii Z.M. Grazhdanskoe obshchestvo: opyt issledovaniya // Gosudarstvo i pravo. 1992. № 6. S. 142–151.
14. Nagel J.H. Participation. New York: Prentice-Hall, 1987. 194 p.
15. Kakabadze Sh.Sh., Zaitsev D.G., Zvyagina N.A., Karastelev V.E. Institut grazhdanskogo uchastiya: proverka deyatel'nost'yu sub\"ektov // Polis. Politicheskie issledovaniya. 2011. № 3. S. 88–108.
16. Fligstin N. Polya, vlast' i sotsial'nye navyki: kriticheskii analiz novykh institutsional'nykh techenii // Ekonomicheskaya sotsiologiya. 2001. T. 2. № 4. S. 28–55.
17. Simashenkov P.D. Marksistskaya kontseptsiya otmiraniya gosudarstva i budushchee rossiiskogo chinovnichestva // Gumanitarnye nauchnye issledovaniya. 2015. № 3. S. 29–32.
18. Merzlyakov A.A. Grazhdanskoe sotsial'noe uchastie kak universal'naya tekhnologiya sotsial'nogo upravleniya (na materialakh razrabotki i realizatsii gradostroitel'nykh proektov) : dis. … kand. sotsiol. nauk. M., 2007. 215 s.
19. Sevan O.G. Sotsial'noe uchastie pri razrabotke i realizatsii programm regional'nogo razvitiya (teoreticheskie i prakticheskie podkhody) // Materialy Vseros. nauch.-prakt. konferentsii. M., 2005. S. 34–36.
20. Sungurov A. Obshchestvennoe uchastie kak uslovie formirovaniya grazhdanskogo obshchestva. URL: prof.msu.ru/publ/conf/conf05.htm.
21. Brodie E., Cowling E., Nissen N., Paine A.E., Jochum V., Warburton D. Understanding participation: A literature review. London: Institute for Volunteering Research, 2009. 50 p.
22. Borisevich M.M. Problemy formirovaniya grazhdanskogo obshchestva i ikh razreshenie // Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Ekonomika i pravo. 2012. № 5-6. S. 69–72.
23. Hann C. Farewell to the socialist “other” // Postsocialism. Ideals, ideologies and practices in Eurasia. London: Routledge, 2002. P. 1–11.
24. Flivberg B. Khabermas i Fuko – teoretiki grazhdanskogo obshchestva // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2000. № 2. S. 127–136.
25. Chumak V.G., Gorbunova O.A., Petrova S.A. Upravlenie motivatsiyami gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh pri formirovanii rezerva upravlencheskikh kadrov // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 6. S. 549.
