Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2023; : 15-25
Структурные трансформации российской экономики под воздействием шоков и национальная экономическая безопасность
https://doi.org/10.18323/2221-5689-2023-1-15-25Аннотация
В последнее десятилетие существенно изменились условия экономического развития, что дает право утверждать, что в глобальной экономической эволюции наступил новый период – постнормальность. Этот переход сопряжен с высокой волатильностью показателей экономического развития и появлением новых угроз национальной экономической безопасности. Один из способов их парирования – изменение структуры экономики. В статье рассмотрено влияние динамики переходных (кризисных) состояний на структуру экономической системы. В качестве гипотезы исследования принято следующее утверждение: кризисные проявления в национальной экономике России вызывают ее структурную перестройку. Был проведен анализ динамики валовой добавленной стоимости в целом и по секторам российской экономики за период с 2011 по 2022 г., в течение которого наблюдалось три шока (кризиса), вызванных «крымскими» санкциями (2014–2015 гг.), пандемией COVID-19 (2020 г.), беспрецедентными антироссийскими санкциями (2022 г.). Были рассчитаны коэффициенты корреляции динамики общего и секторального выпуска, которые позволили выявить сектора экономики, развивающиеся сонаправленно, противонаправленно и индифферентно динамике общего выпуска. Были получены новые и отчасти парадоксальные результаты, связанные с разбиением экономики на указанные сектора, требующие дальнейшего анализа. В привязке к шокам (кризисам), сопровождавшимся падением валовой добавленной стоимости в российской экономике в целом, были рассчитаны коэффициенты, характеризующие структурные сдвиги в экономике. В результате выдвинутая гипотеза нашла подтверждение. Наблюдавшиеся макроэкономические шоки всякий раз сопровождались структурными сдвигами: удельные доли секторов в российской экономике изменялись. Необычными выглядят лишь данные за 2022 г., что позволило сделать прогноз об интенсификации структурных сдвигов с годовым лагом – в 2023 г. Этот прогноз требует дальнейшей проверки по мере поступления дополнительных численных данных. В то же время отмечено, что структурные изменения в российской экономике происходят недостаточно активно, что требует активизации государственной структурной экономической политики.
Список литературы
1. Тиунова М.Г. Политика Банка России в условиях усиления волатильности на внешних рынках // Финансы и кредит. 2019. Т. 25. № 4. С. 840–856. DOI: 10.24891/fc.25.4.840.
2. Яшин С.Н., Яшина Н.И., Кравченко В.С. Финансовый мониторинг оценки развития кредитной системы региона как инструмент предупреждения угроз экономической безопасности в условиях волатильности рынка капитала // На страже экономики. 2018. № 1. С. 57–65. EDN: LBJAHB.
3. Tang S., Ma Y., Altuntaş M. Natural resources volatility, political risk and economic performance: Evidence from quantile-on-quantile regression // Resources Policy. 2022. Vol. 78. Article number 102842. DOI: 10.1016/j.resourpol.2022.102842.
4. Плотников А.В. Моделирование форм проявления кризиса в национальной экономике под воздействием неэкономического шока (на примере кризисов в России 2020 и 2022 годов) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5-2. С. 194–199. EDN: KWSHSV.
5. Брагина А.В., Вертакова Ю.В., Евченко А.В. Развитие сквозных технологий планирования деятельности промышленного предприятия в условиях цифровизации экономики // Организатор производства. 2020. Т. 28. № 1. С. 24–36. EDN: NAERLQ.
6. Сафиуллин Л.Н., Сахбиева А.И. Модификация отношений потребления в условиях цифровой экономики // Казанский экономический вестник. 2022. № 2. С. 47–52. EDN: DJQSPW.
7. Плотников В.А. Перспективы экономического развития в условиях постнормальности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 6. С. 15–21. EDN: RWCNRH.
8. Cho D., Kim H. Macroeconomic effects of uncertainty shocks: Evidence from Korea // Journal of Asian Economics. 2023. Vol. 84. Article number 101571. DOI: 10.1016/j.asieco.2022.101571.
9. Weale M., Wieladek T. Financial effects of QE and conventional monetary policy compared // Journal of International Money and Finance. 2022. Vol. 127. Article number 102673. DOI: 10.1016/j.jimonfin.2022.102673.
10. Набатова Н.Ю., Плотников В.А., Шиндикова И.Г. Анализ структурных изменений макроэкономических показателей Российской Федерации в контексте обеспечения национальной экономической безопасности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11. № 1. С. 20–37. EDN: SYUVPT.
11. Набатова Н.Ю., Плотников В.А. Инновации, информатизация, промышленность: структурный анализ макроэкономической динамики в Российской Федерации // Beneficium. 2021. № 1. С. 90–99. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).90-99.
12. Трифонов Ю.В., Веселова Н.В. Методологические подходы к анализу структуры экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. 2015. № 2. С. 37–49. EDN: TOLZYB.
13. Бодрунов С.Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.
14. Бочарова О.Н. Сущность построения постиндустриальной экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 8. С. 316–320. EDN: JVRTSF.
15. Вертакова Ю.В. Оценка уровня развития общего образования региона (на материалах Курской области) // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2022. № 3. С. 17–23. EDN: WFCKRB.
16. Ильина А.А. Управленческие императивы процессов институционализации в сфере науки и образования // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4. С. 183–187. EDN: UZYIWS.
17. Бирюков А.Н. Механизм предпочтения концепции восстановления и строительства объектов // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 26–32. EDN: PUUZUT.
18. Кришталь В.В., Асаул В.В., Кощеев В.А., Петухова Ж.Г. Государственно-частное партнерство как механизм привлечения инфраструктурных инвестиций: проблемы внедрения и снижение рисков // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 5. С. 223–232. DOI: 10.23968/1999-5571-2020-17-5-223-232.
19. Eisenack K., Paschen M. Adapting long-lived investments under climate change uncertainty // Journal of Environmental Economics and Management. 2022. Vol. 116. Article number 102743. DOI: 10.1016/j.jeem.2022.102743.
20. Смешко О.Г., Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Перспективы российской экономики: новые вызовы экономической безопасности и перестройка государственного управления // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 6. С. 524–537. DOI: 10.35854/1998-1627-2022-6-524-537.
21. Шваб К., Дэвис Н. Технологии четвертой промышленной революции. М.: Бомбора, 2018. 317 с.
22. Майорова М.А. Дихотомия регионального и глобального лидерства в современных международных отношениях на примере России и Турции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022. Т. 15. № 3. С. 69–83. EDN: WKPFLU.
23. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическая система современной России: анатомия настоящего, альтернативы будущего. М.: Ленанд, 2015. С. 354–402. EDN: WIFXXD.
24. Харламов А.В., Харламова Т.Л., Поняева И. Государственное управление инновационным развитием с использованием возможностей импортозамещения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4. С. 69–75. EDN: IHMDSR.
25. Боргардт Е.А. Цифровая трансформация функций контроллинга // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. № 3. С. 5–14. DOI: 10.18323/2221-5689-2022-3-5-14.
26. Гарипова З.Ф. Цифровизация образования в условиях пандемии: тенденции, проблемы, направления развития // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 3. С. 111–114. DOI: 10.26140/anie-2021-1003-0025.
27. Институциональная трансформация социально-экономических систем в условиях цифровизации: состояние, тренды, проблемы и перспективы / под ред. Ю.В. Вертаковой. Курск: Университетская книга, 2020. 294 с.
Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2023; : 15-25
Structural transformations of the Russian economy under the influence of shocks and national economic security
https://doi.org/10.18323/2221-5689-2023-1-15-25Abstract
In the last decade, the economic development conditions have changed significantly. It gives us the right to say that a new period called post-normality has begun in global economic evolution. This transition is associated with the high volatility of economic development indicators and the emergence of new threats to national economic security. One way to counter them is to change the structure of the economy. The paper considers the influence of the dynamics of transitional (crisis) states on the economic system structure. The following statement was adopted as a research hypothesis: crisis manifestations in the national economy of Russia cause its structural restructuring. The author carried out the analysis of the dynamics of gross value added in general and by sectors of the Russian economy for the period from 2011 to 2022, during which three shocks (crises) caused by the Crimean sanctions (2014–2015), the COVID-19 pandemic (2020), and unprecedented anti-Russian sanctions (2022) were observed. The author calculated the correlation coefficients for the dynamics of total and sectoral output, which allowed identifying the economy sectors developing co-directionally, oppositely, and indifferently to the dynamics of total output. New and somewhat paradoxical results related to the division of the economy into these sectors were obtained, which require further analysis. In relation to shocks (crises) accompanied by a drop in gross value added in the Russian economy as a whole, the author calculated the coefficients characterizing structural shifts in the economy. As a result, the proposed hypothesis was confirmed. The observed macroeconomic shocks were accompanied each time by structural shifts: the specific shares of sectors in the Russian economy changed. Just the data for 2022 look unusual, which allowed making a forecast about the intensification of structural shifts with an annual lag in 2023. This forecast requires further verification as additional numerical data become available. At the same time, the author noted that structural changes in the Russian economy are not active enough, which requires the activation of the state structural economic policy.
References
1. Tiunova M.G. Politika Banka Rossii v usloviyakh usileniya volatil'nosti na vneshnikh rynkakh // Finansy i kredit. 2019. T. 25. № 4. S. 840–856. DOI: 10.24891/fc.25.4.840.
2. Yashin S.N., Yashina N.I., Kravchenko V.S. Finansovyi monitoring otsenki razvitiya kreditnoi sistemy regiona kak instrument preduprezhdeniya ugroz ekonomicheskoi bezopasnosti v usloviyakh volatil'nosti rynka kapitala // Na strazhe ekonomiki. 2018. № 1. S. 57–65. EDN: LBJAHB.
3. Tang S., Ma Y., Altuntaş M. Natural resources volatility, political risk and economic performance: Evidence from quantile-on-quantile regression // Resources Policy. 2022. Vol. 78. Article number 102842. DOI: 10.1016/j.resourpol.2022.102842.
4. Plotnikov A.V. Modelirovanie form proyavleniya krizisa v natsional'noi ekonomike pod vozdeistviem neekonomicheskogo shoka (na primere krizisov v Rossii 2020 i 2022 godov) // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2022. № 5-2. S. 194–199. EDN: KWSHSV.
5. Bragina A.V., Vertakova Yu.V., Evchenko A.V. Razvitie skvoznykh tekhnologii planirovaniya deyatel'nosti promyshlennogo predpriyatiya v usloviyakh tsifrovizatsii ekonomiki // Organizator proizvodstva. 2020. T. 28. № 1. S. 24–36. EDN: NAERLQ.
6. Safiullin L.N., Sakhbieva A.I. Modifikatsiya otnoshenii potrebleniya v usloviyakh tsifrovoi ekonomiki // Kazanskii ekonomicheskii vestnik. 2022. № 2. S. 47–52. EDN: DJQSPW.
7. Plotnikov V.A. Perspektivy ekonomicheskogo razvitiya v usloviyakh postnormal'nosti // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2022. № 6. S. 15–21. EDN: RWCNRH.
8. Cho D., Kim H. Macroeconomic effects of uncertainty shocks: Evidence from Korea // Journal of Asian Economics. 2023. Vol. 84. Article number 101571. DOI: 10.1016/j.asieco.2022.101571.
9. Weale M., Wieladek T. Financial effects of QE and conventional monetary policy compared // Journal of International Money and Finance. 2022. Vol. 127. Article number 102673. DOI: 10.1016/j.jimonfin.2022.102673.
10. Nabatova N.Yu., Plotnikov V.A., Shindikova I.G. Analiz strukturnykh izmenenii makroekonomicheskikh pokazatelei Rossiiskoi Federatsii v kontekste obespecheniya natsional'noi ekonomicheskoi bezopasnosti // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sotsiologiya. Menedzhment. 2021. T. 11. № 1. S. 20–37. EDN: SYUVPT.
11. Nabatova N.Yu., Plotnikov V.A. Innovatsii, informatizatsiya, promyshlennost': strukturnyi analiz makroekonomicheskoi dinamiki v Rossiiskoi Federatsii // Beneficium. 2021. № 1. S. 90–99. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).90-99.
12. Trifonov Yu.V., Veselova N.V. Metodologicheskie podkhody k analizu struktury ekonomiki na regional'nom urovne // Voprosy statistiki. 2015. № 2. S. 37–49. EDN: TOLZYB.
13. Bodrunov S.D. Noonomika. M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2018. 432 s.
14. Bocharova O.N. Sushchnost' postroeniya postindustrial'noi ekonomiki // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2008. № 8. S. 316–320. EDN: JVRTSF.
15. Vertakova Yu.V. Otsenka urovnya razvitiya obshchego obrazovaniya regiona (na materialakh Kurskoi oblasti) // Teoriya i praktika servisa: ekonomika, sotsial'naya sfera, tekhnologii. 2022. № 3. S. 17–23. EDN: WFCKRB.
16. Il'ina A.A. Upravlencheskie imperativy protsessov institutsionalizatsii v sfere nauki i obrazovaniya // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2022. № 4. S. 183–187. EDN: UZYIWS.
17. Biryukov A.N. Mekhanizm predpochteniya kontseptsii vosstanovleniya i stroitel'stva ob\"ektov // Vestnik Moskovskogo universiteta im. S.Yu. Vitte. Seriya 1: Ekonomika i upravlenie. 2012. № 2. S. 26–32. EDN: PUUZUT.
18. Krishtal' V.V., Asaul V.V., Koshcheev V.A., Petukhova Zh.G. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak mekhanizm privlecheniya infrastrukturnykh investitsii: problemy vnedreniya i snizhenie riskov // Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2020. № 5. S. 223–232. DOI: 10.23968/1999-5571-2020-17-5-223-232.
19. Eisenack K., Paschen M. Adapting long-lived investments under climate change uncertainty // Journal of Environmental Economics and Management. 2022. Vol. 116. Article number 102743. DOI: 10.1016/j.jeem.2022.102743.
20. Smeshko O.G., Plotnikov V.A., Vertakova Yu.V. Perspektivy rossiiskoi ekonomiki: novye vyzovy ekonomicheskoi bezopasnosti i perestroika gosudarstvennogo upravleniya // Ekonomika i upravlenie. 2022. T. 28. № 6. S. 524–537. DOI: 10.35854/1998-1627-2022-6-524-537.
21. Shvab K., Devis N. Tekhnologii chetvertoi promyshlennoi revolyutsii. M.: Bombora, 2018. 317 s.
22. Maiorova M.A. Dikhotomiya regional'nogo i global'nogo liderstva v sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniyakh na primere Rossii i Turtsii // Kontury global'nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo. 2022. T. 15. № 3. S. 69–83. EDN: WKPFLU.
23. Bodrunov S.D. Reindustrializatsiya rossiiskoi ekonomiki: imperativy, potentsial, riski // Ekonomicheskaya sistema sovremennoi Rossii: anatomiya nastoyashchego, al'ternativy budushchego. M.: Lenand, 2015. S. 354–402. EDN: WIFXXD.
24. Kharlamov A.V., Kharlamova T.L., Ponyaeva I. Gosudarstvennoe upravlenie innovatsionnym razvitiem s ispol'zovaniem vozmozhnostei importozameshcheniya // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2022. № 4. S. 69–75. EDN: IHMDSR.
25. Borgardt E.A. Tsifrovaya transformatsiya funktsii kontrollinga // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. 2022. № 3. S. 5–14. DOI: 10.18323/2221-5689-2022-3-5-14.
26. Garipova Z.F. Tsifrovizatsiya obrazovaniya v usloviyakh pandemii: tendentsii, problemy, napravleniya razvitiya // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie. 2021. T. 10. № 3. S. 111–114. DOI: 10.26140/anie-2021-1003-0025.
27. Institutsional'naya transformatsiya sotsial'no-ekonomicheskikh sistem v usloviyakh tsifrovizatsii: sostoyanie, trendy, problemy i perspektivy / pod red. Yu.V. Vertakovoi. Kursk: Universitetskaya kniga, 2020. 294 s.
