КАЧЕСТВО, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АУДИТОРОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020; : 33-39

КАЧЕСТВО, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АУДИТОРОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Сафонова М. Ф., Резниченко Д. С., Сиденко Н. М.

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-4-33-39

Аннотация

Качество аудита и ответственность аудиторов за оказанные услуги - это два понятия, которые тесно коррелируют между собой. Собственники и менеджмент проверяемой компании, заключая договор на проведение аудита, заинтересованы в получении достоверной финансовой информации об экономическом состоянии и о реальном финансовом результате, а также в отсутствии риска в будущем быть привлеченными к ответственности в виде штрафов и пеней со стороны налоговой инспекции. Качественные аудиторские проверки экономических субъектов для общества в целом способствуют усилению инвестиционных процессов и повышению эффективности экономики. Актуальность проведенного исследования обоснована значимостью результатов работы аудиторов, представленных в форме аудиторского заключения, подтверждающего либо не подтверждающего достоверность финансовой информации, содержащейся в проаудированной отчетности клиента. Содержание понятий качества аудита, эффективности аудита, которые рассматриваются научным сообществом как взаимозависимые категории, раскрываются в статье с позиции значимости данных дефиниций для аудируемого лица, аудиторской организации, общества и государства в целом. Основной целью исследования является систематизация видов и мер ответственности аудиторов с позиции качества оказываемых услуг и общественной значимости профессии аудитора. В результате исследования было рекомендовано: прописать в законе об аудиторской деятельности, кто является иными лицами, которым дано право подать иск по признанию аудиторского заключения заведомо ложным; отнести споры по признанию аудиторского заключения к ведению арбитражного суда, что не противоречит статье 27 АПК РФ; с учетом специфики финансовой информации, которая имеет свойство достаточно быстро устаревать, логично установить годовой срок исковой давности в отношении признания аудиторского заключения заведомо ложным.

Список литературы

1. Булыга Р.П., Мельник М.В. Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 263 с.

2. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Контроль качества аудиторской деятельности. М.: Научная библиотека, 2015. 600 с.

3. Алборов Р.А., Концевая С.М., Козменкова С.В. Проблемы развития методологии, метода и методики аудита // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 36. С. 47-60.

4. Панков В.В., Кожухов В.Л. Качество аудита и ожидания заинтересованных сторон // Аудит. 2017. № 1. С. 7-11.

5. Сафонова М.Ф., Петух А.В. Методы обеспечения качества аудиторской деятельности в Российской Федерации // Вестник Академии знаний. 2018. № 4. С. 309-316.

6. Краснов В.Д., Кемаева С.А., Жильцова Ю.В., Козменкова С.В. Формирование институциональной среды аудита: характеристика и применение // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 13. С. 13-26.

7. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2005. 256 с.

8. Итыгилова Е.Ю. Профессиональная ответственность в институциональном устройстве аудиторской деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 10. С. 1139-1153.

9. Итыгилова Е.Ю. Основания и виды профессиональной ответственности аудиторов // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 12. С. 1364-1377.

10. Лосева Н.А. Международные стандарты аудита и оценка качества аудиторских услуг // Аудитор. 2017. Т. 3. № 1. С. 37-45.

11. Литвинцева А.А., Юдина Г.А. Теоретические и практические аспекты ответственности за аудит // Вестник КРАСГАУ. 2014. № 4. С. 13-22.

12. Сафонова М.Ф. Концепция развития аудита как самостоятельной формы научного познания // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 114. С. 592-609.

13. Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005. 512 с.

14. Сиротенко Э.А. Информационное моделирование аудиторской деятельности. М.: Оргсервис-2000, 2004. 192 с.

15. Мамушкина Н.В. Принципы деятельности аудитора: теоретические аспекты и практическая значимость // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 10. С. 1170-1180.

16. Хоружий Л.И., Катков Ю.Н., Полетаева Д.М. Организация внутреннего контроля в системе обеспечения производственной безопасности агроформирований // Бухучет в сельском хозяйстве. 2020. № 1. С. 48-58.

17. Макаренко С.А., Сиденко Н.М. Внутренний контроль качества аудита: кадровая работа // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 30. С. 232-237.

18. Малинина Л.Ю. Ответственность аудиторов при осуществлении аудиторской деятельности // Вестник Российского университета кооперации. 2013. № 2. С. 22-25.

19. Востриков Г.Г. Ответственность за нарушение законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность // Право и экономика. 2015. № 9. С. 28-36.

20. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Ответственность в аудиторской деятельности. М.: Научная библиотека, 2014. 270 с. REFERENCES

Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2020; : 33-39

QUALITY, EFFICIENCY, AND RESPONSIBILITY OF AUDITORS: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS

Safonova M. F., Reznichenko D. S., Sidenko N. M.

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-4-33-39

Abstract

Audit quality and responsibility of auditors for rendered services are two concepts closely correlating with each other. The owners and management of a company under auditing, when concluding a contract for audit, concern about getting reliable financial information on the economic status and actual financial effect, as well as about the absence of the risk of being held liable to fines and penalties of tax service in future. For society in general, high-quality audits of economic entities propel the investment processes and the economic efficiency improvement. The content of the concepts of audit quality, audit efficiency considered by the scientific community as the interdependent categories is revealed in the paper concerning the importance of these definitions for an audited person, auditing organization, society, and the state in general. The main goal of the study is the systematization of types and measures of auditors’ responsibility concerning the quality of rendered services and public significance of an auditor profession. As a result of the study, the authors recommended: to enshrine in the law on auditing activity the persons who are other persons granted the right to lodge a claim for recognition of an audit report to be deliberately false; to place disputes on the recognition of an audit report under the arbitration court jurisdiction that is in agreement with Article 27 of Arbitration Procedural Code of the Russian Federation; taking into account the specificity of financial information, which tends to get old rather quickly, it is logical to set a limitation period of one year concerning the recognition of audit report to be deliberately false.

References

1. Bulyga R.P., Mel'nik M.V. Audit biznesa. Praktika i problemy razvitiya. M.: YuNITI-DANA, 2015. 263 s.

2. Bychkova S.M., Itygilova E.Yu. Kontrol' kachestva auditorskoi deyatel'nosti. M.: Nauchnaya biblioteka, 2015. 600 s.

3. Alborov R.A., Kontsevaya S.M., Kozmenkova S.V. Problemy razvitiya metodologii, metoda i metodiki audita // Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet. 2015. № 36. S. 47-60.

4. Pankov V.V., Kozhukhov V.L. Kachestvo audita i ozhidaniya zainteresovannykh storon // Audit. 2017. № 1. S. 7-11.

5. Safonova M.F., Petukh A.V. Metody obespecheniya kachestva auditorskoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii // Vestnik Akademii znanii. 2018. № 4. S. 309-316.

6. Krasnov V.D., Kemaeva S.A., Zhil'tsova Yu.V., Kozmenkova S.V. Formirovanie institutsional'noi sredy audita: kharakteristika i primenenie // Bukhgalterskii uchet v byudzhetnykh i nekommercheskikh organizatsiyakh. 2017. № 13. S. 13-26.

7. Bulgakova L.I. Audit v Rossii: mekhanizm pravovogo regulirovaniya. M.: Volters Kluver, 2005. 256 s.

8. Itygilova E.Yu. Professional'naya otvetstvennost' v institutsional'nom ustroistve auditorskoi deyatel'nosti // Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet. 2019. T. 22. № 10. S. 1139-1153.

9. Itygilova E.Yu. Osnovaniya i vidy professional'noi otvetstvennosti auditorov // Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet. 2019. T. 22. № 12. S. 1364-1377.

10. Loseva N.A. Mezhdunarodnye standarty audita i otsenka kachestva auditorskikh uslug // Auditor. 2017. T. 3. № 1. S. 37-45.

11. Litvintseva A.A., Yudina G.A. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty otvetstvennosti za audit // Vestnik KRASGAU. 2014. № 4. S. 13-22.

12. Safonova M.F. Kontseptsiya razvitiya audita kak samostoyatel'noi formy nauchnogo poznaniya // Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. № 114. S. 592-609.

13. Golosov O.V., Guttsait E.M. Audit: kontseptsiya, problemy, standarty, kontrol', effektivnost', krizis. M.: Bukhgalterskii uchet, 2005. 512 s.

14. Sirotenko E.A. Informatsionnoe modelirovanie auditorskoi deyatel'nosti. M.: Orgservis-2000, 2004. 192 s.

15. Mamushkina N.V. Printsipy deyatel'nosti auditora: teoreticheskie aspekty i prakticheskaya znachimost' // Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet. 2019. T. 22. № 10. S. 1170-1180.

16. Khoruzhii L.I., Katkov Yu.N., Poletaeva D.M. Organizatsiya vnutrennego kontrolya v sisteme obespecheniya proizvodstvennoi bezopasnosti agroformirovanii // Bukhuchet v sel'skom khozyaistve. 2020. № 1. S. 48-58.

17. Makarenko S.A., Sidenko N.M. Vnutrennii kontrol' kachestva audita: kadrovaya rabota // Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. 2020. № 30. S. 232-237.

18. Malinina L.Yu. Otvetstvennost' auditorov pri osushchestvlenii auditorskoi deyatel'nosti // Vestnik Rossiiskogo universiteta kooperatsii. 2013. № 2. S. 22-25.

19. Vostrikov G.G. Otvetstvennost' za narushenie zakonodatel'stva, reguliruyushchego auditorskuyu deyatel'nost' // Pravo i ekonomika. 2015. № 9. S. 28-36.

20. Bychkova S.M., Itygilova E.Yu. Otvetstvennost' v auditorskoi deyatel'nosti. M.: Nauchnaya biblioteka, 2014. 270 s. REFERENCES

КАЧЕСТВО, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АУДИТОРОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Аннотация

QUALITY, EFFICIENCY, AND RESPONSIBILITY OF AUDITORS: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS

Abstract

События

EasyCookieInfo