АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ЦИКЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020; : 18-23

АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ЦИКЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА

Васецкая Н. О.

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-3-18-23

Аннотация

Проблема вложения средств в развитие научной деятельности организаций (вузов, научно-исследовательских учреждений, предприятий реального сектора экономики) изучается на протяжении нескольких десятилетий. Однако традиционные подходы к определению инновационного цикла (продуктовый, процессный, маркетинговый) не позволяют оценить эффективность финансирования научных исследований для получения макроэкономического результата. В связи с этим необходима разработка подхода, основанного на анализе результативности каждого этапа инновационного цикла и полного цикла инновации в целом. Целью статьи является анализ существующих подходов к определению инновационного цикла и разработка нового подхода, основанного на рассмотрении каждого этапа инновационного цикла с точки зрения получения макроэкономической эффективности их результатов с использованием ресурсного базиса в виде квалифицированного персонала, средств исследования, исследовательского и производственного оборудования. В результате исследования рассмотрены этапы жизненного цикла инновации (фундаментальные НИР, прикладные НИР и ОКР, патентование результатов НИР И ОКР, первичное освоение и внедрение ОКР). Особое внимание уделено анализу начального этапа процесса создания и вывода на рынок инновации. Проведен сравнительный анализ имеющихся подходов к определению инновационных циклов, а именно продуктового, процессного и маркетингового. Показано, что ни один из существующих подходов не рассматривает процесс создания и внедрения инновации с точки зрения получения макроэкономического эффекта (в масштабах страны). Предложен новый подход к определению и оценке результативности инновации, основанный на анализе каждого из этапов инновационного цикла и оценке их результативности, то есть полного инновационного цикла от создания до внедрения инновации.

Список литературы

1. Ланская Д.В., Яковленко А.Е. Методы и модель развития инновационной инфраструктуры регионального кластера полного цикла исследований и инноваций // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 3. С. 178-183.

2. Hall B.H., Lerner J. The financing of R&D and innovation // Handbook of the Economics of Innovation. 2010. Vol. 1. № 1. P. 609-639.

3. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 26-44.

4. Мельников Р.М. Развитие методологии оценки эффективности научно-инновационных программ с учетом зарубежного опыта // Инновации. 2016. № 10. С. 65-73.

5. Борщевский Г.А. Совершенствование подходов к оценке государственных программ Российской Федерации // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2018. Т. 22. № 1. С. 110-134.

6. Trochim W.M., Marcus S.E., Mâsse L.C., Moser R.P., Weld P.C. The Evaluation of Large Research Initiatives: A Participatory Integrative Mixed-Methods Approach // American Journal of Evaluation. 2017. Vol. 29. № 1. P. 8-28.

7. Федотов А.В., Васецкая Н.О. Оценка макроэкономической эффективности научных исследований в России // Университетское управление: практика и анализ. 2013. № 3. С. 061-067.

8. Рычкова А.А., Воронов М.П. Методы оценки результативности в системах менеджмента качества // Научное обозрение. Экономические науки. 2017. № 4. С. 83-90.

9. Aniskevich A.S., Halfin R.A. Key performance indicators for healthcare research organizations between 2011 and 2015 // Bulletin of Russian State Medical University. 2017. Vol. 6. № 1. P. 74-78.

10. Когаловский М.Р., Неволин И.В., Паринов С.И. Развитие подходов к оценке научной результативности ученых и исследовательских организаций // Проблемы рыночной экономики. 2016. № 2. С. 64-82.

11. Орлов А.И. Статистические и экспертные методы наукометрии при управлении научной деятельностью // Biocosmology - neo-aristotelism. 2019. № 3-4. С. 308-328.

12. Привалова В.М. Обзор открытого информационного контента по проблемам: науковедения / наукометрии, качеству публикаций и формату академического письма // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2018. Т. 20. № 6. С. 5-11.

13. Самолдин А.Н. Жизненный цикл инноваций // Вестник университета. 2015. № 2. С. 127-132.

14. Баснукаев М.Ш. Место и роль инвестирования инновационной деятельности в интеграционных процессах экономических систем региона // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-2. С. 253-255.

15. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of bubbles and Golden Ages // Technological revolutions and financial capital: the dynamics of bubbles and golden ages. Cheltenham: Elgar, 2002. P. 577-585.

16. Hirooka M. Innovative Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham: Northampton, 2006. 426 p.

17. Короткова Т.Л., Власов А.В. Роль маркетинга в коммерциализации инноваций // Практический маркетинг. 2010. № 3. С. 10-16.

18. Markkula M. The knowledge triangle: Renewing the university culture // The Knowledge Triangle: Re-inventing the Future. Aalto: Aalto University, 2013. P. 11-32.

19. Васецкая Н.О., Федотов А.В. Управление трансформацией результатов как основа организации процесса научных исследований // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 6. С. 106-112.

20. Тебекина А.А., Тебекин А.В. Эволюция развития моделей инновационного процесса // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015. № 3. С. 15-20.

Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2020; : 18-23

THE ANALYSIS OF APPROACHES TO DEFINING THE INNOVATION CYCLE FROM THE POINT OF VIEW OF OBTAINING A MACROECONOMIC RESULT

Vasetskaya N. O.

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-3-18-23

Abstract

The problem of investing in the development of scientific activities of organizations (universities, research institutions, enterprises of the real economy) has been studied for several decades. However, the traditional approaches (product, process, marketing) to the definition of the innovation cycle do not allow evaluating the effectiveness of research funding to obtain a macroeconomic result. In this regard, it is necessary to develop an approach based on the analysis of the performance of each stage of the innovation cycle and the entire innovation cycle as a whole. The paper aims at the analysis of the existing approaches to defining the innovation cycle and the development of a new approach based on the consideration of each stage of the innovation cycle concerning obtaining the macroeconomic efficiency of their results using a resource base in the form of qualified personnel, research tools, and research and production equipment. The study considered the stages of the innovation life cycle (fundamental research, applied R&D, patenting the R&D results, and initial deployment and implementation of development work). The author paid specific attention to the analysis of the initial stage of the process of creating and bringing innovations to the market. The paper contains the comparative analysis of existing approaches to defining innovation cycles, namely product, process, and marketing cycles. The study showed that none of the existing approaches considered the process of creating and implementing innovations from the point of view of obtaining a macroeconomic effect (on the national scale). The author proposed a new approach to determining and evaluating the effectiveness of innovation based on the analysis of each stage of the innovation cycle and assessing their effectiveness, that is, the full innovation cycle from creation to implementation of innovation.

References

1. Lanskaya D.V., Yakovlenko A.E. Metody i model' razvitiya innovatsionnoi infrastruktury regional'nogo klastera polnogo tsikla issledovanii i innovatsii // Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. 2020. № 3. S. 178-183.

2. Hall B.H., Lerner J. The financing of R&D and innovation // Handbook of the Economics of Innovation. 2010. Vol. 1. № 1. P. 609-639.

3. Gokhberg L.M. Natsional'naya innovatsionnaya sistema Rossii v usloviyakh «novoi ekonomiki» // Voprosy ekonomiki. 2003. № 3. S. 26-44.

4. Mel'nikov R.M. Razvitie metodologii otsenki effektivnosti nauchno-innovatsionnykh programm s uchetom zarubezhnogo opyta // Innovatsii. 2016. № 10. S. 65-73.

5. Borshchevskii G.A. Sovershenstvovanie podkhodov k otsenke gosudarstvennykh programm Rossiiskoi Federatsii // Ekonomicheskii zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki. 2018. T. 22. № 1. S. 110-134.

7. Fedotov A.V., Vasetskaya N.O. Otsenka makroekonomicheskoi effektivnosti nauchnykh issledovanii v Rossii // Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz. 2013. № 3. S. 061-067.

8. Rychkova A.A., Voronov M.P. Metody otsenki rezul'tativnosti v sistemakh menedzhmenta kachestva // Nauchnoe obozrenie. Ekonomicheskie nauki. 2017. № 4. S. 83-90.

9. Aniskevich A.S., Halfin R.A. Key performance indicators for healthcare research organizations between 2011 and 2015 // Bulletin of Russian State Medical University. 2017. Vol. 6. № 1. P. 74-78.

10. Kogalovskii M.R., Nevolin I.V., Parinov S.I. Razvitie podkhodov k otsenke nauchnoi rezul'tativnosti uchenykh i issledovatel'skikh organizatsii // Problemy rynochnoi ekonomiki. 2016. № 2. S. 64-82.

11. Orlov A.I. Statisticheskie i ekspertnye metody naukometrii pri upravlenii nauchnoi deyatel'nost'yu // Biocosmology - neo-aristotelism. 2019. № 3-4. S. 308-328.

12. Privalova V.M. Obzor otkrytogo informatsionnogo kontenta po problemam: naukovedeniya / naukometrii, kachestvu publikatsii i formatu akademicheskogo pis'ma // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk. Sotsial'nye, gumanitarnye, mediko-biologicheskie nauki. 2018. T. 20. № 6. S. 5-11.

13. Samoldin A.N. Zhiznennyi tsikl innovatsii // Vestnik universiteta. 2015. № 2. S. 127-132.

14. Basnukaev M.Sh. Mesto i rol' investirovaniya innovatsionnoi deyatel'nosti v integratsionnykh protsessakh ekonomicheskikh sistem regiona // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2015. № 6-2. S. 253-255.

16. Hirooka M. Innovative Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham: Northampton, 2006. 426 p.

17. Korotkova T.L., Vlasov A.V. Rol' marketinga v kommertsializatsii innovatsii // Prakticheskii marketing. 2010. № 3. S. 10-16.

18. Markkula M. The knowledge triangle: Renewing the university culture // The Knowledge Triangle: Re-inventing the Future. Aalto: Aalto University, 2013. P. 11-32.

19. Vasetskaya N.O., Fedotov A.V. Upravlenie transformatsiei rezul'tatov kak osnova organizatsii protsessa nauchnykh issledovanii // Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki. 2014. № 6. S. 106-112.

20. Tebekina A.A., Tebekin A.V. Evolyutsiya razvitiya modelei innovatsionnogo protsessa // Vestnik Moskovskogo universiteta imeni S.Yu. Vitte. Seriya 1: Ekonomika i upravlenie. 2015. № 3. S. 15-20.

АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ЦИКЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА

Аннотация

THE ANALYSIS OF APPROACHES TO DEFINING THE INNOVATION CYCLE FROM THE POINT OF VIEW OF OBTAINING A MACROECONOMIC RESULT

Abstract

События

EasyCookieInfo