ФАКТОРЫ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ АКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ВОПРОСЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019; : 55-61

ФАКТОРЫ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ АКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ВОПРОСЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Холодов О. А.

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2019-4-55-61

Аннотация

Инновационное развитие агропромышленного комплекса требует технической модернизации отрасли, поэтому вопросы обновления машинно-тракторного парка, повышения уровня механизации агропромышленного производства в современный период приобретают особую актуальность. В статье проведен ретроспективный анализ состава и структуры сельскохозяйственной техники в аграрном секторе России, а также темпов ее обновления за последние 27 лет. Проведенные исследования позволили выявить отрицательную динамику технического обеспечения отрасли сельского хозяйства. Предметом исследования послужил процесс технической модернизации отрасли и влияющие на него факторы. Расчетно-аналитическим инструментарием исследуемой проблемы выступили экономико-математические методы, в частности регрессионное моделирование. Основные исследования проведены на примере Ростовской области, как одного из лидеров аграрного производства в России, характеризующегося высоким уровнем обновления машинно-тракторного парка сельского хозяйства. Результаты экономико-статистического анализа определили факторы, влияющие на объем приобретения технических средств в сельском хозяйстве, среди которых индексация цены на сельскохозяйственную технику, рентабельность производства, цена за 1 т пшеницы, размер господдержки на технику (всех уровней), чистая прибыль на 100 га пашни, курс рубля по отношению к доллару, урожайность зерновых культур. В результате проведенного регрессионного анализа была разработана экономико-математическая модель, определившая степень влияния каждого фактора на процесс технического обновления сельского хозяйства Ростовской области. Оценка качества надежности полученной модели демонстрирует существенную зависимость между объемами приобретения сельскохозяйственной техники и урожайностью зерновых культур. С помощью инструментов экономико-математического моделирования доказано, что государственная поддержка не воздействует на модернизацию отрасли.

Список литературы

1. Бондин И. Влияние обеспеченности техническими ресурсами на эффективность сельскохозяйственного производства в современных условиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. № 1-2. С. 39-41.

2. Немченко А.В. Модернизация как залог роста конкурентоспособности сельскохозяйственного производства // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 4. С. 31-33.

3. Гавриленко А.С., Ходос Д.В. Перспективные направления развития материально-технического снабжения сельхозтоваропроизводителей // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3. С. 814-816.

4. Стадник А.Т., Пичугин А.П., Матвеев, Д.М., Крохта М.Г. Повышение технической обеспеченности сельского хозяйства в условиях рынка // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2012. № 1-2. С. 196-201.

5. Веселова И.Н., Золотарев А.А. Современные проблемы обеспеченности сельского хозяйства материально-техническими ресурсами // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 4. С. 25-28.

6. Кулов А.Р., Соловьева Н.Е. Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции его развития на современном этапе // Научный результат. Экономические исследования. 2017. Т. 3. № 2. С. 72-81.

7. Иовлев Г.А. Оценка технической обеспеченности (оснащенности) территориального АПК // Агропродовольственная политика России. 2016. № 7. С. 72-77.

8. Колесняк А.А., Демина Н.Ф., Булыгина С.А. Состояние и тенденции развития технического потенциала сельскохозяйственного производства Красноярского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 6. С. 82-88.

9. Муртазаева Р.Н., Алифанова С.Е. Особенности развития модернизационного процесса на аграрных предприятиях региона и перспективы его совершенствования // Научное обозрение: теория и практика. 2018. № 6. С. 101-111.

10. Сидорова Н.Ю. Аддитивный метод оценки обеспеченности сельскохозяйственных организаций региона материально-технической базой (на примере Курганской области) // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2011. № 1. С. 99-101.

11. Барфиев К.Х. Обеспеченность дехканских (фермерских) хозяйств материально-техническими средствами // Крымский научный вестник. 2016. № 2. С. 319-324.

12. Дьяченко О.В. Состояние и использование материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях Брянской области // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 2. С. 45-50.

13. Гасиев П.Е., Гасиева З.П., Мосунова Е.Л. Развитие лизинга и учета лизинговых операций по приобретению сельскохозяйственной техники // Бухучет в сельском хозяйстве. 2017. № 10. С. 28-35.

14. Тарасов А.Н., Холодова М.А. Техническая модернизация сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2018. № 8. С. 38-45.

15. Yang D.T., Zhu X. Modernization of agriculture and long-term growth // Journal of monetary economics. 2013. Vol. 60. № 3. P. 367-382.

16. Kuznetsov V., Soldatova I., Ignatova T., Arkhipov A. State Support of Russian Agriculture Entering the Global Market: Global and national priorities. Saarbrüchen: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. 90 p.

17. Mekonnen D.K., Spielman D.J., Fonsah E.G., Dorfman J.H. Innovation systems and technical efficiency in developing-country agriculture // Agricultural economics. 2015. Vol. 46. № 5. P. 689-702.

18. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики. URL: gks.ru.

19. Официальный портал Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. URL: mcx.ru.

20. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростов н/Д.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, 2019. 60 с.

Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2019; : 55-61

FACTORS OF INTERSECTORAL ACTIVITY OF RURAL ECONOMY IN THE ASPECT OF TECHNICAL SUPPORT

Kholodov O. A.

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2019-4-55-61

Abstract

Innovative development of the agro-industrial complex requires technical modernization of the industry. That is why the issues of updating the machine and tractor fleet, increasing the level of mechanization of agro-industrial production are important. The paper analyzes the structure of machinery in the agricultural sector of Russia and the frequency of its renewal over the past 27 years. The conducted research has revealed the negative dynamics of technical support of the agricultural economy. The subject of the study is the process of technical modernization of the industry and the factors influencing it. The author is using economic and mathematical methods, in particular, regression modeling, as the tools of the problem analysis. The main research is carried out on the example of the Rostov region as one of the leaders of agricultural production in Russia characterized by a high level of renewal of machine and tractor fleet in the rural economy. The results of economic and statistical analysis have identified the factors affecting the level of acquisition of technical equipment in the agricultural sector. The main factors influencing the purchase of agricultural machinery are the following: indexation of the price of agricultural machinery, profitability of production, the price per a ton of wheat, the size of state support for equipment (all levels), net profit per 100 hectares of arable land, ruble exchange rate against dollar, and the yield of grain crops. As a result of the regression analysis, the authors have developed an economic and mathematical model that determines the degree of influence of each factor on the process of technical renewal of agricultural equipment in the Rostov Region. Evaluation of the reliability quality of the obtained model demonstrates a significant relationship between the volume of agricultural machinery acquisition and the yield of grain crops. Using the tools of economic and mathematical modeling, the author proves that state support does not affect the modernization of the industry.

References

1. Bondin I. Vliyanie obespechennosti tekhnicheskimi resursami na effektivnost' sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva v sovremennykh usloviyakh // Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal. 2014. № 1-2. S. 39-41.

2. Nemchenko A.V. Modernizatsiya kak zalog rosta konkurentosposobnosti sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva // Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal. 2018. № 4. S. 31-33.

3. Gavrilenko A.S., Khodos D.V. Perspektivnye napravleniya razvitiya material'no-tekhnicheskogo snabzheniya sel'khoztovaroproizvoditelei // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2015. № 3. S. 814-816.

4. Stadnik A.T., Pichugin A.P., Matveev, D.M., Krokhta M.G. Povyshenie tekhnicheskoi obespechennosti sel'skogo khozyaistva v usloviyakh rynka // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. № 1-2. S. 196-201.

5. Veselova I.N., Zolotarev A.A. Sovremennye problemy obespechennosti sel'skogo khozyaistva material'no-tekhnicheskimi resursami // Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2013. № 4. S. 25-28.

6. Kulov A.R., Solov'eva N.E. Sostoyanie tekhnicheskoi obespechennosti sel'skogo khozyaistva i tendentsii ego razvitiya na sovremennom etape // Nauchnyi rezul'tat. Ekonomicheskie issledovaniya. 2017. T. 3. № 2. S. 72-81.

7. Iovlev G.A. Otsenka tekhnicheskoi obespechennosti (osnashchennosti) territorial'nogo APK // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. 2016. № 7. S. 72-77.

8. Kolesnyak A.A., Demina N.F., Bulygina S.A. Sostoyanie i tendentsii razvitiya tekhnicheskogo potentsiala sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva Krasnoyarskogo kraya // Sibirskii vestnik sel'skokhozyaistvennoi nauki. 2015. № 6. S. 82-88.

9. Murtazaeva R.N., Alifanova S.E. Osobennosti razvitiya modernizatsionnogo protsessa na agrarnykh predpriyatiyakh regiona i perspektivy ego sovershenstvovaniya // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika. 2018. № 6. S. 101-111.

10. Sidorova N.Yu. Additivnyi metod otsenki obespechennosti sel'skokhozyaistvennykh organizatsii regiona material'no-tekhnicheskoi bazoi (na primere Kurganskoi oblasti) // Ekonomika sel'skogo khozyaistva. Referativnyi zhurnal. 2011. № 1. S. 99-101.

11. Barfiev K.Kh. Obespechennost' dekhkanskikh (fermerskikh) khozyaistv material'no-tekhnicheskimi sredstvami // Krymskii nauchnyi vestnik. 2016. № 2. S. 319-324.

12. D'yachenko O.V. Sostoyanie i ispol'zovanie material'no-tekhnicheskikh resursov v sel'skokhozyaistvennykh organizatsiyakh Bryanskoi oblasti // Vestnik Bryanskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii. 2013. № 2. S. 45-50.

13. Gasiev P.E., Gasieva Z.P., Mosunova E.L. Razvitie lizinga i ucheta lizingovykh operatsii po priobreteniyu sel'skokhozyaistvennoi tekhniki // Bukhuchet v sel'skom khozyaistve. 2017. № 10. S. 28-35.

14. Tarasov A.N., Kholodova M.A. Tekhnicheskaya modernizatsiya sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva: problemy i puti resheniya // Ekonomika sel'skokhozyaistvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatii. 2018. № 8. S. 38-45.

15. Yang D.T., Zhu X. Modernization of agriculture and long-term growth // Journal of monetary economics. 2013. Vol. 60. № 3. P. 367-382.

17. Mekonnen D.K., Spielman D.J., Fonsah E.G., Dorfman J.H. Innovation systems and technical efficiency in developing-country agriculture // Agricultural economics. 2015. Vol. 46. № 5. P. 689-702.

18. Ofitsial'nyi portal Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki. URL: gks.ru.

19. Ofitsial'nyi portal Ministerstva sel'skogo khozyaistva Rossiiskoi Federatsii. URL: mcx.ru.

20. Agropromyshlennyi kompleks Rostovskoi oblasti. Rostov n/D.: Ministerstvo sel'skogo khozyaistva i prodovol'stviya Rostovskoi oblasti, 2019. 60 s.

ФАКТОРЫ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ АКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ВОПРОСЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Аннотация

FACTORS OF INTERSECTORAL ACTIVITY OF RURAL ECONOMY IN THE ASPECT OF TECHNICAL SUPPORT

Abstract

События