Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015; : 72-75
ТЕРРИТОРИЯ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ: НОВЫЙ СТАТУС И НОВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКИХ МОНОГОРОДОВ
Аннотация
В России заработала новая программа по поддержке отдельных городов и целых регионов через создание территорий опережающего развития (ТОР). В теории подобный статус даст муниципальным образованиям серьезный механизм по привлечению инвесторов на их территорию, что приведет к стремительному росту производств, остановит отток населения за счет создания новых рабочих мест и позволит диверсифицировать экономику муниципалитета, избавив его от чрезмерной зависимости от конкретного предприятия. В статье анализируется успешность данной инициативы в сегодняшних реалиях. Для этого представлена история реформирования особых районов в РФ, выявлены условия новой программы, обеспечивающие привлекательность территорий для инвестирования, приведены отличия ТОР от особых экономических зон (ОЭЗ), даны некоторые статистические сведения по функционированию и финансированию моногородов за последние года, проанализированы мнения экспертов в отношении жизнеспособности, «плюсов» и «минусов» ТОР.
Список литературы
1. Территория опережающего развития. Закон о территориях опережающего развития. URL: fb.ru/article/180479/territoriya-operejayuschego-razvitiya-zakon-o-territoriyah-operejayuschego-razvitiya.
2. О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 473-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Гарант: информационно-правовой портал. URL: base.garant.ru/70831204.
3. Rakhlis T.P. Mono-towns: what are their prospects after the introduction of Russia in WTO // Institutionelle grundlagen für die funktionierung der ökonomik unter den bedingungen der transformation institutionelle grundlagen für die funktionierung der ökonomik unter den bedingungen der transformation. Nürnberg: Deutschland, 2014. С. 59–62.
4. Скворцова Н.В. Аналитическая оценка инвестиционной привлекательности Челябинской области как фактора экономического развития региона // Стратегии устойчивого развития национальной и мировой экономики: сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа: Омега Сайнс, 2015. С. 143–151.
5. Российские власти обсудили создание ТОР в кризисных моногородах // Риановости. URL: ria.ru/economy/20150722/1142189362.html.
6. Ивашина Н.С. Анализ подходов к определению категории «конкурентоспособность региона» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 2 (13). С. 26–28.
7. Тургель И.Д. Безработица в России: специфика и тенденции в условиях кризиса и посткризисного восстановления (2008-2012 гг.) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 5. С. 40–53.
8. Щербов А. Моногорода УрФО лишат налогов по схеме «Росатома» // Правда УрФО. URL: pravdaurfo.ru/articles/monogoroda-urfo-lishat-nalogov-po-sheme-rosatoma.
9. Балынская Н.Р., Кузнецова Н.В., Синицына О.Н. Показатели оценки кадрового потенциала предприятия // Вопросы управления. 2015. № 2 (14). С. 127–138.
10. Зубков И. Призраки Детройта. Проблемным малым городам грозит закрытие, если у них не останется шансов встать на ноги // Российская газета: интернет портал. URL: www.rg.ru/2015/07/15.
11. Моногорода. Перезагрузка // Базовый элемент. URL: www.basel.ru/monogoroda.
12. Коптякова С.В., Абилова М.Г. Экономика труда. Магнитогорск: МГТУ, 2014. 250 с.
Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2015; : 72-75
THE TERRITORY OF PRIORITY DEVELOPMENT: NEW STATUS AND NEW POSSIBILITY FOR ECONOMIC GROWTH OF RUSSIAN MONO-CITIES
Abstract
A new program of particular cities and entire regions support through the creation of territories of priority development began to work in Russia. In theory, such status will give the municipal entities a serious mechanism for attraction of investors to their territories that will lead to the rapid growth of production, stop the out migration due to the creation of new workplaces and help to diversify the municipality economy releasing it from excessive dependence on a particular factory. The paper analyzes the successfulness of this initiative in today's reality. For this purpose, the author presents the history of reforming of special districts in the Russian Federation, determines the terms and conditions of the new program, which ensure the territories attractiveness for the investing, shows the differences between the TPD and the special economic zones (SEZ), gives some statistical data on the operation and financing of mono-cities in recent years, and analyzes the experts’ opinions regarding the viability, the “pros” and “cons” of the TPD.
References
1. Territoriya operezhayushchego razvitiya. Zakon o territoriyakh operezhayushchego razvitiya. URL: fb.ru/article/180479/territoriya-operejayuschego-razvitiya-zakon-o-territoriyah-operejayuschego-razvitiya.
2. O territoriyakh operezhayushchego sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya v Rossiiskoi Federatsii: federal'nyi zakon ot 29 dekabrya 2014 g. N 473-FZ (s izmeneniyami i dopolneniyami) // Garant: informatsionno-pravovoi portal. URL: base.garant.ru/70831204.
3. Rakhlis T.P. Mono-towns: what are their prospects after the introduction of Russia in WTO // Institutionelle grundlagen für die funktionierung der ökonomik unter den bedingungen der transformation institutionelle grundlagen für die funktionierung der ökonomik unter den bedingungen der transformation. Nürnberg: Deutschland, 2014. S. 59–62.
4. Skvortsova N.V. Analiticheskaya otsenka investitsionnoi privlekatel'nosti Chelyabinskoi oblasti kak faktora ekonomicheskogo razvitiya regiona // Strategii ustoichivogo razvitiya natsional'noi i mirovoi ekonomiki: sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Ufa: Omega Sains, 2015. S. 143–151.
5. Rossiiskie vlasti obsudili sozdanie TOR v krizisnykh monogorodakh // Rianovosti. URL: ria.ru/economy/20150722/1142189362.html.
6. Ivashina N.S. Analiz podkhodov k opredeleniyu kategorii «konkurentosposobnost' regiona» // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. 2013. № 2 (13). S. 26–28.
7. Turgel' I.D. Bezrabotitsa v Rossii: spetsifika i tendentsii v usloviyakh krizisa i postkrizisnogo vosstanovleniya (2008-2012 gg.) // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2014. № 5. S. 40–53.
8. Shcherbov A. Monogoroda UrFO lishat nalogov po skheme «Rosatoma» // Pravda UrFO. URL: pravdaurfo.ru/articles/monogoroda-urfo-lishat-nalogov-po-sheme-rosatoma.
9. Balynskaya N.R., Kuznetsova N.V., Sinitsyna O.N. Pokazateli otsenki kadrovogo potentsiala predpriyatiya // Voprosy upravleniya. 2015. № 2 (14). S. 127–138.
10. Zubkov I. Prizraki Detroita. Problemnym malym gorodam grozit zakrytie, esli u nikh ne ostanetsya shansov vstat' na nogi // Rossiiskaya gazeta: internet portal. URL: www.rg.ru/2015/07/15.
11. Monogoroda. Perezagruzka // Bazovyi element. URL: www.basel.ru/monogoroda.
12. Koptyakova S.V., Abilova M.G. Ekonomika truda. Magnitogorsk: MGTU, 2014. 250 s.
