Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016; : 39-45
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И КИТАЯ
https://doi.org/10.18323/2221-5689-2016-3-39-45Аннотация
Актуальность исследования определяется необходимостью развития взаимодействия с Китаем, что отвечает основному курсу политики нашего государства, направленному на модернизацию российской экономики, диверсификацию внешнеэкономических связей Российской Федерации, прежде всего усиление ее азиатского вектора. Россия имеет долгосрочные планы, связанные с развитием двустороннего экономического сотрудничества с Китайской Народной Республикой. В статье подробно представлены интеллектуальные корни экономической модели, сосредоточенной на экономическом сотрудничестве в области торговли и инвестиций. Дается обзор литературы, изучающей отношение между торговой политикой и экономическим ростом, а также стимулы и детерминанты географического местоположения иностранных инвестиций. Отмечается, что все существующие теории торговли и международного движения капиталов являются предметом научных дискуссий. Однако фактически все отмеченные теоретиками совокупные переменные, оказывающие влияние на решение о внешних инвестициях, нашли подтверждение в инвестиционном сотрудничестве Китая и России. В работе выявляется динамичность, но неравномерность российско-китайского торгово-экономического сотрудничества, а также зависимость России от китайской экономики. Подчеркивается, что КНР является более развитым с технологической и экономической точки зрения партнером, заинтересованным только в энергетических инвестиционных проектах в российской экономике. Такая направленность китайского бизнеса не решит проблемы инновационной отсталости российской экономики и сильной ее зависимости от добычи природных ресурсов. Чтобы преодолеть эту негативную тенденцию, в качестве возможного варианта развития экономического сотрудничества между Россией и Китаем предлагается организация транснациональных кластерных структур, так как в основе любого кластера лежит технологическое превосходство. Названы основные аргументы в пользу развития межкластерной кооперации.
Список литературы
1. EY China outbound investment report. China: EYGM Limited, 2015. 44 p.
2. Фролова И.Ю. Современное состояние, проблемы и перспективы российско-китайского инвестиционного сотрудничества // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 1. С. 153–171.
3. Петровский В.Е. Проблемы развития российско-китайских торгово-экономических, финансовых и приграничных отношений. М.: Спецкнига, 2015. 40 с.
4. Solow R. Technical change and aggregate production function // Review of economic and statistics. 1957. Vol. 39. P. 312–320.
5. Dollar D. Outward-oriented developing economies really do grow more rapidly: evidence from 95 ldcs, 1976–85 // Economic development and cultural change. 1992. Vol. 40. P. 523–544.
6. Jin J.C. Openness and growth: an interpretation of empirical evidence from East Asian countries // Journal of international trade and economic development. 2009. Vol. 1. P. 5–17.
7. Greenaway D., Morgan W., Wrigh P. Trade liberalization and growth in developing countries // Journal of development economics. 2002. Vol. 67. P. 229–244.
8. MacDougall G.D.A. The benefits and cost of private foreign investment abroad: a theoretical approach // Economic Record. 1958. Vol. 36. P. 24–58.
9. Kemp M.C., Hall P. The theory of international trade. London: Prentice-Hall, 1964. 450 p.
10. Kindleberger C.P. American Business abroad: six lectures on foreign direct investment. New Haven: Yale University Press, 1969. 225 p.
11. Hymer S.H. The international operation of national firms: a study of direct foreign investment. United States: Cambridge Press, 1976. 500 p.
12. Dunning J.H. The Distinctive nature of multinational enterprise. London: George Allen and Unwin, 1974. 280 p.
13. Buckley P.J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprises. London: Macmillan, 1976. 455 p.
14. Nayak D., Rahul N.C. A selective review of foreign direct investment theories. Bangkok: ESCAP, 2014. 39 p.
15. Faeth I. Determinants of Foreign Direct Investment: a tale of nine theoretical models // Journal of Economic Surveys. 2009. Vol. 23. P. 165–196.
16. The global innovation index 2015: effective innovation policies for development. Geneva: INSEAD, 2015. 453 p.
17. World Bank. World Development Indicators. URL: databank.worldbank.org/data/reports.aspx?Code=NY.GDP.MKTP.KD.ZG&id=af3ce82b&report_name=Popular_indicators&populartype=series&ispopular=y#.
18. Alexeev M., Weber S. The Oxford Handbook of the Russian Economy. England: Oxford University Press, 2013. 603 p.
19. Поворот на Восток: Развитие Сибири и Дальнего Востока в условиях усиления азиатского вектора внешней политики России. М.: Международные отношения, 2016. 448 c.
20. Михеев В., Луконин С. Китай: новые тренды развития на рубеже 2015–2016 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 6. С. 24–34.
21. Корнейко О.В., Цян Л. Оценка инвестиционной привлекательности Приморского края для иностранного инвестора // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 2. С. 28–34.
22. Корнейко О.В., Ворожбит О.Ю. Перспективы развития рыбохозяйственной деятельности Приморья в условиях Свободного порта Владивостока. М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2015. 180 с.
23. Kapur K.D. Russia–Japan Relations: Politico-strategic Importance of the Disputed Southern Kurile Islands/Northern Territories // India Quarterly. 2012. Vol. 68. № 4. P. 385–405.
24. Корнейко О.В. Российско-японские экономические отношения: динамика и тенденции // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2015. № 4. С. 14–20.
Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2016; : 39-45
THE ASSESSMENT OF THE CURRENT STATE AND THE PROSPECTS FOR ECONOMIC COOPERATION OF RUSSIA AND CHINA
https://doi.org/10.18323/2221-5689-2016-3-39-45Abstract
The relevance of the study is determined by the necessity to develop cooperation with China, which corresponds to the main course of our state policy aimed at the modernization of the Russian economy, the diversification of foreign economic relations of the Russian Federation, in particular, the enhancement of its Asian vector. Russia has long-term plans related to the development of bilateral economic cooperation with the People’s Republic of China. The paper gives the details of the intellectual roots of the economic model focused on the economic cooperation in the sphere of trade and investments. The authors give the review of literature studying the relationship between trade policy and economic growth, as well as the incentives and the determinants of the geographical location of foreign investments. It is noted that all existing theories of trade and international capital flows are the subjects of scientific debate. However, virtually, all aggregate variables affecting the decision on foreign investments mentioned by the theorists have been confirmed in the investment cooperation between China and Russia. The paper reveals the dynamism and, at the same time, the unevenness of Russian-Chinese economic cooperation, as well as the dependence of Russia on the Chinese economy. The authors emphasize that the PRC is more advanced technologically and economically partner interested only in the energy investment projects in the Russian economy. This orientation of Chinese business will not solve the issues of the innovation underdevelopment of Russian economy and its strong dependence on the natural resources extraction. To overcome this negative trend, as a possible scenario of the development of economic cooperation between Russia and China, the organization of transnational cluster structures is proposed as the technological superiority is the basis of any cluster. The authors named the principal arguments in support of the development of the intercluster cooperation.
References
1. EY China outbound investment report. China: EYGM Limited, 2015. 44 p.
2. Frolova I.Yu. Sovremennoe sostoyanie, problemy i perspektivy rossiisko-kitaiskogo investitsionnogo sotrudnichestva // Problemy natsional'noi strategii. 2013. № 1. S. 153–171.
3. Petrovskii V.E. Problemy razvitiya rossiisko-kitaiskikh torgovo-ekonomicheskikh, finansovykh i prigranichnykh otnoshenii. M.: Spetskniga, 2015. 40 s.
4. Solow R. Technical change and aggregate production function // Review of economic and statistics. 1957. Vol. 39. P. 312–320.
5. Dollar D. Outward-oriented developing economies really do grow more rapidly: evidence from 95 ldcs, 1976–85 // Economic development and cultural change. 1992. Vol. 40. P. 523–544.
6. Jin J.C. Openness and growth: an interpretation of empirical evidence from East Asian countries // Journal of international trade and economic development. 2009. Vol. 1. P. 5–17.
7. Greenaway D., Morgan W., Wrigh P. Trade liberalization and growth in developing countries // Journal of development economics. 2002. Vol. 67. P. 229–244.
8. MacDougall G.D.A. The benefits and cost of private foreign investment abroad: a theoretical approach // Economic Record. 1958. Vol. 36. P. 24–58.
9. Kemp M.C., Hall P. The theory of international trade. London: Prentice-Hall, 1964. 450 p.
10. Kindleberger C.P. American Business abroad: six lectures on foreign direct investment. New Haven: Yale University Press, 1969. 225 p.
11. Hymer S.H. The international operation of national firms: a study of direct foreign investment. United States: Cambridge Press, 1976. 500 p.
12. Dunning J.H. The Distinctive nature of multinational enterprise. London: George Allen and Unwin, 1974. 280 p.
13. Buckley P.J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprises. London: Macmillan, 1976. 455 p.
14. Nayak D., Rahul N.C. A selective review of foreign direct investment theories. Bangkok: ESCAP, 2014. 39 p.
15. Faeth I. Determinants of Foreign Direct Investment: a tale of nine theoretical models // Journal of Economic Surveys. 2009. Vol. 23. P. 165–196.
16. The global innovation index 2015: effective innovation policies for development. Geneva: INSEAD, 2015. 453 p.
17. World Bank. World Development Indicators. URL: databank.worldbank.org/data/reports.aspx?Code=NY.GDP.MKTP.KD.ZG&id=af3ce82b&report_name=Popular_indicators&populartype=series&ispopular=y#.
18. Alexeev M., Weber S. The Oxford Handbook of the Russian Economy. England: Oxford University Press, 2013. 603 p.
19. Povorot na Vostok: Razvitie Sibiri i Dal'nego Vostoka v usloviyakh usileniya aziatskogo vektora vneshnei politiki Rossii. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2016. 448 c.
20. Mikheev V., Lukonin S. Kitai: novye trendy razvitiya na rubezhe 2015–2016 gg. // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2016. T. 60. № 6. S. 24–34.
21. Korneiko O.V., Tsyan L. Otsenka investitsionnoi privlekatel'nosti Primorskogo kraya dlya inostrannogo investora // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. 2016. № 2. S. 28–34.
22. Korneiko O.V., Vorozhbit O.Yu. Perspektivy razvitiya rybokhozyaistvennoi deyatel'nosti Primor'ya v usloviyakh Svobodnogo porta Vladivostoka. M.: BIBLIO-GLOBUS, 2015. 180 s.
23. Kapur K.D. Russia–Japan Relations: Politico-strategic Importance of the Disputed Southern Kurile Islands/Northern Territories // India Quarterly. 2012. Vol. 68. № 4. P. 385–405.
24. Korneiko O.V. Rossiisko-yaponskie ekonomicheskie otnosheniya: dinamika i tendentsii // Territoriya novykh vozmozhnostei. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa. 2015. № 4. S. 14–20.
