Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2018; : 19-24
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ШЕСТОМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УКЛАДУ
https://doi.org/10.18323/2221-5662-2018-1-19-24Аннотация
Глобальные тенденции указывают на приближение шестого технологического уклада, который окажет значительное влияние на социально-экономическую ситуацию во всем мире, потенциально перекроив всю мировую экономическую структуру. Статья посвящена рассмотрению межрегионального взаимодействия как одного из важнейших факторов успешного функционирования экономики шестого технологического уклада.
Рассматривается текущий подход к оценке вкладов регионов в национальную экономику. Поднимается вопрос о необходимости создания системы оценки вкладов регионов, учитывающей позитивное влияние региона на другие регионы Российской Федерации и синергетический эффект.
Выдвигается гипотеза о том, что для производств с большей добавленной стоимостью взаимодействие регионов играет более важную роль, чем для производств с низкой добавленной стоимостью. Данная гипотеза подвергается проверке методом факторного анализа, проведенного в программе Gretl. С применением метода наименьших квадратов были построены две регрессионные модели: 1) влияние взаимодействия регионов на производства с низкой добавленной стоимостью; 2) влияние взаимодействия регионов на производства с высокой добавленной стоимостью. Первая регрессионная модель показала отсутствие значимой зависимости числа производств от уровня взаимодействия регионов. Вторая модель выявила наличие значительной зависимости числа производств от уровня взаимодействия регионов. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод о том, что для производств с высокой добавленной стоимостью уровень взаимодействия регионов играет более важную роль.
В работе также поднимается вопрос о необходимости создания механизмов, поддерживающих усиление взаимодействия регионов. Предлагается рассмотреть формирование межрегиональных кластеров как основного инструмента, стимулирующего взаимодействие регионов и роста инновационной активности.
Список литературы
1. Тимофеев И.Ю. Оценка роли региона в национальной экономике: подходы и методы. Белгород: БелГСХА, 2013. 195 с.
2. Комарова В.В. Инструментарий оценки и анализа эффективности экономики региона // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 1. С. 103–107.
3. Яськова Т.И. Пристоличное положение как фактор социально-экономического развития Смоленской области : автореф. дис. … канд. геогр. наук. Калининград, 2014. 21 с.
4. Гусев А.Б. Оценка влияния межрегионального экономического неравенства на макроэкономический рост // Наука. Инновации. Образование. 2011. № 10. С. 102–110.
5. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. 2013. № 6. С. 15–26.
6. Ускова Т.В., Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие как фактор роста экономики. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 76 с.
7. Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы // Экономика территорий. 2013. № 5. С. 1–9.
8. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 120–150.
9. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. № 2. С. 27–42.
10. Авдонина С.Г. Количественные методы оценки синергетического эффекта инновационного кластера // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 3. С. 25–28.
11. Гарькин И.Н., Гарькина И.А., Маркелова И.В. Реализация кластерной политики: повышение конкурентоспособности экономики региона // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 480–487.
12. Аникина А.М. Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие регионов : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2005. 27 с.
13. Мануков С. 4-я промышленная революция в Давосе // Expert Online: электронное издание. URL: expert.ru/2016/01/21/chetvertaya-promyishlennaya-revolyutsiya/.
14. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М.: Тровант, 2009. 304 с.
15. Регионы России. Социально-экономические показатели // Федеральная служба государственной статистики. URL: gks.ru/bgd/regl/b16_14p/Main.htm.
16. Жарков В.И. Методы оценки вклада ресурсных факторов в темпы экономического роста страны и регионов // Вестник российской академии естественных наук. 2010. № 2. С. 76–79.
17. Коречков Ю.В., Джиоев О.В. Синергетический эффект интеграционных процессов и мультипликация инвестиций в интегрированных организациях // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 2. С. 40–51.
18. Коваль Е.Д. Роль кластерного подхода в обеспечении инновационного развития экономики России // Инновационное управление: от теории к практике: сборник трудов VII ежегодной (II международной) научно-практической конференции факультета менеджмента. СПб.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 273–278.
19. Ахунов Р.Р. Социально-экономическое развитие территорий // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия экономика. 2016. № 1. С. 7–16.
20. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Межрегиональные кластеры как инструмент экономического развития территорий // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. № 1. С. 47–57.
21. Жоглина Е.В. Стратегический потенциал региона: состав, оценка и перспективы развития // Бизнес в законе. 2013. № 4. С. 182–185.
22. Можаев Е.Е., Можаев А.Е. Методика определения синергетических эффектов // Вестник Екатерининского Института. 2015. № 3. C. 46–49.
Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management. 2018; : 19-24
INTERREGIONAL INTERACTION UNDER THE CONDITIONS OF TRANSITION TO THE SIXTH TECHNOLOGY REVOLUTION
https://doi.org/10.18323/2221-5662-2018-1-19-24Abstract
Global trends highlight the forthcoming of the sixth technology revolution, which will affect significantly the socio-economic situation all over the world that may remake the global economic structure. The paper covers the consideration of the interregional interaction as one of the basic factors of the functioning of the economy of the sixth technology revolution.
The authors consider the current approach to the estimation of regional contribution in the national economy. The paper brings up the issue of the necessity to create the system of regional contributions estimation that will consider the positive influence of a region on other regions of the Russian Federation and the synergy effect as well.
The hypothesis is put forward that the interregional interaction plays more important role for the productions with the bigger added value than for the productions with the low added value. This hypothesis is examined by the method of factor analysis carried out by Gretl software. Using the least square method, two regression models are constructed: 1) the influence of interregional interaction on the productions with low added value; 2) the influence of interregional interaction on the productions with high added value. The first regression model demonstrated the absence of significant dependence between the number of production companies and the level of interregional interaction. The second regression model detected the significant dependence between the number of production companies and the level of interregional interaction. The results of the analysis allow concluding that the level of interregional interaction plays the more significant role for the productions with the high added value.
The paper raises the issue of the necessity to create mechanisms facilitating the interregional interaction. It is proposed to consider the formation of interregional clusters as the basic instrument stimulating the interregional interaction and the increase in the innovation activity.
References
1. Timofeev I.Yu. Otsenka roli regiona v natsional'noi ekonomike: podkhody i metody. Belgorod: BelGSKhA, 2013. 195 s.
2. Komarova V.V. Instrumentarii otsenki i analiza effektivnosti ekonomiki regiona // Sotsial'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy. 2013. № 1. S. 103–107.
3. Yas'kova T.I. Pristolichnoe polozhenie kak faktor sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Smolenskoi oblasti : avtoref. dis. … kand. geogr. nauk. Kaliningrad, 2014. 21 s.
4. Gusev A.B. Otsenka vliyaniya mezhregional'nogo ekonomicheskogo neravenstva na makroekonomicheskii rost // Nauka. Innovatsii. Obrazovanie. 2011. № 10. S. 102–110.
5. Zubarevich N.V., Safronov S.G. Neravenstvo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov i gorodov Rossii 2000-kh godov: rost ili snizhenie? // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2013. № 6. S. 15–26.
6. Uskova T.V., Lukin E.V. Mezhregional'noe vzaimodeistvie kak faktor rosta ekonomiki. Vologda: ISERT RAN, 2013. 76 s.
7. Lukin E.V. Mezhregional'noe vzaimodeistvie v sisteme ekonomicheskogo razvitiya regionov: teoreticheskie i prakticheskie podkhody // Ekonomika territorii. 2013. № 5. S. 1–9.
8. Granberg A.G., Suslov V.I., Suspitsyn S.A. Ekonomiko-matematicheskie issledovaniya mnogoregional'nykh sistem // Region: ekonomika i sotsiologiya. 2008. № 2. S. 120–150.
9. Glaz'ev S.Yu. Sovremennaya teoriya dlinnykh voln v razvitii ekonomiki // Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii. 2012. № 2. S. 27–42.
10. Avdonina S.G. Kolichestvennye metody otsenki sinergeticheskogo effekta innovatsionnogo klastera // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal. 2012. № 3. S. 25–28.
11. Gar'kin I.N., Gar'kina I.A., Markelova I.V. Realizatsiya klasternoi politiki: povyshenie konkurentosposobnosti ekonomiki regiona // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 2. S. 480–487.
12. Anikina A.M. Otsenka vklada prirodnogo kapitala v ekonomicheskoe razvitie regionov : avtoref. dis. … kand. ekon. nauk. M., 2005. 27 s.
13. Manukov S. 4-ya promyshlennaya revolyutsiya v Davose // Expert Online: elektronnoe izdanie. URL: expert.ru/2016/01/21/chetvertaya-promyishlennaya-revolyutsiya/.
14. Glaz'ev S.Yu., Kharitonov V.V. Nanotekhnologii kak klyuchevoi faktor novogo tekhnologicheskogo uklada v ekonomike. M.: Trovant, 2009. 304 s.
15. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki. URL: gks.ru/bgd/regl/b16_14p/Main.htm.
16. Zharkov V.I. Metody otsenki vklada resursnykh faktorov v tempy ekonomicheskogo rosta strany i regionov // Vestnik rossiiskoi akademii estestvennykh nauk. 2010. № 2. S. 76–79.
17. Korechkov Yu.V., Dzhioev O.V. Sinergeticheskii effekt integratsionnykh protsessov i mul'tiplikatsiya investitsii v integrirovannykh organizatsiyakh // Internet-zhurnal Naukovedenie. 2015. T. 7. № 2. S. 40–51.
18. Koval' E.D. Rol' klasternogo podkhoda v obespechenii innovatsionnogo razvitiya ekonomiki Rossii // Innovatsionnoe upravlenie: ot teorii k praktike: sbornik trudov VII ezhegodnoi (II mezhdunarodnoi) nauchno-prakticheskoi konferentsii fakul'teta menedzhmenta. SPb.: NIU VShE, 2012. S. 273–278.
19. Akhunov R.R. Sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie territorii // Vestnik UGUES. Nauka, obrazovanie, ekonomika. Seriya ekonomika. 2016. № 1. S. 7–16.
20. Nikolaev M.A., Makhotaeva M.Yu. Mezhregional'nye klastery kak instrument ekonomicheskogo razvitiya territorii // Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki. 2016. № 1. S. 47–57.
21. Zhoglina E.V. Strategicheskii potentsial regiona: sostav, otsenka i perspektivy razvitiya // Biznes v zakone. 2013. № 4. S. 182–185.
22. Mozhaev E.E., Mozhaev A.E. Metodika opredeleniya sinergeticheskikh effektov // Vestnik Ekaterininskogo Instituta. 2015. № 3. C. 46–49.
