Кассационные основания к отмене или изменению судебных решений в уголовном судопроизводстве

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 215-220

Кассационные основания к отмене или изменению судебных решений в уголовном судопроизводстве

Кудрявцева А. В.

https://doi.org/10.17223/15617793/429/28

Аннотация

Исследуется необходимость уточнения кассационных оснований к отмене или изменению судебных решений и их дифференциации относительно ухудшения или улучшения положений осужденного. Обосновывается необходимость пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу не только по вопросам права, но и вопросам факта, тесно связанных с вопросами права. Устанавливаются критерии связанности вопросов факта и права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Аргументируется необходимость иного регулирования сроков обжалования и рассмотрения дел и материалов в кассационном судопроизводстве.

Список литературы

1. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: теоретические основы и пути совер шенствования : дис.. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2016. URL: http://va-mvd.ru//files/diser/diserDekarev.pdf

2. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: в 2 ч. Ч. I / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Колоколова. М. : Юрлитинформ, 2015. 552 с. С. 533.

3. Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуж. юриста Рос. Федерации Г.И. Загорского. М. : Юрлитинформ, 2014. 288 с.

4. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений у контрольно-проверочных стадиях производствах уголовного судопроиз водства России. М. : Юрлитинформ, 2012. С. 230.

5. Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М. : Юрист, 2011. // СПС КонсультантПлюс.

6. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 22.01.2015 № 44-У-184, 185-2014 // СПС Консультант Плюс Проф.

7. Постановление Европейского суда по правам человека от 20 июля 2004 г. Дело «Никитин против Российской Федерации» (жалоба № 50178/99) // СПС КонсультантПлюс.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 1248-О по жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.

9. Борисевич Г.Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 2.

10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс : учебник М. : Норма, 2007. С. 606.

11. Решение ЕСПЧ от 19.04.2016 по вопросу приемлемости жалобы «Тимур Иванович Кашлан против России» // СПС Консультант Плюс.

12. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 г. Дело «Рябых против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99) // СПС КонстультантПлюс.

13. Рукавишникова А.А. Пресекательный срок существования права на подачу кассационной жалобы (представления) // Уголовная юстиция. 2015. № 1 (5). С. 62.

Tomsk State University Journal. 2018; : 215-220

Cassation grounds for cancellation or change of judicial decisions in criminal proceedings

Kudryavtseva A. V.

https://doi.org/10.17223/15617793/429/28

Abstract

The improvement stage of the appeal proceedings as an exceptional stage must meet the requirements of the balance of the two values of legal certainty and of the right to judicial protection. These balance requirements should be met by cassation grounds for cancellation or change of judicial decisions, closely related to the subject of legal proceedings in cassation. The subject of the judicial review appeal, laid down in Article 401.1 of the RF Code of Criminal Procedure, is limited to questions of law that distinguishes this dimension from other forms of checking court decisions (appeals, resuming criminal case due to new or newly discovered facts). The article substantiates a position according to which questions of legality and reasonableness are closely connected, and the provisions of the law on the subject of appeal as legality only in essence does not mean that an enforceable decision may not be superseded by groundlessness, and only means that the appeal court cannot establish the actual circumstances of the case, since the law does not provide tools for this. The author believes that the definition of appeal grounds should lie in the determination of the solidity of the reasons why the presumption of the truth of judicial decisions entered into legal force and legal certainty of enforcement of the act can be overcome. The justification should include such a violation of the right to judicial protection, which in its fundamentality causes more damage to justice and its essence, which is the need for legal certainty. Questions of fact are subject to a judicial review in the court of appeal, if they resulted in a fundamental error in matters of law. The article also substantiates the expediency of establishing the time for appeal of enforceable court decisions (no time limit) review by arguments, improving the position of persons by associating them with the execution of a sentence, for example, not more than one year from the date when the punishment is fulfilled, by arguments that worsen the situation of persons within one year from the date of their entry into force. It is also necessary to provide the possibility of reinstatement of the time limit if it is missed for a valid reason, since the provisions of Article 130 of the RF Code of Criminal Procedure shall apply to appeal sentences entered into force.

References

1. Dikarev I.S. Nadzorno-kassatsionnaya forma peresmotra sudebnykh reshenii v ugolovnom protsesse: teoreticheskie osnovy i puti sover shenstvovaniya : dis.. d-ra yurid. nauk. Volgograd, 2016. URL: http://va-mvd.ru//files/diser/diserDekarev.pdf

2. Apellyatsiya, kassatsiya, nadzor: novelly GPK RF, UPK RF. Pervye rezul'taty primeneniya: v 2 ch. Ch. I / pod obshch. red. d-ra yurid. nauk, prof. N.A. Kolokolova. M. : Yurlitinform, 2015. 552 s. S. 533.

3. Borodinova T.G. Teoreticheskie i pravovye osnovy formirovaniya instituta peresmotra prigovorov v ugolovno-protsessual'nom prave Rossii / pod red. d-ra yurid. nauk, prof., zasluzh. yurista Ros. Federatsii G.I. Zagorskogo. M. : Yurlitinform, 2014. 288 s.

4. Potapov V.D. Osnovnye nachala proverki sudebnykh reshenii u kontrol'no-proverochnykh stadiyakh proizvodstvakh ugolovnogo sudoproiz vodstva Rossii. M. : Yurlitinform, 2012. S. 230.

5. Golovko L.V. Novelly UPK RF: progress ili institutsional'nyi khaos? // Apellyatsiya, kassatsiya, nadzor: novelly GPK RF i UPK RF. Pervyi opyt kriticheskogo osmysleniya / pod obshch. red. N.A. Kolokolova. M. : Yurist, 2011. // SPS Konsul'tantPlyus.

6. Postanovlenie Prezidiuma Zabaikal'skogo kraevogo suda ot 22.01.2015 № 44-U-184, 185-2014 // SPS Konsul'tant Plyus Prof.

7. Postanovlenie Evropeiskogo suda po pravam cheloveka ot 20 iyulya 2004 g. Delo «Nikitin protiv Rossiiskoi Federatsii» (zhaloba № 50178/99) // SPS Konsul'tantPlyus.

8. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 28 iyunya 2012 g. N 1248-O po zhalobe grazhdanina Khoroshenko Andreya Anatol'evicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav punktom 5 stat'i 403, chast'yu chetvertoi stat'i 413 i chastyami pervoi i pyatoi stat'i 415 ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii // SPS Konsul'tant Plyus.

9. Borisevich G.Ya. O sushchestvennykh, neustranimykh, fundamental'nykh narusheniyakh zakona kak osnovaniyakh otmeny ili izmeneniya sudebnykh reshenii po ugolovnym delam // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2013. № 2.

10. Smirnov A.V., Kalinovskii K.B. Ugolovnyi protsess : uchebnik M. : Norma, 2007. S. 606.

11. Reshenie ESPCh ot 19.04.2016 po voprosu priemlemosti zhaloby «Timur Ivanovich Kashlan protiv Rossii» // SPS Konsul'tant Plyus.

12. Postanovlenie Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka ot 24 iyulya 2003 g. Delo «Ryabykh protiv Rossiiskoi Federatsii» (zhaloba № 52854/99) // SPS Konstul'tantPlyus.

13. Rukavishnikova A.A. Presekatel'nyi srok sushchestvovaniya prava na podachu kassatsionnoi zhaloby (predstavleniya) // Ugolovnaya yustitsiya. 2015. № 1 (5). S. 62.

Кассационные основания к отмене или изменению судебных решений в уголовном судопроизводстве

Аннотация

Cassation grounds for cancellation or change of judicial decisions in criminal proceedings

Abstract

События

EasyCookieInfo