Военный суд присяжных в России как объект хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 201-207

Военный суд присяжных в России как объект хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения

Илюхин А. В., Илюхина В. А., Везенова П. Р.

https://doi.org/10.17223/15617793/427/28

Аннотация

С позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения исследуется военный суд присяжных в России в период деятельности Временного правительства в 1917 г. и в современной Российской Федерации. Предпринимается попытка проследить эволюцию идеи военного суда присяжных в Российской империи. Проводится сравнительно-правовой анализ военного суда присяжных по таким критериям, как подсудность, требования к присяжным заседателям, количество присяжных заседателей.

Список литературы

1. Щегловитов И.Г. Суд присяжных // Журнал Министерства юстиции. 1913. № 9. С. 1-49.

2. Сборник законодательных работ по составлению Военно-судебного устава. СПб. : [В тип. 2 Отделения Собств. Е. И. В. канцелярии], 1867. XV. 936 с.

3. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. XXXVII. Отд. 2-е. СПб., 1865. № 38761.

4. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. XLII. Отд. 1-е. СПб., 1871. № 44575.

5. Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. № 8. С. 56-58.

6. Демичев А.А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное право ведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 23-28.

7. Демичев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа) : автореф. дис.. канд. ист. наук. Н. Новгород, 1998.

8. Агафонов С.Ю. Суды с народным представительством в России в Х - начале ХХ веков (историко-правовое исследование) : дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012. 196 с.

9. Николаева Т.Г., Агабаева А.В. Право прокурора на обжалование решений, вынесенных при рассмотрении уголовного дела окружным (флотским) военным судом с участием присяжных заседателей // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2015. № 2. С. 30-32.

10. Николаева Т.Г., Агабаева А.В. Функции прокурора при поддержании обвинения в окружном (флотском) военном суде при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2014. № 12. С. 5254.

11. Демичев А. А. История российского суда присяжных (1864-1917 гг.). Н. Новгород : НГПУ, 2002. 236 с.

12. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный). М. : Юстицинформ, 2007. 33 с.

13. Нарутто С.В., Смирнова В. А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. М. : Проспект, ТК Велби, 2008. 208 с.

14. Тиссен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. М. : Юрлитинформ, 2010. 292 с.

15. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: проблемы формирования и деятельности. Владимир : Изд-во Владимир. гос. ун-та, 2010. 172 с.

16. Спирин С.В. Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. М. : Юрлитинформ, 2011. 184 с.

17. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. № 11. С. 101-104.

Tomsk State University Journal. 2018; : 201-207

The military jury court in Russia as an object of chronodiscrete monogeographical comparative jurisprudence

Ilyukhin A. V., Ilyukhina V. A., Vezenova P. R.

https://doi.org/10.17223/15617793/427/28

Abstract

The article is devoted to the study of the military jury court in the pre-revolutionary and in the inter-revolutionary period of 1917, on the one hand, and in modern Russia, on the other hand. The aim of the study is to conduct a comparative legal analysis of the military jury court in the inter-revolutionary period of 1917 and in the Russian Federation from the position of chronodiscrete monogeo-graphical comparative jurisprudence. The criteria for the analysis are: jurisdiction to the military jury court, requirements to jurors of military courts, number of jurors, the role of jurors in military courts in criminal proceedings. During the study the analysis of the Russian legislation of the second half of the 19th - early 20th centuries and the end of the 20th - early 21st centuries was conducted. The acts of the Supreme and Central state bodies of pre-revolutionary and inter-revolutionary Russia as well as the federal legislative and sublegislative acts of the Russian Federation were studied. The methodology of the article includes techniques of analysis and synthesis; special formal-legal and comparative-historical techniques. The analysis of the Russian legislation gave an opportunity to determine that the jury court in the Russian Empire first appeared in 1864; however, the military courts of the Russian Empire did not involve a public element in the administration of justice. At the same time it was discovered that during the development of the Military Judicial Charter of 1867, a certain attempt to implement the ideas of the Judicial Charters of 1864 in the activities of military justice bodies was made. In this connection it was intended to introduce a certain analog of jurors in the military courts of the Russian Empire by having temporary judges in the military courts who would only decide the question of the defendant's guilt or innocence, but the idea was not realized. It was identified that the first practical implementation of the idea of introducing jurors in the domestic military legal proceedings began to be realized in 1917 after the Provisional Government came to power; but the military courts of the jury were abolished after the October Revolution in 1917. During the Soviet period of Russian history, there was neither a jury court, nor, especially, a military jury court in our country. In the Russian Federation, jurors began to participate in criminal proceedings as experiment in several regions in 1993. However, in military court proceedings, the jury in the Russian Federation appeared only on January 1, 2004, when they began to operate in our country in military district (naval) courts. It is also stated that from June 1, 2018, garrison courts will also have trials with the participation of jurors. A conclusion is made that there is every reason to consider a military jury court in our country as a chronodiscrete judicial institution. Consequently, the historical experience of its existence can be used at present.

References

1. Shcheglovitov I.G. Sud prisyazhnykh // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1913. № 9. S. 1-49.

2. Sbornik zakonodatel'nykh rabot po sostavleniyu Voenno-sudebnogo ustava. SPb. : [V tip. 2 Otdeleniya Sobstv. E. I. V. kantselyarii], 1867. XV. 936 s.

3. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobr. 2-e. T. XXXVII. Otd. 2-e. SPb., 1865. № 38761.

4. Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. Sobr. 2-e. T. XLII. Otd. 1-e. SPb., 1871. № 44575.

5. Demichev A. Voennyi sud prisyazhnykh // Zakonnost'. 1997. № 8. S. 56-58.

6. Demichev A.A. Printsipy i perspektivy razvitiya nauchnogo napravleniya «Khronodiskretnoe monogeograficheskoe sravnitel'noe pravo vedenie» // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii. 2016. № 1 (33). S. 23-28.

7. Demichev A.A. Deyatel'nost' rossiiskogo suda prisyazhnykh v 1864-1917 gg.: istoriko-sotsial'nye aspekty (na materialakh Moskovskogo sudebnogo okruga) : avtoref. dis.. kand. ist. nauk. N. Novgorod, 1998.

8. Agafonov S.Yu. Sudy s narodnym predstavitel'stvom v Rossii v Kh - nachale KhKh vekov (istoriko-pravovoe issledovanie) : dis.. kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2012. 196 s.

9. Nikolaeva T.G., Agabaeva A.V. Pravo prokurora na obzhalovanie reshenii, vynesennykh pri rassmotrenii ugolovnogo dela okruzhnym (flotskim) voennym sudom s uchastiem prisyazhnykh zasedatelei // Pravo v Vooruzhennykh Silakh - Voenno-pravovoe obozrenie. 2015. № 2. S. 30-32.

10. Nikolaeva T.G., Agabaeva A.V. Funktsii prokurora pri podderzhanii obvineniya v okruzhnom (flotskom) voennom sude pri rassmotrenii ugolovnykh del s uchastiem prisyazhnykh zasedatelei // Pravo v Vooruzhennykh Silakh - Voenno-pravovoe obozrenie. 2014. № 12. S. 5254.

11. Demichev A. A. Istoriya rossiiskogo suda prisyazhnykh (1864-1917 gg.). N. Novgorod : NGPU, 2002. 236 s.

12. Shnitenkov A.V., Velikii D.P. Kommentarii k Federal'nomu zakonu «O prisyazhnykh zasedatelyakh federal'nykh sudov obshchei yurisdiktsii v Rossiiskoi Federatsii» (postateinyi). M. : Yustitsinform, 2007. 33 s.

13. Narutto S.V., Smirnova V. A. Prisyazhnye i arbitrazhnye zasedateli: teoriya i praktika. M. : Prospekt, TK Velbi, 2008. 208 s.

14. Tissen O.N. Teoreticheskie i prakticheskie problemy formirovaniya kollegii prisyazhnykh zasedatelei. M. : Yurlitinform, 2010. 292 s.

15. Urlekov N.V. Institut prisyazhnykh zasedatelei: problemy formirovaniya i deyatel'nosti. Vladimir : Izd-vo Vladimir. gos. un-ta, 2010. 172 s.

16. Spirin S.V. Teoriya i praktika formirovaniya sostava kollegii prisyazhnykh zasedatelei po ugolovnomu delu. M. : Yurlitinform, 2011. 184 s.

17. Demichev A.A. Perspektivy rossiiskogo suda prisyazhnykh // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 11. S. 101-104.

Военный суд присяжных в России как объект хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения

Аннотация

The military jury court in Russia as an object of chronodiscrete monogeographical comparative jurisprudence

Abstract

События

EasyCookieInfo