Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности)

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 193-198

Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности)

Андреева О. И., Зайцев О. А.

https://doi.org/10.17223/15617793/424/27

Аннотация

Определяются пределы ограничения действия принципов уголовного процесса в условиях дифференциации на примере принципа презумпции невиновности. Отмечается, что порядок расследования и разрешения уголовного дела не должен изменять суть принципа; нормы не могут вступать в противоречие с регулируемыми общественными отношениями; наличие ограничений должно быть обоснованным, предусматривать гарантии обеспечения прав и свобод. В статье дается критическая оценка установленному особому порядку принятия судебного решения.

Список литературы

1. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2016.

2. Цуканов Н.Н. Нарушил ли законодатель презумпцию невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми нистративном правонарушении? // Государство и право. 2010. № 3.

3. Плашевская А. А. Понимание категории «правовая определенность» применительно к уголовному судопроизводству в решениях Евро пейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации // Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств : сб. ст. СПб. : Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2013 // Консультант Плюс. Версия Проф.

4. Мезяев А.Б. Презумпция невиновности во внутригосударственном и международном праве // Вестник ТИСБИ. 2012. № 3.

5. Ефимчев П.С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. № 1.

6. Верещагина А. А. Презумпция невиновности: международно-правовой стандарт и нормативная регламентация в законодательстве России // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1.

7. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М. : Статут, 2016.

8. Головко Л.В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ и практика. 2016. № 4.

9. Галуев А.Р., Балакшина И.В. Презумпция невиновности: российский и зарубежный опыт законодательного закрепления // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-4.

10. Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 7. Ст. 308.

11. Барабанов П.К. Уголовный процесс Франции. М. : Спутник +, 2016.

12. Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса : дис.. канд. юрид. наук. Калининград, 2001.

13. Уголовно-процессуальное право ФРГ / В. Бойльке ; пер. с нем. Я.М. Плошкиной ; под ред. Л.В. Майоровой. Красноярск : РУМЦ ЮО, 2004.

14. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия Strafprozessordnung (StPO): Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам : Universitatsverlag Potsdam, 2012.

15. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис.. канд. юрид. наук. М., 2013.

16. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург : Cricket, 1994. С. 9.

17. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12.

18. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Особенности реализации прав обвиняемого в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2 (37).

19. Качалова О.В. Реализация принципов уголовно-процессуального права при ускоренных производствах // Lex Russica. 2015. № 11.

20. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2014.

21. Макарова З.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4 (41).

22. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 968-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс. Версия Проф.

23. Пиюк А.В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 33-37.

24. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1.

Tomsk State University Journal. 2017; : 193-198

Allowable limits for restricting the action of criminal proceedings principles (based on the presumption of innocence principle)

Andreeva O. I., Zaytsev O. A.

https://doi.org/10.17223/15617793/424/27

Abstract

The aim of this article is to determine the limits of restriction of the principles of the criminal procedure in conditions of differentiation of its form. Having analyzed the content and procedure for the principle of the presumption of innocence in a special order of court decision with the consent of the defendant with the charge against him, the authors achieve this aim. Attention is paid to different interpretations regarding the constituent elements of the presumption of innocence principle. A conclusion is made that it is particularly significant not only to clearly define the essence and content of the principle of the criminal procedure, but also to define its provisions that guarantee its action and do not contradict the principle itself, do not distort its essence. The authors are critical of interpreting the presumption of innocence principle as a principle of proof, of interpreting the presumption of innocence as a subjective right of the individual. Analysis of the literature on the topic, the Constitution of the Russian Federation, the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation allowed them to conclude that the presumption of innocence is an objective legal provision that determines the legal status of the person being prosecuted. It is stated that the Constitution of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation do not deal with the subjective right of a person, but with the obligations of society in relation to that person, which follows from the public nature of criminal proceedings. A conclusion is drawn that prescriptions of law can not conflict with social relations they regulate. It is alleged that limitations on the action of the principles of the criminal procedure should be justified and should provide for guarantees for the protection of rights and interests that need to be protected. It contradicts the public interest to find a person guilty of committing a crime without directly examining the evidence of this in court, as provided for in the special order of making a court decision in case of a plea agreement. Not denying the possibility of different conditions for prosecuting a person, the authors note that these conditions should not exclude the possibility of establishing reliable knowledge about the circumstances of the committed socially dangerous act, of making an equitable decision on this basis. It is noted that it is necessary to question the defendant on the merits of the charges when hearing a case in the special order of making a judicial decision. The following limits are formulated for restricting the action of the principles of criminal proceedings: the procedure for investigating and resolving a criminal case should not change the essence of the principle; norms can not conflict with regulated social relations; restrictions must be justified and must provide for guarantees for the protection of rights and freedoms.

References

1. Bezrukov S.S. Printsipy ugolovnogo protsessa : avtoref. dis.. d-ra yurid. nauk. M., 2016.

2. Tsukanov N.N. Narushil li zakonodatel' prezumptsiyu nevinovnosti litsa, v otnoshenii kotorogo vedetsya proizvodstvo po delu ob admi nistrativnom pravonarushenii? // Gosudarstvo i pravo. 2010. № 3.

3. Plashevskaya A. A. Ponimanie kategorii «pravovaya opredelennost'» primenitel'no k ugolovnomu sudoproizvodstvu v resheniyakh Evro peiskogo Suda po pravam cheloveka i Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii // Vzaimosvyaz' konstitutsionnogo i ugolovnogo sudoproizvodstv : sb. st. SPb. : Severo-Zapadnyi filial FGBOU VPO «Rossiiskaya akademiya pravosudiya», 2013 // Konsul'tant Plyus. Versiya Prof.

4. Mezyaev A.B. Prezumptsiya nevinovnosti vo vnutrigosudarstvennom i mezhdunarodnom prave // Vestnik TISBI. 2012. № 3.

5. Efimchev P.S. Prezumptsiya nevinovnosti v rossiiskom ugolovnom sudoproizvodstve // Publichnoe i chastnoe pravo. 2012. № 1.

6. Vereshchagina A. A. Prezumptsiya nevinovnosti: mezhdunarodno-pravovoi standart i normativnaya reglamentatsiya v zakonodatel'stve Rossii // Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess. 2012. № 1.

7. Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. L.V. Golovko. M. : Statut, 2016.

8. Golovko L.V. Prezumptsiya nevinovnosti i anglo-amerikanskii ugolovnyi protsess: problemy sovmestimosti // Zakony Rossii: opyt, analiz i praktika. 2016. № 4.

9. Galuev A.R., Balakshina I.V. Prezumptsiya nevinovnosti: rossiiskii i zarubezhnyi opyt zakonodatel'nogo zakrepleniya // Teoreticheskie i prikladnye aspekty sovremennoi nauki. 2014. № 5-4.

10. Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. 1976. № 7. St. 308.

11. Barabanov P.K. Ugolovnyi protsess Frantsii. M. : Sputnik +, 2016.

12. Pan'kina I.Yu. Realizatsiya printsipa prezumptsii nevinovnosti na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa : dis.. kand. yurid. nauk. Kaliningrad, 2001.

13. Ugolovno-protsessual'noe pravo FRG / V. Boil'ke ; per. s nem. Ya.M. Ploshkinoi ; pod red. L.V. Maiorovoi. Krasnoyarsk : RUMTs YuO, 2004.

14. Golovnenkov P., Spitsa N. Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Federativnoi Respubliki Germaniya Strafprozessordnung (StPO): Nauchno-prakticheskii kommentarii i perevod teksta zakona. Potsdam : Universitatsverlag Potsdam, 2012.

15. Esaulov S.V. Realizatsiya printsipa prezumptsii nevinovnosti v dokazyvanii na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva : dis.. kand. yurid. nauk. M., 2013.

16. Neznamova Z.A. Kollizii v ugolovnom prave. Ekaterinburg : Cricket, 1994. S. 9.

17. Trubnikova T.V. Predely uproshcheniya ugolovnogo protsessa // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2015. № 12.

18. Kabel'kov S.N., Zudilova L.A. Osobennosti realizatsii prav obvinyaemogo v usloviyakh differentsiatsii sovremennogo ugolovnogo protsessa // Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii. 2016. № 2 (37).

19. Kachalova O.V. Realizatsiya printsipov ugolovno-protsessual'nogo prava pri uskorennykh proizvodstvakh // Lex Russica. 2015. № 11.

20. Murashkin I.Yu. Realizatsiya printsipa prezumptsii nevinovnosti v osobom poryadke prinyatiya sudebnogo resheniya pri soglasii obvinyaemogo s pred\"yavlennym emu obvineniem : avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2014.

21. Makarova Z.V. Konstitutsionnyi printsip zakonnosti ugolovnogo sudoproizvodstva // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2014. № 4 (41).

22. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 16.07.2009 № 968-O-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Nikitina Vyacheslava Vladimirovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav polozheniyami statei 314-317 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii» // Konsul'tantPlyus. Versiya Prof.

23. Piyuk A.V. Nekotorye problemnye aspekty osobogo poryadka razresheniya ugolovnykh del // Rossiiskaya yustitsiya. 2014. № 2. S. 33-37.

24. Kachalova O.V. Uskorennye proizvodstva v ugolovnom protsesse: est' li predel differentsiatsii ugolovnogo sudoproizvodstva? // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2016. № 1.

Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности)

Аннотация

Allowable limits for restricting the action of criminal proceedings principles (based on the presumption of innocence principle)

Abstract

События

EasyCookieInfo