Системная библиографическая классификация этнографической историографии

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 80-88

Системная библиографическая классификация этнографической историографии

Кулемзин В. М., Холюшкин Ю. П.

https://doi.org/10.17223/15617793/424/11

Аннотация

Рассмотрено применение фрактального метода классификационных исследований, разработанного в Новосибирском научном центре СО РАН. Построена периодическая библиографическая система этнографической историографии. Все проанализированные понятия образуют лишь часть пирамиды слов языка, упорядоченные по смысловому содержанию и степени общности обозначенных в тексте понятий. В этом случае структуру предметного поля историографии этнографии можно представить в виде сложной системы, отраженной в системной библиографической классификации наук, в которой каждая компонента (понятие) также является системой, имеющей собственную структуру и занимающей семантическое пространство под данным понятием.

Список литературы

1. Гражданников Е.Д., Холюшкин Ю.П. Системная классификация социологических и археологических понятий. Новосибирск, 1990. 182 с.

2. Холюшкин Ю.П. Системная археология. Новосибирск, 2010. 554 с.

3. Токарев С. А. История зарубежной этнографии. М., 1978а. 352 с.

4. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты : учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «Ис тория». М. : Высш. шк., 1987. 160 с.

5. Токарев С. А. Истоки этнографической науки (до середины XIX в.). М., 1978б. 168 с.

6. Клейн Л.С. История антропологических идей. СПб., 2014. 744 с.

7. Борофски Р. Введение к книге «Осмысливая культурную антропологию» // Этнографическое обозрение. 1995. № 1. С. 3-18.

8. Honigmann J.J. The development of anthropological ideas. Homewood Illinois : Dorsey Press, 1976.

9. Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. М. : Наука, 1979. 288 с.

10. Эванс-Причард Э. История антропологической мысли. М., 2003. 358 с.

11. Service E. A Century of Controversy: Ethnological Issues From 1860 To 1960. L. : Academic Press, 1985. 351 p.

12. Barnard A. History and Theory in Anthropology. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. 256 p.

13. Гирц К. Интерпретация культур. М. : РОССПЭН, 2004. 560 с.

14. Geertz C. Works and Lives: The Anthropologist as Author. Stanford, 1988. 157 p.

15. Христофорова О. Между сциентизмом и романтизмом: Клиффорд Гирц о перспективах антропологии // НЛО. 2004. № 70. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/70/hri5.html

16. Сагалаев А.М., Октябрьская И.В. Традиционное мировоззрение тюрков Южной Сибири. Знак и ритуал. Новосибирск : Наука, 1990. 209 с.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М. : Гос. изд-во полит. лит., 1961. Т. 20.

18. Деревянко А.П., Воронин В.Т., Холюшкин Ю.П. Статистический анализ кадрового состава археологов Новосибирского научного центра // Методология и методика археологических реконструкций. Новосибирск, 1994. С. 32-42.

19. Тодрес З.В. Что дает обзор? // Химия и жизнь. 1983. № 11. URL: http://vivovoco.astronet.ru/vv/papers/scilang/rev.htm

20. Мирский Э.М. Массив публикаций и система научной дисциплины // Социология науки. М., 2000. URL: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mirdis.htm

21. Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. М. : Наука, 1986. 353 с.

22. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. Методы. М. : Наука, 1988. Вып. 2. 224 с.

23. Мирская Е.З. Научные школы как форма организации науки. Социологический анализ проблемы // Науковедение. 2002. № 3. С. 8-24. URL: http://sst.nw.ru/wp-content/uploads/2017/02/2013_4-Sociology.pdf

24. Малинз Н. Модель развития теоретических групп в социологии // Социология науки. М., 2000. URL: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mull.htm

25. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 440 с.

26. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология ХХ век. Антология. М., 1995. С. 69-101.

27. Семенов Ю.И. Философия истории. М., 2003. 776 с.

Tomsk State University Journal. 2017; : 80-88

The system bibliographical classification of ethnographic historiography

Kulemzin V. M., Kholyushkin Y. P.

https://doi.org/10.17223/15617793/424/11

Abstract

In the article the authors presented the fragment system classification of ethnographic historiography based on the universal classification model. This classification involves the use of dialectic laws to identify systemic links between concepts. The content of the model is seen through six consecutive conceptual formations, ranging from a supporting concept and ending with a five-element group. The initial classification is presented in the form of a supporting concept - a common ethnographic historiography and an alternative-identical concept - historiographical methodology, which, with further in-depth consideration, has its own hierarchical structure in the form of classification fragments. The diad group is divided into commentary and theoretical historiography. Commentary historiography is the most common type of historiographical description based on a simple statement of known facts, whereas the task of theoretical historiography is to analyze the source base, the nature of the use of ethnographic sources, specific methods for studying ethnographic facts, to determine the place of ethnographic scientific schools and directions, to study the organization and forms of research work in the field of ethnography, including the system of research institutions, universities, museums, archives, researchers' training system, analysis of the problems of ethnographic research, its development and expansion. At the next structural level, the authors single out chronicle historiography - "description of archaeological research in its chronological order", source historiography that studies the "history of archaeological knowledge on the basis of material and written sources" and conceptual historiography "studying the theoretical and methodological principles inherent in every direction of archaeological thought and the study of archaeological concepts created by various ethnographic directions and schools, revealing the moments of continuity of ethnographic knowledge". The methodology of historiography is a "sequence of specific procedures, whose implementation ensures the achievement of a given aim of historiographical research". The numerous and voluminous quotations presented above intend to demonstrate that conceptually the problem of the subject field of ethnographic historiography remains undeveloped. The classification is completed by a five-element group, characterized by the scales of a historiographical study.

References

1. Grazhdannikov E.D., Kholyushkin Yu.P. Sistemnaya klassifikatsiya sotsiologicheskikh i arkheologicheskikh ponyatii. Novosibirsk, 1990. 182 s.

2. Kholyushkin Yu.P. Sistemnaya arkheologiya. Novosibirsk, 2010. 554 s.

3. Tokarev S. A. Istoriya zarubezhnoi etnografii. M., 1978a. 352 s.

4. Zevelev A.I. Istoriograficheskoe issledovanie: metodologicheskie aspekty : ucheb. posobie dlya stud. vuzov, obuchayushchikhsya po spets. «Is toriya». M. : Vyssh. shk., 1987. 160 s.

5. Tokarev S. A. Istoki etnograficheskoi nauki (do serediny XIX v.). M., 1978b. 168 s.

6. Klein L.S. Istoriya antropologicheskikh idei. SPb., 2014. 744 s.

7. Borofski R. Vvedenie k knige «Osmyslivaya kul'turnuyu antropologiyu» // Etnograficheskoe obozrenie. 1995. № 1. S. 3-18.

8. Honigmann J.J. The development of anthropological ideas. Homewood Illinois : Dorsey Press, 1976.

9. Averkieva Yu.P. Istoriya teoreticheskoi mysli v amerikanskoi etnografii. M. : Nauka, 1979. 288 s.

10. Evans-Prichard E. Istoriya antropologicheskoi mysli. M., 2003. 358 s.

11. Service E. A Century of Controversy: Ethnological Issues From 1860 To 1960. L. : Academic Press, 1985. 351 p.

12. Barnard A. History and Theory in Anthropology. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. 256 p.

13. Girts K. Interpretatsiya kul'tur. M. : ROSSPEN, 2004. 560 s.

14. Geertz C. Works and Lives: The Anthropologist as Author. Stanford, 1988. 157 p.

15. Khristoforova O. Mezhdu stsientizmom i romantizmom: Klifford Girts o perspektivakh antropologii // NLO. 2004. № 70. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/70/hri5.html

16. Sagalaev A.M., Oktyabr'skaya I.V. Traditsionnoe mirovozzrenie tyurkov Yuzhnoi Sibiri. Znak i ritual. Novosibirsk : Nauka, 1990. 209 s.

17. Engel's F. Anti-Dyuring // Marks K. i Engel's F. Sochineniya. 2-e izd. M. : Gos. izd-vo polit. lit., 1961. T. 20.

18. Derevyanko A.P., Voronin V.T., Kholyushkin Yu.P. Statisticheskii analiz kadrovogo sostava arkheologov Novosibirskogo nauchnogo tsentra // Metodologiya i metodika arkheologicheskikh rekonstruktsii. Novosibirsk, 1994. S. 32-42.

19. Todres Z.V. Chto daet obzor? // Khimiya i zhizn'. 1983. № 11. URL: http://vivovoco.astronet.ru/vv/papers/scilang/rev.htm

20. Mirskii E.M. Massiv publikatsii i sistema nauchnoi distsipliny // Sotsiologiya nauki. M., 2000. URL: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mirdis.htm

21. Yablonskii A.I. Matematicheskie modeli v issledovanii nauki. M. : Nauka, 1986. 353 s.

22. Etnografiya i smezhnye distsipliny. Etnograficheskie subdistsipliny. Shkoly i napravleniya. Metody. M. : Nauka, 1988. Vyp. 2. 224 s.

23. Mirskaya E.Z. Nauchnye shkoly kak forma organizatsii nauki. Sotsiologicheskii analiz problemy // Naukovedenie. 2002. № 3. S. 8-24. URL: http://sst.nw.ru/wp-content/uploads/2017/02/2013_4-Sociology.pdf

24. Malinz N. Model' razvitiya teoreticheskikh grupp v sotsiologii // Sotsiologiya nauki. M., 2000. URL: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mull.htm

25. Koval'chenko I.D. Metody istoricheskogo issledovaniya. M., 1987. 440 s.

26. Rikkert G. Nauki o prirode i nauki o kul'ture // Kul'turologiya KhKh vek. Antologiya. M., 1995. S. 69-101.

27. Semenov Yu.I. Filosofiya istorii. M., 2003. 776 s.

Системная библиографическая классификация этнографической историографии

Аннотация

The system bibliographical classification of ethnographic historiography

Abstract

События