Семантика диминутивных суффиксов в восприятии носителей русского языка: влияние контекстных и социальных факторов

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 12-21

Семантика диминутивных суффиксов в восприятии носителей русского языка: влияние контекстных и социальных факторов

Резанова З. И., Некрасова Е. Д.

https://doi.org/10.17223/15617793/421/2

Аннотация

С использованием аппаратных методов экспериментальных исследований, программы E-Prime решаются три взаимосвязанные задачи: выявить, определяются ли эмоционально-оценочные компоненты семантики диминутивного суффикса носителями русского языка вне контекста его актуализации, влияет ли на их восприятие внесловный контекст, проявляются ли гендерные различия в интерпретации испытуемыми диминутивных суффиксов в исследуемых позициях. Психолингви-стически релевантные результаты исследования соотносятся с данными, полученными при анализе диминутивного словообразования в структурной и функционально-коммуникативной парадигмах.

Список литературы

1. Грамматика современного русского литературного языка. М. : Наука, 1970.

2. Русская грамматика : в 2 т. М.: Наука, 1970. Т. 2. URL: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$EXa0.902/az.don.sitek.net/lang/ ru/ibooks/lib/gram/191-207.html (дата обращения: 08.04.2017).

3. Русские говоры Среднего Приобья. Томск, 1989. Т. 2. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000040233

4. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка : в 2 т. 2-е изд. М. : Рус. яз., 1990.

5. Янценецкая М.Н. Пропозициональный аспект словообразования (обзор работ сибирских дериватологов) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2014. № 1 (27). С. 167-192. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000470739

6. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981.

7. Араева Л.А. Словообразовательный тип в аспекте новой научной парадигмы // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии. Томск, 1998. С. 205-211.

8. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 2015.

9. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя. Томск, 1996. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000015575

10. Резанова З.И. Именная деминутивная деривация в моделях выражения оценки // Картины русского мира: аксиология в языке и тексте. Томск, 2005. С. 196-234.

11. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996.

12. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М., 1984.

13. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

14. Нагель О.В. Корпусная лингвистика и ее использование в компьютеризированном языковом обучении // Язык и культура. 2008. № 4. C. 53-59.

15. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. М., 1993. С. 90-136.

16. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М., 1999.

17. Кирилина А., Томская М. Лингвистические гендерные исследования. URL: http://magazines.russ.rU/oz/2005/2/2005_2_7.html (дата обращения: 08.04.2017).

18. Крючкова Т.Б. Некоторые исследования особенностей использования русского языка мужчинами и женщинами // Проблемы психолингвистики. М., 1975. С. 186-199.

19. Lang, Peter J., Bradley, Margaret M., Cuthbert, Bruce N. Emotion, attention, and the startle reflex // Psychological Review. Vol. 97 (3). Jul 1990. Р. 377-395.

20. Kousta S.T., Vinson D., Vigliocco G. Emotion words, regardless of polarity, have a processing advantage over neutral words // Cognition. 2009. № 112. Р. 473-481.

21. Pexman P.M., Hargreaves I.S, Siakaluk P.D, Bodner G.E., Pope J. There are many ways to be rich: effects of three measures of semantic richness on visual word recognition // Psychon Bull Rev. 2008. Feb. № 15 (1). Р. 161-167.

22. Нагель О.В. Словообразовательные механизмы в процессах восприятия, идентификации и использования языка : дис.. д-ра филол. наук. Томск, 2017.

23. Васильева А.В. Особенности когнитивной обработки диминутива мужчинами и женщинами: экспериментальное исследование // Наука. Технологии. Инновации : сб. науч. тр. : в 9 ч. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2015. Ч. 8. С. 121-123.

24. Хабибулина А.С. Восприятие экспрессивных прилагательных с отрицательным и положительным значением: гендерный аспект // Актуальные проблемы литературоведения и лингвистики : сб. материалов II (XVI) Междунар. конф. молодых ученых (18-22 апреля 2016 г.).

25. Позовкина К.С. Влияние экспрессивного стимула с отрицательной коннотацией на скорость реакции: гендерный аспект // Седьмая международная конференция по когнитивной науке : тез. докл. Светлогорск, 2016. С. 494.

26. Rezanova Z.I., Nekrasova E.D., Shilyaev K.S. The effect of derivational semantics in the processes of mental comparison // Седьмая международная конференция по когнитивной науке : тезисы докладов. Светлогорск, 2016. С. 65-66.

27. Ervin S.M. The connotations of gender // Word. 1962. № 18. P. 249-261.

28. Konishi T. The connotation of gender A semantic differential study of German and Spanish // Word. 1994. Vol. 45, № 3. P. 317-326.

Tomsk State University Journal. 2017; : 12-21

Semantics of diminutive suffixes in the perception of native speakers of the Russian language: influence of contextual and social factors

Rezanova Z. I., Nekrasova E. D.

https://doi.org/10.17223/15617793/421/2

Abstract

The paper describes the results of experimental studies conducted using the hardware methods of the E-Prime program on three interrelated problems: can native speakers determine emotional and evaluative components of the semantics of a diminutive suffix outside the context of its actualization; сan the external context influence their perception; can the interpretation of diminutive suffixes in the researched positions by the subjects be gender-determined. Psycholinguistically relevant results are correlated with the data obtained in the analysis of the diminutive word-formation in the structural and functional-communicative paradigms. The authors collected data on the type of response of subjects, based on the evaluation of emotional evaluative meanings of diminutive suffixes using the E-Prime program. Two experimental series were conducted. In the first experiment, the target design units were pseudowords with diminutive suffixes outside the external context. In the second experiment, the same stimuli were placed in contexts that differed in positive and negative evaluation. The authors used an equal number of men and women as respondents to measure the influence of gender factors on differences in the perception of diminutive suffixes. This study has shown some new results. First, statistically significant differences in the perception of groups of suffixes that correlate with the grouping of the deminutives in the academic grammars of the Russian language were identified. Secondly, socio-culturally conditioned gender differences in the processing of stimuli semantics were identified. A statistically significant result was obtained only when analyzing the processing of words with suffixes of negative semantics by male and female respondents. Female respondents who are more likely to perceive the emotional and expressive component of semantics, within the categorization framework, often choose extreme values of the positive and negative spectrum. Female respondents evaluate suffixes with positive semantics more positively and suffixes with negative semantics more negatively in comparison with the categorization of the same units by male respondents. The location of words with diminutive suffixes in a positive and negative context removes sociocultural differences. The categorization of suffixes is predictably changing: a suffix of one type, placed in a positive and negative context, is evaluated more positively or more negatively in accordance with the evaluation of the sentence. At the same time, the overall pattern of differences in the processing of suffix groups is preserved: suffixes with negative semantics are still negatively assessed, while suffixes with positive semantics are evaluated positively. In addition, the results of the conducted experiments demonstrated that the findings of structural, communicative and psycho-linguistic analysis are mutually verifiable.

References

1. Grammatika sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka. M. : Nauka, 1970.

2. Russkaya grammatika : v 2 t. M.: Nauka, 1970. T. 2. URL: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/Rar$EXa0.902/az.don.sitek.net/lang/ ru/ibooks/lib/gram/191-207.html (data obrashcheniya: 08.04.2017).

3. Russkie govory Srednego Priob'ya. Tomsk, 1989. T. 2. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000040233

4. Tikhonov A.N. Slovoobrazovatel'nyi slovar' russkogo yazyka : v 2 t. 2-e izd. M. : Rus. yaz., 1990.

5. Yantsenetskaya M.N. Propozitsional'nyi aspekt slovoobrazovaniya (obzor rabot sibirskikh derivatologov) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. 2014. № 1 (27). S. 167-192. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000470739

6. Kubryakova E.S. Tipy yazykovykh znachenii: Semantika proizvodnogo slova. M., 1981.

7. Araeva L.A. Slovoobrazovatel'nyi tip v aspekte novoi nauchnoi paradigmy // Problemy leksikografii, motivologii, derivatologii. Tomsk, 1998. S. 205-211.

8. Zemskaya E.A. Slovoobrazovanie kak deyatel'nost'. M., 2015.

9. Rezanova Z.I. Funktsional'nyi aspekt slovoobrazovaniya: Russkoe proizvodnoe imya. Tomsk, 1996. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000015575

10. Rezanova Z.I. Imennaya deminutivnaya derivatsiya v modelyakh vyrazheniya otsenki // Kartiny russkogo mira: aksiologiya v yazyke i tekste. Tomsk, 2005. S. 196-234.

11. Ulukhanov I.S. Edinitsy slovoobrazovatel'noi sistemy russkogo yazyka i ikh leksicheskaya realizatsiya. M., 1996.

12. Vinogradova V.N. Stilisticheskii aspekt russkogo slovoobrazovaniya. M., 1984.

13. Vezhbitskaya A. Yazyk. Kul'tura. Poznanie. M., 1996.

14. Nagel' O.V. Korpusnaya lingvistika i ee ispol'zovanie v komp'yuterizirovannom yazykovom obuchenii // Yazyk i kul'tura. 2008. № 4. C. 53-59.

15. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.A., Rozanova N.N. Osobennosti muzhskoi i zhenskoi rechi // Russkii yazyk v ego funktsionirovanii. M., 1993. S. 90-136.

16. Kirilina A. V. Gender: lingvisticheskie aspekty. M., 1999.

17. Kirilina A., Tomskaya M. Lingvisticheskie gendernye issledovaniya. URL: http://magazines.russ.rU/oz/2005/2/2005_2_7.html (data obrashcheniya: 08.04.2017).

18. Kryuchkova T.B. Nekotorye issledovaniya osobennostei ispol'zovaniya russkogo yazyka muzhchinami i zhenshchinami // Problemy psikholingvistiki. M., 1975. S. 186-199.

19. Lang, Peter J., Bradley, Margaret M., Cuthbert, Bruce N. Emotion, attention, and the startle reflex // Psychological Review. Vol. 97 (3). Jul 1990. R. 377-395.

20. Kousta S.T., Vinson D., Vigliocco G. Emotion words, regardless of polarity, have a processing advantage over neutral words // Cognition. 2009. № 112. R. 473-481.

22. Nagel' O.V. Slovoobrazovatel'nye mekhanizmy v protsessakh vospriyatiya, identifikatsii i ispol'zovaniya yazyka : dis.. d-ra filol. nauk. Tomsk, 2017.

23. Vasil'eva A.V. Osobennosti kognitivnoi obrabotki diminutiva muzhchinami i zhenshchinami: eksperimental'noe issledovanie // Nauka. Tekhnologii. Innovatsii : sb. nauch. tr. : v 9 ch. Novosibirsk : Izd-vo NGTU, 2015. Ch. 8. S. 121-123.

24. Khabibulina A.S. Vospriyatie ekspressivnykh prilagatel'nykh s otritsatel'nym i polozhitel'nym znacheniem: gendernyi aspekt // Aktual'nye problemy literaturovedeniya i lingvistiki : sb. materialov II (XVI) Mezhdunar. konf. molodykh uchenykh (18-22 aprelya 2016 g.).

25. Pozovkina K.S. Vliyanie ekspressivnogo stimula s otritsatel'noi konnotatsiei na skorost' reaktsii: gendernyi aspekt // Sed'maya mezhdunarodnaya konferentsiya po kognitivnoi nauke : tez. dokl. Svetlogorsk, 2016. S. 494.

26. Rezanova Z.I., Nekrasova E.D., Shilyaev K.S. The effect of derivational semantics in the processes of mental comparison // Sed'maya mezhdunarodnaya konferentsiya po kognitivnoi nauke : tezisy dokladov. Svetlogorsk, 2016. S. 65-66.

27. Ervin S.M. The connotations of gender // Word. 1962. № 18. P. 249-261.

28. Konishi T. The connotation of gender A semantic differential study of German and Spanish // Word. 1994. Vol. 45, № 3. P. 317-326.

Семантика диминутивных суффиксов в восприятии носителей русского языка: влияние контекстных и социальных факторов

Аннотация

Semantics of diminutive suffixes in the perception of native speakers of the Russian language: influence of contextual and social factors

Abstract

События