Некоторые подходы к рассмотрению детерминант преступности в отечественной криминологии

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 160-166

Некоторые подходы к рассмотрению детерминант преступности в отечественной криминологии

Прозументов Л. М., Шеслер А. В.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/24

Аннотация

Рассматриваются некоторые современные подходы в объяснении причин преступности и отмечается, что сторонников этих подходов объединяет небрежное отношение к терминам, используемым ими при определении процессов детерминации преступности. Проводится анализ этих подходов, предлагается авторское видение проблемы детерминации преступности с определением конкретных терминов, раскрытием их содержания, указанием на наличие связей между ними.

Список литературы

1. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М. : Изд-во МГУ, 1960. 339 с.

2. Фойницкий И.Я. Влияние времен года на распределение преступлений // Судебный журнал. 1873. № 1-2 (январь -февраль). С. 142.

3. Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды: Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. Рассуждение, написанное для получения степени магистра уголовного права. Этюд 1. СПб. : Тип. Н. Тиблена и комп., 1865. 257 с.

4. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Личность преступника: криминологический аспект. Томск : Томский филиал РИПК МВД России, 1995. 50 с.

5. Тарновсная П.Н. Воровки. Антропологическое исследование // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1891. № 10. С. 10-64.

6. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки. М. : Наука, 1977. 192 с.

7. Вышинская З.А., Меньшагин В.Д. Советское уголовное право. М. : Госюриздат, 1950. 520 с.

8. Карпец И.И. О природе и причинах преступности в СССР // Советское государство и право. 1966. № 4. С. 82-91.

9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 с.

10. Маннс Г.Ю. Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. Иркутск : Тип. изд-ва «Власть труда», 1926. 73 с.

11. Никонов В. А. Преступность и репрессия: опыт использования методов математической статистики. Тюмень : ТВШ МВД РФ, 1993. 25 с.

12. Сахаров А.Б. О концепциях причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1976. № 9. С. 25-34.

13. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. 222 с.

14. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический анализ. М. : Норма, 2006. 112 с.

15. Ларьков А.Н. Причины преступности в России // Вестник Академии Генеральной прокуратуры. 2016. № 6. С. 16-23.

16. Философский энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.

17. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть : учеб. Томск : ДиВо, 2007. 230 с.

Tomsk State University Journal. 2017; : 160-166

Some approaches to the consideration of the determinants of crime in Russian criminology

Prozumentov L. M., Shesler A. V.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/24

Abstract

The subject of this article is the main positions of Russian researchers in identifying the determinants of crime. The main aim is to analyze the basic approaches to the definition of the determinants of crime in the domestic criminological science and to express the authors' attitude on this issue. The works of Russian researchers on the indicated problem encouraged the authors. In the process of work, the authors used the methodological principles of universal communication, objectivity, consistency; general scientific methods (analysis, synthesis, analogy) and private scientific methods (formal-logical, method of summary and grouping). In the second half of the 20th century, there were two main directions in studying the causes of crime: sociological and anthropological ones. The Russian sociological school was distinguished by two main features. The first is a multifactor approach to the explanation of the causes of crime; the second is a smaller dependence on anthropological theories of the causes of crime than in the sociological schools of Western countries. The anthropological direction in Russia was represented both by doctors and lawyers. But unlike their colleagues from other countries, they were not the orthodox supporters of the anthropological doctrine of crime, because they recognized the influence of social processes. In the USSR, in the early 1920s scientific research centers were offices for studying the criminals and crimes established in several large cities, but their activities did not last long. In the 1930s, criminological research was practically suspended, and the institutions that conducted these studies were either closed or re-profiled. Until the 1960s, certain provisions on crime and its causes were studied in the context of judicial statistics. Since the mid-1960s, the situation began to change. During that period, the positions of researchers converged in the following: they unanimously recognized the anti-criminal nature of socialism. However, it did not prevent criminologists from dividing into three main groups: some researchers explained the existence of crime by subjective causes, the second by objective social processes, the third by the biological features of individuals. The article analyzes all directions in the causes of crime explanation. In the period of modern history of Russia, many criminological works tend to pay insufficient attention to the question of the determination of both criminality in general and its individual types. The article deals with some modern approaches to the causes of crime. The authors note that proponents of these approaches are often careless about the terms they use for defining the processes of determination of criminality. The authors analyze these approaches, give their opinion about the problem of determination of crime, define specific terms, reveal their content and indicate the existence of links between them.

References

1. Ostroumov S.S. Prestupnost' i ee prichiny v dorevolyutsionnoi Rossii. M. : Izd-vo MGU, 1960. 339 s.

2. Foinitskii I.Ya. Vliyanie vremen goda na raspredelenie prestuplenii // Sudebnyi zhurnal. 1873. № 1-2 (yanvar' -fevral'). S. 142.

3. Neklyudov N.A. Ugolovno-statisticheskie etyudy: Statisticheskii opyt issledovaniya fiziologicheskogo znacheniya razlichnykh vozrastov chelovecheskogo organizma po otnosheniyu k prestupleniyu. Rassuzhdenie, napisannoe dlya polucheniya stepeni magistra ugolovnogo prava. Etyud 1. SPb. : Tip. N. Tiblena i komp., 1865. 257 s.

4. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Lichnost' prestupnika: kriminologicheskii aspekt. Tomsk : Tomskii filial RIPK MVD Rossii, 1995. 50 s.

5. Tarnovsnaya P.N. Vorovki. Antropologicheskoe issledovanie // Zhurnal russkogo obshchestva okhraneniya narodnogo zdraviya. 1891. № 10. S. 10-64.

6. Kriminologiya. Ispravitel'no-trudovoe pravo. Istoriya yuridicheskoi nauki. M. : Nauka, 1977. 192 s.

7. Vyshinskaya Z.A., Men'shagin V.D. Sovetskoe ugolovnoe pravo. M. : Gosyurizdat, 1950. 520 s.

8. Karpets I.I. O prirode i prichinakh prestupnosti v SSSR // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1966. № 4. S. 82-91.

9. Kuznetsova N.F. Problemy kriminologicheskoi determinatsii. M. : Izd-vo Mosk. un-ta, 1984. 208 s.

10. Manns G.Yu. Obshchee i spetsial'noe preduprezhdenie v ugolovnom prave. Irkutsk : Tip. izd-va «Vlast' truda», 1926. 73 s.

11. Nikonov V. A. Prestupnost' i repressiya: opyt ispol'zovaniya metodov matematicheskoi statistiki. Tyumen' : TVSh MVD RF, 1993. 25 s.

12. Sakharov A.B. O kontseptsiyakh prichin prestupnosti v sotsialisticheskom obshchestve // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1976. № 9. S. 25-34.

13. Noi I.S. Metodologicheskie problemy sovetskoi kriminologii. Saratov : Izd-vo Sarat. un-ta, 1975. 222 s.

14. Kudryavtsev V.N., Eminov V.E. Prichiny prestupnosti v Rossii. Kriminologicheskii analiz. M. : Norma, 2006. 112 s.

15. Lar'kov A.N. Prichiny prestupnosti v Rossii // Vestnik Akademii General'noi prokuratury. 2016. № 6. S. 16-23.

16. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar'. M. : Sov. entsiklopediya, 1983. 840 s.

17. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Kriminologiya. Obshchaya chast' : ucheb. Tomsk : DiVo, 2007. 230 s.

Некоторые подходы к рассмотрению детерминант преступности в отечественной криминологии

Аннотация

Some approaches to the consideration of the determinants of crime in Russian criminology

Abstract

События