Криминалистические аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 150-153

Криминалистические аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве

Грибунов О. П.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/22

Аннотация

Статья посвящена вопросам исследования появления нового уголовно-процессуального института - «досудебное соглашение о сотрудничестве», которое в науке и правоприменительной практике вызвало неоднозначную реакцию. Досудебное соглашение о сотрудничестве необходимо для упрощения процесса расследования преступлений, а следовательно, должно быть детально урегулировано законом. Вместе с тем немаловажное значение имеет тактика деятельности следователя на этапе подготовки ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Рассмотрены криминалистические аспекты данного вопроса.

Список литературы

1. Халиулин А., Буланова Н., Конярова Ж. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3. С. 98-102.

2. Дудина Н.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие и сущность // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД Рос сии. 2013. № 4 (60). С. 92-96.

3. Баев О.Я., Комаров И.М. Тактические операции в досудебном производстве по уголовным делам: основы теории и практики: научнопрактическое издание. М., 2016.

4. Федорова Д.В. Особенности предварительного расследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено до судебное соглашение о сотрудничестве // Общество и право. 2012. № 4 (41). С. 227-233.

5. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 21. С. 5-8.

6. Абшилава Г.В. Деятельное раскаяние как составная часть досудебного сотрудничества обвиняемого с органами следствия // Вестник ЮУрГУ. 2011. № 27. С. 30-35.

7. Винницкий Л., Мельник С. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2012. № 10. С. 55-58.

8. Залов А. Сделка с правосудием: проблемы правоприменения // Законность. 2011. № 8. С. 34-40.

9. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения. М., 2013.

10. Тисен О.Н. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Судебная власть и уголовный процесс. 2013. № 2. С. 91-95.

11. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3. С. 2126.

12. Саркисянц Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве // Законность. 2012. № 8. С. 16-22.

13. Чабукиани О.А. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: понятие, практические вопросы, особенности предварительного расследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). С. 101-108.

Tomsk State University Journal. 2017; : 150-153

Criminalistic aspects of the pre-trial cooperation agreement

Gribunov O. P.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/22

Abstract

The subject of the study is the regularities of law enforcement agencies in the detection and investigation of crimes when applying special rules of criminal procedure in the conclusion of a pre-trial cooperation agreement. The main task was to consider the tactical bases in the activity of the investigator in preparing the persons who committed the crime to conclude a pre-trial cooperation agreement. In preparing the article scientific methods were used such as analysis, synthesis, induction, deduction, analogy, and private law methods: historical-comparative method, involving consideration of the features of formation and development of scientific concepts of this legal institution; statistical method, which allowed to formulate theoretical generalizations and conclusions based on empirical data; specifically sociological method used in conducting sociological studies (questionnaires, surveys, interviews, etc.). A pre-trial cooperation agreement is one of the argumentative and discussed institutions of the criminal procedure legislation. Traditionally, the plenary decision of the Supreme Court of the Russian Federation of June 28, 2012 No. 16 "On the court application of special procedure for criminal proceedings with a pre-trial cooperation agreement" was prepared to "help" the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation to solve controversial and ambivalent aspects. Particularly, the plenum resolution establishes a number of issues that are not regulated by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Analysis of publications on the topic allows to make a conclusion that the question of a pre-trial cooperation agreement is not covered uniformly. Certainly, the provisions of Chapter 40.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation aim mainly to counteract and neutralize crimes of corruption and drug crimes in organized forms of their manifestations, and analysis of the materials of law enforcement practice allows to state this. Without going deep into the procedural nuances that have been investigated enough by the representatives of the criminal procedure science, criminalistic aspects in the activities of the criminal investigator while making the pre-trial cooperation agreement are discussed. Thus, a new legal institution of criminal procedural relations will influence not only crime disclosure and investigation, but also the efficiency of legal proceedings. At the same time, the application of a special procedure for holding a court trial and pronouncing a verdict against an accused with whom a pre-trial cooperation agreement was made should not become a routine one, this should be really an exception.

References

1. Khaliulin A., Bulanova N., Konyarova Zh. Polnomochiya prokurora po zaklyucheniyu dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo. 2010. № 3. S. 98-102.

2. Dudina N.A. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve: ponyatie i sushchnost' // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Ros sii. 2013. № 4 (60). S. 92-96.

3. Baev O.Ya., Komarov I.M. Takticheskie operatsii v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam: osnovy teorii i praktiki: nauchnoprakticheskoe izdanie. M., 2016.

4. Fedorova D.V. Osobennosti predvaritel'nogo rassledovaniya v otnoshenii podozrevaemogo ili obvinyaemogo, s kotorym zaklyucheno do sudebnoe soglashenie o sotrudnichestve // Obshchestvo i pravo. 2012. № 4 (41). S. 227-233.

5. Novikov S.A. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve kak osnovanie dlya vydeleniya ugolovnogo dela // Rossiiskii sledovatel'. 2012. № 21. S. 5-8.

6. Abshilava G.V. Deyatel'noe raskayanie kak sostavnaya chast' dosudebnogo sotrudnichestva obvinyaemogo s organami sledstviya // Vestnik YuUrGU. 2011. № 27. S. 30-35.

7. Vinnitskii L., Mel'nik S. Neobkhodimo li soglasie poterpevshego pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Zakonnost'. 2012. № 10. S. 55-58.

8. Zalov A. Sdelka s pravosudiem: problemy pravoprimeneniya // Zakonnost'. 2011. № 8. S. 34-40.

9. Baev O.Ya. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve: pravovye i kriminalisticheskie problemy, vozmozhnye napravleniya ikh razresheniya. M., 2013.

10. Tisen O.N. Sub\"ekty dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess. 2013. № 2. S. 91-95.

11. Blagov E. Naznachenie nakazaniya v sluchae zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnoe pravo. 2010. № 3. S. 2126.

12. Sarkisyants R. Rol' prokurora v dosudebnom soglashenii o sotrudnichestve // Zakonnost'. 2012. № 8. S. 16-22.

13. Chabukiani O.A. Zaklyuchenie dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve: ponyatie, prakticheskie voprosy, osobennosti predvaritel'nogo rassledovaniya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 4 (60). S. 101-108.

Криминалистические аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве

Аннотация

Criminalistic aspects of the pre-trial cooperation agreement

Abstract

События