Нормативное регулирование противодействия злоупотреблению правом в уголовном процессе

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 146-149

Нормативное регулирование противодействия злоупотреблению правом в уголовном процессе

Азаров В. А., Нурбаев Д. М.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/21

Аннотация

Рассматриваются варианты противодействия злоупотреблению правом с позиции его правильного нормативного закрепления. Авторами интерпретируются оптимальные схемы законодательной регламентации исследуемого понятия. Анализируются различные формы проявления злоупотребления правом в судебной практике, по результатам предлагается наиболее эффективная законодательная конструкция противодействия данному явлению.

Список литературы

1. Азаров В.А., Нурбаев Д.М. Категория «злоупотребление правом» в уголовном процессе РФ: межотраслевой взгляд // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 3 (21). С. 5-12. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000550003

2. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 5.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 г. Дело № 32-КГ14-17.

5. Бурмагин С.В. Проблема права на защиту в уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2011. № 3. С. 101-105.

6. Фролов А.Ю. Злоупотребление правом обжалования в уголовном процессе // Правовые проблемы укрепления Российской государственности : сб. статей / отв. ред.: М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович ; под ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск : Томский государственный университет, 2015. С. 56-59.

7. Коломенский П.Н. Злоупотребление правом на защиту: отдельные вопросы правового регулирования на судебных стадиях уголовного процесса // Судья. 2015. № 11. С. 57-61.

8. Практика применения УПК РФ: практическое пособие / под ред. В.М. Лебедева. М. : Норма, 2004. 448 с.

9. Калинкина Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2010. № 4. С. 5-9.

10. Якушева Т.В. Злоупотребление процессуальными правами в судебном следствии // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. С. 123-126.

11. Парфенов В.Н. Проблемы злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. № 7. С. 23-26.

12. Азаров В. А., Нурбаев Д.М. Субъекты злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства : материалы межд. научно-практ. конф. М. : МАЭП, Союз криминалистов и криминологов, 2016. С. 25-38.

13. Попов В. А. Способы противодействия злоупотреблению уголовно-процессуальными правами участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты // Евразийская адвокатура. 2016. № 1 (20). С. 47-49.

14. Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-78. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000514588

15. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Злоупотребление правом в решениях Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации// Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 248-260.

16. Андреева О.И. Злоупотребление субъективным правом в уголовном процессе: проблемы правового регулирования // Вестник Самарского юридического института. 2015. № 2 (16). С. 9-13.

Tomsk State University Journal. 2017; : 146-149

Standard regulation of counteraction to abuse of right in criminal trial

Azarov V. A., Nurbayev D. M.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/21

Abstract

Various legislative designs of provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation whose purpose is the creation of effective standard fixation of counteraction to abuse of right in criminal trial are the subject of the present research. The following tasks are solved in the paper: 1) it is established that the current legislation and the developing practice allow to counteract effectively the system and non-system manifestations of abuse of right; 2) the legislative regulation of counteraction to abuse of right in criminal trial and civil law is compared; 3) various theoretical schemes of counteraction to abuse of right available in scientific literature are analysed. The main methods used in work are comparison, logical techniques of induction and deduction. Material on the basis of which conclusions of the research have been received are definitions and decisions of the Supreme Court of the Russian Federation on the considered criminal cases, and also the statistical data obtained from the official site of the Supreme Court of the Russian Federation, the Omsk Regional Court and the Volgograd Regional Court. Within the research such specific scientific methods as formal legal, allowing to compare the concept of abuse of right in criminal trial and civil law, and comparative legal, by means of which the projects of introduction of amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation concerning standard regulation of counteraction to abuse of right which are available in literature have been compared, are used. On the basis of the conducted research the following conclusions have been drawn. Rules about counteraction to abuse of right can not be considered as the principle of criminal trial as an institute which does not extend the action to all participants of criminal trial and works for the category of individuals can not be fundamental. In criminal legal proceedings the use of general formulations is inadmissible in relation to the studied phenomenon, only "individual" changes of the legislation and the corresponding correction of investigative and judicial practice are possible. In this regard the duty to work honestly and reasonably, without allowing abuse of right has to be fixed in the norms regulating the rights and duties of such participants of the trial as the suspect, the defendant and the defender.

References

1. Azarov V.A., Nurbaev D.M. Kategoriya «zloupotreblenie pravom» v ugolovnom protsesse RF: mezhotraslevoi vzglyad // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2016. № 3 (21). S. 5-12. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000550003

2. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2014. № 5.

3. Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2015. № 8.

4. Opredelenie Sudebnoi kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda RF ot 3 fevralya 2015 g. Delo № 32-KG14-17.

5. Burmagin S.V. Problema prava na zashchitu v ugolovnom sudoproizvodstve // Publichnoe i chastnoe pravo. 2011. № 3. S. 101-105.

6. Frolov A.Yu. Zloupotreblenie pravom obzhalovaniya v ugolovnom protsesse // Pravovye problemy ukrepleniya Rossiiskoi gosudarstvennosti : sb. statei / otv. red.: M.K. Sviridov, Yu.K. Yakimovich ; pod red. O.I. Andreevoi, I.V. Chadnovoi. Tomsk : Tomskii gosudarstvennyi universitet, 2015. S. 56-59.

7. Kolomenskii P.N. Zloupotreblenie pravom na zashchitu: otdel'nye voprosy pravovogo regulirovaniya na sudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa // Sud'ya. 2015. № 11. S. 57-61.

8. Praktika primeneniya UPK RF: prakticheskoe posobie / pod red. V.M. Lebedeva. M. : Norma, 2004. 448 s.

9. Kalinkina L.D. K voprosu o zloupotreblenii pravami i ikh nedobrosovestnom ispol'zovanii v ugolovnom sudoproizvodstve // Advokat. 2010. № 4. S. 5-9.

10. Yakusheva T.V. Zloupotreblenie protsessual'nymi pravami v sudebnom sledstvii // Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 2-1. S. 123-126.

11. Parfenov V.N. Problemy zloupotrebleniya ugolovno-protsessual'nymi pravami // Rossiiskii sledovatel'. 2014. № 7. S. 23-26.

12. Azarov V. A., Nurbaev D.M. Sub\"ekty zloupotrebleniya pravom v ugolovnom sudoproizvodstve // Okhrana prav i svobod cheloveka i grazhdanina v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva : materialy mezhd. nauchno-prakt. konf. M. : MAEP, Soyuz kriminalistov i kriminologov, 2016. S. 25-38.

13. Popov V. A. Sposoby protivodeistviya zloupotrebleniyu ugolovno-protsessual'nymi pravami uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva so storony zashchity // Evraziiskaya advokatura. 2016. № 1 (20). S. 47-49.

14. Trubnikova T.V. Zloupotreblenie pravom v ugolovnom protsesse: kriterii vmeshatel'stva so storony gosudarstva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2015. № 3 (17). S. 65-78. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000514588

15. Prozvanchenkov A.V., Shakhbazov R.A. Zloupotreblenie pravom v resheniyakh Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka i Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii// Leningradskii yuridicheskii zhurnal. 2015. № 4. S. 248-260.

16. Andreeva O.I. Zloupotreblenie sub\"ektivnym pravom v ugolovnom protsesse: problemy pravovogo regulirovaniya // Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta. 2015. № 2 (16). S. 9-13.

Нормативное регулирование противодействия злоупотреблению правом в уголовном процессе

Аннотация

Standard regulation of counteraction to abuse of right in criminal trial

Abstract

События