Когнитивная обработка русских экспрессивных единиц: гендерное своеобразие

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 74-81

Когнитивная обработка русских экспрессивных единиц: гендерное своеобразие

Резанова З. И., Васильева А. В., Позовкина К. С., Хабибулина А. С.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/10

Аннотация

Представлены результаты экспериментальных исследований когнитивной обработки экспрессивных слов русского языка мужчинами и женщинами. В серии поведенческих экспериментов, проводимых с использованием программного обеспечения E-Prime, получены статистически достоверные доказательства того, что обработка экспрессивных стимулов мужчинами и женщинами зависит не только от типа и степени экспрессивности, но и от особенностей ее референтной отнесенности. Значимым является одушевленность / неодушевленность объекта, соотносимого с экспрессивным словом, а также референция признака, действия, обозначенного экспрессивным словом, к мужчине и женщине.

Список литературы

1. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык и его функционирование. М. : Наука, 1993. С. 90-136.

2. Вернер Ф. Речевое поведение женщин и мужчин // Языкознание: РЖ ИНИОН РАН. Сер. 6. М., 1984. С. 116-135.

3. Горошко Е.И. Теоретическая модель мужского и женского вербального поведения // Маркеры вербального и невербального поведения мужчин и женщин. Вена ; Киев, 1996. С. 1-80.

4. Першай А. Гендерные аспекты речевого поведения // Иной взгляд : международный альманах гендерных исследований. Май 2000. Минск, 2000. С. 11-12.

5. Гришаева Л.И. Пол коммуниканта как прагматический феномен // Гендер: язык, культура, коммуникация : материалы Первой междуна родной конференции. 25-26 ноября 1999 г. М., 1999. С. 38-39.

6. Курилович Н. Языковая репрезентация гендера // Иной взгляд : международный альманах гендерных исследований. Май 2000. Минск, 2000. С. 26-27.

7. Mukherjee A., Liu B. Improving Gender Classication of Blog Authors // Proceedings of the 2010 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, 2010. P. 32-38.

8. Yan X., Yan L. Gender Classification of Weblog Authors // Computational Approaches to Analyzing Weblogs. AAAI, 2006. P. 18-26.

9. Argamon Sh., Koppel M., Fine J., Shimoni A.R. Gender, Genre, and Writing Style in Formal Written Texts // Text & talk. 2003. Vol. 23, is. 3. P. 321-346.

10. Степаненко А.А. Гендерная атрибуция текстов компьютерной коммуникации: статистический анализ использования местоимений // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 17-25. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000576703

11. Sereno S.C., Scott G.G., Thaden E.J., Bo Yao, O'Donnell P.J. Emotion word processing: does mood make a difference? // Frontiers in Psychology. 24 August 2015. URL: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2015.01191/full#B38

12. Gohier B., Senior C., Brittain P.J., Lounes N., El-Hage W., Law V., Phillips M.L., Surguladze S.A. Gender differences in the sensitivity to negative stimuli: Cross-modal affective priming // European Psychiatry. 2013. № 28. P. 74-80.

13. Фаликман М.В., Койфман А.Я. Виды прайминга в исследованиях восприятия и перцептивного внимания // Вестник Московского университета. 2005. Сер. 14. Психология. № 3, 4. С. 86-97.

14. Васильева А.В. Коммуникативно-прагматические аспекты проявления экспрессивности в мужских и женских коротких электронных сообщениях // Вестник науки Сибири. 2014. № 4 (14). С. 190-195.

15. Хабибулина А.С. Формальные показатели экспрессивности речи в коротких электронных сообщениях : сб. материалов XIV Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. Томск : Изд-во Том. политехн. ун-та, 2014. С. 102-106.

16. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М. : Pусские словари, 1996.

17. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования: русское производное имя. Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1996. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000015575

18. Резанова З.И. Именная деминутивная деривация в механизмах выражения оценки // Картины русского мира: аксиология в языке и тексте. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 194-231.

19. Нагель О.В. Деривационная специфика наименований лица в славянских языках (на материале параллельного подкорпуса НКРЯ) // Русин. 2015. № 3 (41). С. 226-240. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000514005

20. Обратный словарь русского языка. М., 1974.

21. Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н.Ю. Шведова. М. : Наука, 1970. Т. 2.

22. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М. : Рус. яз., 1981-1984.

23. Rezanova Z., Nekrasova E., Shilyaev K. Gender-marked metaphors: influence of grammatical gender and animateness of referential choice of metaphorical name of the person in the Russian language // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 154. Р. 280-285.

Tomsk State University Journal. 2017; : 74-81

Cognitive processing of an expressive word: gender specificity

Rezanova Z. I., Vasilieva A. V., Pozovkina K. S., Habibulina A. S.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/10

Abstract

The paper describes results of experimental studies of Russian expressive words processing by men and women. The objective of this study is revealing the dependence of the processing of an expressive word by men and women on the features of their reference to animate vs. inanimate objects, men vs. women. The authors used the program E-Prime 2.0 (Copyright 1996-2012 Psychology Software Tools). The subjects performed three types of tasks (lexical decision task, categorization task and reading comprehension task) in our experiments. The authors manipulated a set of stimuli parameters step-by-step: 1) presence vs. lack of emotional evaluation (or other type of expressiveness) in the semantics of the word (plat'itse [small and good dress], kolentse [small knee and good attitude of the speaker], kopytse [small hoof and good attitude of the speaker] vs. prokachka [pumping], raskachka [swaying], solonka [salt shaker]); 2) type of emotional evaluation (positive vs. negative): schast'itse [happiness and good attitude of the speaker], rechen 'ka [river and good attitude of the speaker], papen'ka [dad and good attitude of the speaker] vs. mebelishka [furniture and speaker's contemptuous attitude], reporterishko [reporter and speaker's contemptuous attitude],pidzhachishko [jacket and speaker's contemptuous attitude]; 3) type of expressiveness: evaluation vs. the degree of manifestation of feature (dorozhen'ka [road and good attitude of the speaker] vs. nabukhat'sya [to drink alcohol beyond measure], shchekastyy [with big cheeks]); 4) the position of the stimulus in the context: isolated stimulus vs. stimulus in a minimal context (vzbesit'sya [to get mad, angry], sfotografirovat'sya [take a picture of oneself] vs. on vchera razozhralsya [he was eating a lot yesterday and the speaker emphasizes this], ona vchera uvolilas' [she quit yesterday]; 5) the position of the stimulus in the experimental task: the target stimulus vs. priming position. Nouns, verbs and adjectives were used as stimuli in the experiments; however, the influence of the grammatical characteristics of the word was not the subject of the study. The stimuli were aligned in literal and syllabic lengths. The degree of expressiveness, the psychological reality of the evaluative semantics of the stimuli for Russian speakers, subjective frequency were tested in a series of pretests. From 20 to 30 people took part in each survey. Students of different faculties of Tomsk universities (TSU, TPU), aged 17 to 23, took part in the experiments. Each experiment involved 44 participants, an equal number of men and women. The experiments were conducted at different times, various groups of participants were involved. In all four experiments, the authors obtained data only on the lack of a statistically significant asymmetry in the rate of cognitive processing of expressive stimuli by men and women. The main significant result of the experimental studies is statistically reliable data that differences in the processing of expressive stimuli by men and women are manifested in situations of interaction of the word expressiveness and the type of its reference. The animacy vs. inanimacy of the name and, to a greater extent, the reference of the attribute or action denoted by the expressive word to the man and the woman reveal statistical significance. Men and women cognitively process the expressive name in different ways when it refers to a man or a woman. The authors emphasize that this mutual influence manifests itself in a position where the expressive word is not in the zone of the subject's voluntary attention. These conclusions directly correlate with the results of experimental studies of the gender peculiarity of processing metaphorical names of men and women obtained earlier.

References

1. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.A., Rozanova N.N. Osobennosti muzhskoi i zhenskoi rechi // Russkii yazyk i ego funktsionirovanie. M. : Nauka, 1993. S. 90-136.

2. Verner F. Rechevoe povedenie zhenshchin i muzhchin // Yazykoznanie: RZh INION RAN. Ser. 6. M., 1984. S. 116-135.

3. Goroshko E.I. Teoreticheskaya model' muzhskogo i zhenskogo verbal'nogo povedeniya // Markery verbal'nogo i neverbal'nogo povedeniya muzhchin i zhenshchin. Vena ; Kiev, 1996. S. 1-80.

4. Pershai A. Gendernye aspekty rechevogo povedeniya // Inoi vzglyad : mezhdunarodnyi al'manakh gendernykh issledovanii. Mai 2000. Minsk, 2000. S. 11-12.

5. Grishaeva L.I. Pol kommunikanta kak pragmaticheskii fenomen // Gender: yazyk, kul'tura, kommunikatsiya : materialy Pervoi mezhduna rodnoi konferentsii. 25-26 noyabrya 1999 g. M., 1999. S. 38-39.

6. Kurilovich N. Yazykovaya reprezentatsiya gendera // Inoi vzglyad : mezhdunarodnyi al'manakh gendernykh issledovanii. Mai 2000. Minsk, 2000. S. 26-27.

7. Mukherjee A., Liu B. Improving Gender Classication of Blog Authors // Proceedings of the 2010 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, 2010. P. 32-38.

8. Yan X., Yan L. Gender Classification of Weblog Authors // Computational Approaches to Analyzing Weblogs. AAAI, 2006. P. 18-26.

9. Argamon Sh., Koppel M., Fine J., Shimoni A.R. Gender, Genre, and Writing Style in Formal Written Texts // Text & talk. 2003. Vol. 23, is. 3. P. 321-346.

10. Stepanenko A.A. Gendernaya atributsiya tekstov komp'yuternoi kommunikatsii: statisticheskii analiz ispol'zovaniya mestoimenii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. № 415. S. 17-25. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000576703

13. Falikman M.V., Koifman A.Ya. Vidy praiminga v issledovaniyakh vospriyatiya i pertseptivnogo vnimaniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. 2005. Ser. 14. Psikhologiya. № 3, 4. S. 86-97.

14. Vasil'eva A.V. Kommunikativno-pragmaticheskie aspekty proyavleniya ekspressivnosti v muzhskikh i zhenskikh korotkikh elektronnykh soobshcheniyakh // Vestnik nauki Sibiri. 2014. № 4 (14). S. 190-195.

15. Khabibulina A.S. Formal'nye pokazateli ekspressivnosti rechi v korotkikh elektronnykh soobshcheniyakh : sb. materialov XIV Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. studentov i molodykh uchenykh. Tomsk : Izd-vo Tom. politekhn. un-ta, 2014. S. 102-106.

16. Vezhbitskaya A. Yazyk. Kul'tura. Poznanie. M. : Pusskie slovari, 1996.

17. Rezanova Z.I. Funktsional'nyi aspekt slovoobrazovaniya: russkoe proizvodnoe imya. Tomsk : Izd-vo Tom. gos. un-ta, 1996. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000015575

18. Rezanova Z.I. Imennaya deminutivnaya derivatsiya v mekhanizmakh vyrazheniya otsenki // Kartiny russkogo mira: aksiologiya v yazyke i tekste. Tomsk : Izd-vo Tom. un-ta, 2005. S. 194-231.

19. Nagel' O.V. Derivatsionnaya spetsifika naimenovanii litsa v slavyanskikh yazykakh (na materiale parallel'nogo podkorpusa NKRYa) // Rusin. 2015. № 3 (41). S. 226-240. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000514005

20. Obratnyi slovar' russkogo yazyka. M., 1974.

21. Russkaya grammatika : v 2 t. / gl. red. N.Yu. Shvedova. M. : Nauka, 1970. T. 2.

22. Slovar' russkogo yazyka : v 4 t. / pod red. A.P. Evgen'evoi. 2-e izd., ispr. i dop. M. : Rus. yaz., 1981-1984.

Когнитивная обработка русских экспрессивных единиц: гендерное своеобразие

Аннотация

Cognitive processing of an expressive word: gender specificity

Abstract

События