Закономерности лексико-семантической и дискурсивной репрезентации памяти (на материале русского и немецкого языков)

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 66-73

Закономерности лексико-семантической и дискурсивной репрезентации памяти (на материале русского и немецкого языков)

Ребрина Л. Н., Петрова А. А.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/9

Аннотация

Излагаются результаты исследования репрезентации феномена памяти глагольными коллокациями русского и немецкого языков, функционирующих в германских и российских СМИ, и изучения специфики манифестации коллективной памяти в медиадискурсе двух лингвокультур при формировании ценностного отношения к прошлому посредством его интерпрета-тивной реактуализации. Выявляются общие и национально-специфичные закономерности лексико-семантической и дискурсивной репрезентации феномена памяти.

Список литературы

1. Бакиева Г. А. Философский анализ феномена социальной памяти : дис.. д-ра филос. наук. СПб., 2001. 339 с.

2. Благутина В.В. Как устроена память? Системы памяти и их взаимодействие // La Recherche. 2009. № 7-8. URL: http://www.inauka.ru/analysis/article96468/print.html

3. Ревзина О.Г. Память и язык // Критика и семиотика. 2006. Вып. 10. С. 10-24.

4. Макаров А.И. Феномен надындивидуальной памяти: стратегии концептуализации и онтологический статус : дис.. д-ра филос. наук. СПб., 2010. 38 с.

5. Шамне Н.Л., Ребрина Л.Н. Лингвистическая проекция категории памяти // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2013. Вып. 3. С. 14-112.

6. Бялек Э. Коллокация как единица перевода // Cuadernos de Russistica Espanola. 2004. № 1. С. 223-231.

7. Горина О.Г. Применение методов корпусной лингвистики для определения контекстно-специфических слов и коллокаций // Вестник Ленинградского государственного университета. 2011. № 3, т. 7. С. 27-36.

8. Хохлова М.В. Исследования лексико-семантической сочетаемости в русском языке с помощью статистических методов (на базе корпусов текстов) : автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 2010. 26 с.

9. Ягунова Е.В., Пивоварова Л.М. Природа коллокаций в русском языке. Опыт автоматического извлечения и классификации на материале новостных текстов // Сб. НТИ. Сер. 2. 2010. № 6. С. 30-40.

10. Hausmann F.J. Kollokationen im deutschen Worterbuch: ein Beitrag zur Theorie des lexicographischen Beispiels // Lexicographie und Grammatik. H. Bergenholtz & J. Mugdan (Eds). Tubingen : Max Niemeyer, 1985. Р. 118-129.

11. Дидковская В.Г. Системно-функциональное описание фразеологических сочетаний современного русского языка (на материале глагольно-именных сочетаний) : автореф. дис.. д-ра филол. наук. СПб., 2000. 32 с.

12. Жакина Ю.С. Процессуальные фразеологизмы субкатегории деятельности : автореф. дис.. канд. филол. наук. Курган, 2003. 23 с.

13. Chernyseva I.I. Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Rede. М. : Высш. шк., 1980. 141 с.

14. Леонтьева Т.В. Интеллект человека в зеркале русского языка : автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. 24 с.

15. Shamne N.L., Rebrina L.N. Category of memory: principles of linguistic description // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2013. № 6 (7). Р. 1085-1092.

16. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. 461 с.

17. Адорно Т. Что означает «проработка прошлого» // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3. С. 40-41.

18. Кемеров В. Память коллективная // Философская энциклопедия. Лондон ; Франкфурт-на-Майне ; Париж ; Люксембург ; Москва ; Минск : Панпринт, 1998. 1064 с.

19. Karitzki O. Nation heiBt sich erinnern. In: Erinnerung. Philosophische Perspektiven. MUnchen : Wilhelm Fink Verlag, 2004. S. 199-228.

20. Lofller H. Vergangenheit in mUndlicher Uberlieferung aus germanistischer Sicht. In Vergangenheit in mUndlicher Uberlieferung. Stuttgart : Teubner, 1988. Р. 100-113.

21. Ребрина Л.Н. Композиционные тактики негативной презентации коллективного прошлого в германских СМИ // Научный диалог. 2014. № 10 (34): Филология. С. 70-82.

22. Shamne N., Rebrina L., Petrova A., Milovanova M. Phenomenon of Memory and Category of Space: Gnoseological and Communicative Status // XLinguae. European Scientific Language Journal. 2014. Vol. 7, is. 3. Р. 32-49.

23. Gugushvili A., Kabachnik P., Kirvalidze A. Collective memory and reputational politics of national heroes and villains // Nationalities Papers. 2017. Р. 1-21.

24. Wylegala A. Managing the difficult past: Ukrainian collective memory and public debates on history // Nationalities Papers. 2017. Р. 1-18.

25. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М. : Никколо Медиа, 2005. 313 с.

26. Daft R.L., Lengel R.H. Organizational information requirements, media richness and structural design // Manag. Sci. 1986. Vol. 32. Р. 554-571.

27. MUller-Funk W. Zur Narrologie des kulturellen und kollektiven Gedachtnisses. In: Geschichtsdarstellung. Medien - Methoden - Strategien. Bd. 6. Koln: Bohlau Verlag, 2004.

Tomsk State University Journal. 2017; : 66-73

Patterns of memory representation in lexical-semantic systems and mass media discourses of Russian and German

Rebrina L. N., Petrova A. A.

https://doi.org/10.17223/15617793/420/9

Abstract

The article presents the results of the research involving two stages: 1) representation of memory by verbal collocations functioning in Russian and German media is studied; 2) manifestation of collective memory in media discourses of Russian and German with the aim of forming a value attitude to the collective past is analyzed. The article issue is related to cognitive, voluntant functions of the language, impact in mass communication, semantic scheming of experience, syntagmatic relations and meaning formation of lexical units. The applied communicative and functional approach provides paradigm formation of collocations in relation with consciousness and communication. Social, communicative, reconstructive, interpretative and ethnic and cultural nature of memory makes it possible to speak about universal and nation-specific patterns of memory representation in language and speech. The verbal memory collocations of Russian and German were selected by the method of associations from newspaper corpuses (Leeds University and DWDS). The key words of the semantic field "Memory" are substantive components denoting quasi-organs, corresponding abilities and objects of memory operations. The complex of semasiologically and onomasiologically oriented methods of analysis allows to obtain information about cooccurrence of structural, semantic and syntagmatic characteristics of collocations in the languages, semantic scheming of mnemic processes, similar elements of the linguistic and mental memory model, semantic modeling, the asymmetry and axiological ambivalence of the lexical representation of memory processes. The image of the past sent by media to the mass addressee is determined by the actual society challenges and needs. It implies re-actualization and reinterpretation of the fragments of collective memory as well as certain strategies and tactics of composition and argumentation based on schemes of extension. Collective memory is a system of society activities on the symbolic reconstruction of the past as an object of moral reflection. Discursive manifestation of memory in both languages is characterized by similar patterns: combination of orientations on forming a value attitude to the past and its de-actualization, similar composition and argumentation tactics, manipulative effects of influencing the recipient with predominance of persuasion and psychological argumentation, the ambivalence of axiological approach as an interpretative construct. These means of influence aim to reduce the criticism of perception and analysis of the content distribution relevant to the addressee's past and present. The article presents specific characteristics of lexical and discursive manifestation of memory in Russian and German.

References

1. Bakieva G. A. Filosofskii analiz fenomena sotsial'noi pamyati : dis.. d-ra filos. nauk. SPb., 2001. 339 s.

2. Blagutina V.V. Kak ustroena pamyat'? Sistemy pamyati i ikh vzaimodeistvie // La Recherche. 2009. № 7-8. URL: http://www.inauka.ru/analysis/article96468/print.html

3. Revzina O.G. Pamyat' i yazyk // Kritika i semiotika. 2006. Vyp. 10. S. 10-24.

4. Makarov A.I. Fenomen nadyndividual'noi pamyati: strategii kontseptualizatsii i ontologicheskii status : dis.. d-ra filos. nauk. SPb., 2010. 38 s.

5. Shamne N.L., Rebrina L.N. Lingvisticheskaya proektsiya kategorii pamyati // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2: Yazykoznanie. 2013. Vyp. 3. S. 14-112.

6. Byalek E. Kollokatsiya kak edinitsa perevoda // Cuadernos de Russistica Espanola. 2004. № 1. S. 223-231.

7. Gorina O.G. Primenenie metodov korpusnoi lingvistiki dlya opredeleniya kontekstno-spetsificheskikh slov i kollokatsii // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 3, t. 7. S. 27-36.

8. Khokhlova M.V. Issledovaniya leksiko-semanticheskoi sochetaemosti v russkom yazyke s pomoshch'yu statisticheskikh metodov (na baze korpusov tekstov) : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. SPb., 2010. 26 s.

9. Yagunova E.V., Pivovarova L.M. Priroda kollokatsii v russkom yazyke. Opyt avtomaticheskogo izvlecheniya i klassifikatsii na materiale novostnykh tekstov // Sb. NTI. Ser. 2. 2010. № 6. S. 30-40.

11. Didkovskaya V.G. Sistemno-funktsional'noe opisanie frazeologicheskikh sochetanii sovremennogo russkogo yazyka (na materiale glagol'no-imennykh sochetanii) : avtoref. dis.. d-ra filol. nauk. SPb., 2000. 32 s.

12. Zhakina Yu.S. Protsessual'nye frazeologizmy subkategorii deyatel'nosti : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Kurgan, 2003. 23 s.

13. Chernyseva I.I. Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Rede. M. : Vyssh. shk., 1980. 141 s.

14. Leont'eva T.V. Intellekt cheloveka v zerkale russkogo yazyka : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Ekaterinburg, 2003. 24 s.

15. Shamne N.L., Rebrina L.N. Category of memory: principles of linguistic description // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2013. № 6 (7). R. 1085-1092.

16. Sokolov A.V. Obshchaya teoriya sotsial'noi kommunikatsii. SPb. : Izd-vo Mikhailova V. A., 2002. 461 s.

17. Adorno T. Chto oznachaet «prorabotka proshlogo» // Neprikosnovennyi zapas. 2005. № 2-3. S. 40-41.

18. Kemerov V. Pamyat' kollektivnaya // Filosofskaya entsiklopediya. London ; Frankfurt-na-Maine ; Parizh ; Lyuksemburg ; Moskva ; Minsk : Panprint, 1998. 1064 s.

19. Karitzki O. Nation heiBt sich erinnern. In: Erinnerung. Philosophische Perspektiven. MUnchen : Wilhelm Fink Verlag, 2004. S. 199-228.

20. Lofller H. Vergangenheit in mUndlicher Uberlieferung aus germanistischer Sicht. In Vergangenheit in mUndlicher Uberlieferung. Stuttgart : Teubner, 1988. R. 100-113.

21. Rebrina L.N. Kompozitsionnye taktiki negativnoi prezentatsii kollektivnogo proshlogo v germanskikh SMI // Nauchnyi dialog. 2014. № 10 (34): Filologiya. S. 70-82.

23. Gugushvili A., Kabachnik P., Kirvalidze A. Collective memory and reputational politics of national heroes and villains // Nationalities Papers. 2017. R. 1-21.

24. Wylegala A. Managing the difficult past: Ukrainian collective memory and public debates on history // Nationalities Papers. 2017. R. 1-18.

25. Khazagerov G.G. Politicheskaya ritorika. M. : Nikkolo Media, 2005. 313 s.

26. Daft R.L., Lengel R.H. Organizational information requirements, media richness and structural design // Manag. Sci. 1986. Vol. 32. R. 554-571.

27. MUller-Funk W. Zur Narrologie des kulturellen und kollektiven Gedachtnisses. In: Geschichtsdarstellung. Medien - Methoden - Strategien. Bd. 6. Koln: Bohlau Verlag, 2004.

Закономерности лексико-семантической и дискурсивной репрезентации памяти (на материале русского и немецкого языков)

Аннотация

Patterns of memory representation in lexical-semantic systems and mass media discourses of Russian and German

Abstract

События