Журналов:     Статей:        

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 202-206

Проблемы определения возраста привлечения к ответственности несовершеннолетних в уголовной законодательстве Российской Федерации

Прозументов Л. М.

https://doi.org/10.17223/15617793/419/28

Аннотация

Исследуются нормы уголовного законодательства России, регламентирующие ответственность несовершеннолетних. Устанавливается степень соответствия действующих норм Уголовного кодекса РФ, относящихся к определению ответственности несовершеннолетних, их возрастным особенностям. Делается вывод о том, что зачастую логически невозможно обосновать позицию законодателя, установившего конкретный возраст уголовной ответственности за преступление.
Список литературы

1. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. 22 с.

2. Игнатов А.Н. Проблемы криминализации и декриминализации // Современные проблемы уголовного права и криминологии : Всерос. науч.-практ. конф., посв. памяти проф. Б.С. Волкова, 22 февр. 2007 г. М., 2007. С. 18-24.

3. Корнакова С.В., Корягина С.А., Гайков Д.Г. О мерах адекватного государственного реагирования на совершение несовершеннолетними преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Пролог. Журнал о праве. 2014. № 1. С. 42-46.

4. Гречишкин Ю.Н., Старков О.В. Предупреждение девиантного и преступного поведения несовершеннолетних. Краснодар : Краснодар. акад. МВД России, 2004. 248 с.

5. Давыдов В.В. Основные проблемы развития мышления в процессе обучения // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. М., 1991. С. 203-207.

6. Тульвисте П. О сопоставительном изучении развития мышления у несовершеннолетних разных возрастных групп // Проблемы возраст ной и педагогической психологии. Тарту, 1995. С. 61-70.

7. Астемиров З.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и проблемы применения к ним лишения сво боды : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1971. 32 с.

Tomsk State University Journal. 2017; : 202-206

Russian criminal law policy in regard to juveniles: issues of law-making and law enforcement

Prozumentov L. M.

https://doi.org/10.17223/15617793/419/28

Abstract

The subjects for study in the paper are the standards of Russian criminal legislation regulating juveniles' liability. The author's aim is to determine the degree of accordance between the current propositions of the Criminal Code of the Russian Federation, relating to defining juveniles' liability, and their age peculiarities. In the article the author proceeds from the concept of natural law, acknowledgment and imperishable value of every human personality, irrespectively of their qualities and behaviour. The idea of the article was determined on the grounds of the works of child and developmental psychology researchers. The author also used special scientific methods: comparative law and technical. It is noted in the article that not all Russian researchers support the legislator's position respectively the lower age of criminal liability, which is 14. In their opinion, it should be lowered to the age of 12. The article analyzes the arguments adduced by the authors of this position. Disagreeing with the stated position, the author of the article adduces other arguments based on the propositions of age and pedagogical psychology, contemporary criminology that allow claiming the necessity of preserving the lower age of 14 for instituting criminal proceedings against a person. It is mentioned in the article that the issue of determining the age of criminal liability is not reduced to the establishing of the lower age for instituting criminal proceedings against a person, it is much broader. In particular, the Russian Criminal Code states that criminal proceedings for committing certain crimes, when the aggrieved person is under-aged, can be instituted against a person who has reached the age of 14, 16 or 18. Naturally, this raises the question: what was the legislator governed by when establishing particular age ranges for instituting criminal proceedings? Analyzing certain articles of the Special Part of the Russian Criminal Code, the author concludes that it is frequently impossible to logically explain the position of the legislator establishing certain age of liability for a crime. The existing problems do not contribute to achieving the purpose of criminal law relating to juveniles which consists in only using the least severe punitive measures.
References

1. Selezneva N.A. Otvetstvennost' nesovershennoletnikh po ugolovnomu pravu Rossii : avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. M., 2004. 22 s.

2. Ignatov A.N. Problemy kriminalizatsii i dekriminalizatsii // Sovremennye problemy ugolovnogo prava i kriminologii : Vseros. nauch.-prakt. konf., posv. pamyati prof. B.S. Volkova, 22 fevr. 2007 g. M., 2007. S. 18-24.

3. Kornakova S.V., Koryagina S.A., Gaikov D.G. O merakh adekvatnogo gosudarstvennogo reagirovaniya na sovershenie nesovershennoletnimi prestuplenii protiv polovoi neprikosnovennosti i polovoi svobody lichnosti // Prolog. Zhurnal o prave. 2014. № 1. S. 42-46.

4. Grechishkin Yu.N., Starkov O.V. Preduprezhdenie deviantnogo i prestupnogo povedeniya nesovershennoletnikh. Krasnodar : Krasnodar. akad. MVD Rossii, 2004. 248 s.

5. Davydov V.V. Osnovnye problemy razvitiya myshleniya v protsesse obucheniya // Khrestomatiya po vozrastnoi i pedagogicheskoi psikhologii. M., 1991. S. 203-207.

6. Tul'viste P. O sopostavitel'nom izuchenii razvitiya myshleniya u nesovershennoletnikh raznykh vozrastnykh grupp // Problemy vozrast noi i pedagogicheskoi psikhologii. Tartu, 1995. S. 61-70.

7. Astemirov Z.A. Osobennosti ugolovnoi otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnikh i problemy primeneniya k nim lisheniya svo body : avtoref. dis. d-ra yurid. nauk. M., 1971. 32 s.