Семиотика трансгрессии: Ю.М. Лотман как литературовед и философ

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 60-66

Семиотика трансгрессии: Ю.М. Лотман как литературовед и философ

Фаритов В. Т.

https://doi.org/10.17223/15617793/419/7

Аннотация

Рассматривается вопрос о взаимопроникновении литературоведения и философии на материале наследия Ю.М. Лотмана. Автор обосновывает положение, что концептуальным разработкам и исследованиям текстов художественной литературы Ю.М. Лотмана принадлежит значимое место в становлении постметафизической культурно-философской парадигмы. Показано, что одним из центральных пунктов работ Ю.М. Лотмана является феномен нарушения границ, т.е. трансгрессии. Исследования Ю.М. Лотмана позволяют эксплицировать различные аспекты феномена трансгрессии.

Список литературы

1. Делез Ж. Логика смысла. М. : Академический проект, 2011. 472 с.

2. Автономова Н.С. Открытая структура: Якобсон-Бахтин-Лотман-Гаспаров. М. : РОССПЭН, 2009. 503 с.

3. Фаритов В.Т. Философские аспекты творчества М.М. Бахтина: онтология трансгрессии // Вопросы философии. 2016. № 12. С. 140-150.

4. Frese Т., Hoffmann А. Habitus: Norm und Transgression in Bild und Text; Festgabe fur Lieselotte E. Saurma-Jeltsch. Berlin : Akademie-Verlag, 2011. 436 s.

5. Stallybrass P., White A. The Politics and Poetics of Transgression. Ithaca, New York : Cornell University Press, 1986. 228 p.

6. Jenks Ch. Transgression. London ; New York : Routledge, 2003. vii+205 p.

7. Бахтин М. Проблема поэтики Достоевского. М. : Сов. Россия, 1979. 320 с.

8. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. СПб. : Азбука, 2015. 416 с.

9. Кибальник С.А. «Евгений Онегин» или «Евгений Лотман», или Миф о «поэтике противоречий» в пушкинском романе // Культура и текст. 2011. № 12. С. 161-182.

10. Балаклеец Н.А. Субъект и власть: эссенциализм и пути его преодоления в современной политической философии // Философия и культура. 2016. № 10. С. 1419-1429. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.10.17301.

11. Бройтман С.Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики (Субъектно-образная структура). М. : Рос. гос. гу-манит. ун-т, 1997. 307 с.

12. Тамарченко Н.Д. «Эстетика словесного творчества» М.М. Бахтина и русская философско-филологическая традиция. М. : Изд-во Кулагиной, 2011. 400 с.

13. Тюпа В.И. Дискурсные формации. Очерки по компаративной риторик. М. : Языки славянской культуры, 2010. 320 с.

14. Ясперс К. Ницше. Введение в понимание его философствования. СПб. : Владимир Даль, 2004. 628 с.

15. Труды по знаковым системам VI : сб. науч. ст. в честь Михаила Михайловича Бахтина / отв. ред. Ю.М. Лотман. Тарту : Тартуский гос. ун-т, 1973. 572 с.

16. Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М. : Гос. изд-во худ. лит., 1957. 416 с.

17. Фуко М. О трансгрессии // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль ХХ века. СПб. : Мифрил, 1994. С. 111-133.

18. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М. : КомКнига, 2007. 184 с.

19. Соболев Д. Лотман и структурализм: опыт невозвращения // Вопросы литературы. 2008. № 3. С. 5-51.

20. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М. : Эксмо, 2015. 640 с.

21. Батай Ж. Проклятая часть. Сакральная социология. М. : Ладомир, 2006. 742 с.

22. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. СПб. : Азбука, 2014. 416 с.

23. Nietzsche F. Gesammelte Werke. Koln : Anaconda Verlag GmbH, 2012. 972 s.

24. Ницше Ф. Черновики и наброски 1884-1885 гг. // Полное собрание сочинений : в 13 т. М. : Культурная революция, 2012. Т. 11. 688 с.

25. Шелковников А.Ю. Ю.М. Лотман - философ // Преподаватель XXI век. 2012. Т. 1, № 3. С. 16-20.

26. Лотман Ю.М. Культура как субъект и сама-себе объект // Избранные статьи : в 3 т. Таллинн : Александра, 1993. Т. 3. С. 368-376. Статья представлена научной редакцией «Филология» 5 мая 2017 г.

Tomsk State University Journal. 2017; : 60-66

Semiotics of transgression: Yu.M. Lotman as a literary critic and philosopher

Faritov V. T.

https://doi.org/10.17223/15617793/419/7

Abstract

The purpose of this article is to study the question of the interpenetration of literary criticism and philosophy on the basis of the analysis of the heritage of Yu.M. Lotman. The author justifies the position that the conceptual development and research of fiction by Lotman plays a significant role in the development of the post-metaphysical cultural-philosophical paradigm. The article shows that one of the central points of Lotman's works is the phenomenon of violation of boundaries, that is, transgression. Lotman's research allows to explicate various aspects of the phenomenon of transgression. The author proceeds from the premise that modern nonclas-sical philosophy arises from the crisis of the metaphysical paradigm and is characterized by the search for non-metaphysical methods of philosophizing. One of the options for post-metaphysical organization of philosophical discourse is the paradigm of transgression. This paradigm extends not only to philosophy, but also penetrates into literary criticism. Although Lotman himself did not use the term "transgression", the problem of the boundary and ways of breaking it (transgression) receives such careful elaboration in his books and articles and takes such a significant place that one can speak that it is transgressive phenomena in literature and culture that Lotman studied. Moreover, his study has both literary and philosophical significance. The article shows that M.M. Bakhtin revealed the multiplicity, not reducible to unity, as the main feature of the poetics of F.M. Dostoevsky. Lotman made a similar discovery on the material of the poetics of A.S. Pushkin's works. Lotman pays much attention to the analysis of the phenomena of violation of the border in artistic texts. Studies on the legacy of A.S. Pushkin are not exceptions in this regard. Works on Pushkin studies are taken by the author as one of the most striking examples. Already in the first Russian novel, according to Lotman, we do not find a single author's position that subordinates all the content of the author's work. Instead, in Eugene Onegin we can observe a transgression of the author's position as a bearer of higher consciousness. Pushkin's novel in verse has no single and universal point of view. The author concludes that in Gogol's prose transgression is both the basis of poetics, and expression of the main content of the writer's artistic worldview, which in its nature is related to the philosophy of life. Such is the artistic world of Gogol in Lotman's interpretation. It is shown that the semiosphere includes a multitude of mobile centers struggling and interacting with each other, and diverse boundaries not only separate one from another, but also cross the internal space of the semiosphere in different directions. On the basis of the conducted research, it is concluded that the semiotics of Lotman is the product of the cultural and philosophical paradigm that was formed as a response to the crisis of metaphysics. The author of the article has tried to show that Lotman plays a significant role in the formation and development of this paradigm, that Lotman is not only a literary critic and an expert in semiotics, but also a major philosopher of the 20th century.

References

1. Delez Zh. Logika smysla. M. : Akademicheskii proekt, 2011. 472 s.

2. Avtonomova N.S. Otkrytaya struktura: Yakobson-Bakhtin-Lotman-Gasparov. M. : ROSSPEN, 2009. 503 s.

3. Faritov V.T. Filosofskie aspekty tvorchestva M.M. Bakhtina: ontologiya transgressii // Voprosy filosofii. 2016. № 12. S. 140-150.

4. Frese T., Hoffmann A. Habitus: Norm und Transgression in Bild und Text; Festgabe fur Lieselotte E. Saurma-Jeltsch. Berlin : Akademie-Verlag, 2011. 436 s.

5. Stallybrass P., White A. The Politics and Poetics of Transgression. Ithaca, New York : Cornell University Press, 1986. 228 p.

6. Jenks Ch. Transgression. London ; New York : Routledge, 2003. vii+205 p.

7. Bakhtin M. Problema poetiki Dostoevskogo. M. : Sov. Rossiya, 1979. 320 s.

8. Lotman Yu.M. V shkole poeticheskogo slova: Pushkin, Lermontov, Gogol'. SPb. : Azbuka, 2015. 416 s.

9. Kibal'nik S.A. «Evgenii Onegin» ili «Evgenii Lotman», ili Mif o «poetike protivorechii» v pushkinskom romane // Kul'tura i tekst. 2011. № 12. S. 161-182.

10. Balakleets N.A. Sub\"ekt i vlast': essentsializm i puti ego preodoleniya v sovremennoi politicheskoi filosofii // Filosofiya i kul'tura. 2016. № 10. S. 1419-1429. DOI: 10.7256/1999-2793.2016.10.17301.

11. Broitman S.N. Russkaya lirika XIX - nachala XX veka v svete istoricheskoi poetiki (Sub\"ektno-obraznaya struktura). M. : Ros. gos. gu-manit. un-t, 1997. 307 s.

12. Tamarchenko N.D. «Estetika slovesnogo tvorchestva» M.M. Bakhtina i russkaya filosofsko-filologicheskaya traditsiya. M. : Izd-vo Kulaginoi, 2011. 400 s.

13. Tyupa V.I. Diskursnye formatsii. Ocherki po komparativnoi ritorik. M. : Yazyki slavyanskoi kul'tury, 2010. 320 s.

14. Yaspers K. Nitsshe. Vvedenie v ponimanie ego filosofstvovaniya. SPb. : Vladimir Dal', 2004. 628 s.

15. Trudy po znakovym sistemam VI : sb. nauch. st. v chest' Mikhaila Mikhailovicha Bakhtina / otv. red. Yu.M. Lotman. Tartu : Tartuskii gos. un-t, 1973. 572 s.

16. Gukovskii G.A. Pushkin i problemy realisticheskogo stilya. M. : Gos. izd-vo khud. lit., 1957. 416 s.

17. Fuko M. O transgressii // Tanatografiya Erosa: Zhorzh Batai i frantsuzskaya mysl' KhKh veka. SPb. : Mifril, 1994. S. 111-133.

18. Tynyanov Yu.N. Problema stikhotvornogo yazyka. M. : KomKniga, 2007. 184 s.

19. Sobolev D. Lotman i strukturalizm: opyt nevozvrashcheniya // Voprosy literatury. 2008. № 3. S. 5-51.

20. Bakhtin M.M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul'tura Srednevekov'ya i Renessansa. M. : Eksmo, 2015. 640 s.

21. Batai Zh. Proklyataya chast'. Sakral'naya sotsiologiya. M. : Ladomir, 2006. 742 s.

22. Lotman Yu.M. Vnutri myslyashchikh mirov. SPb. : Azbuka, 2014. 416 s.

23. Nietzsche F. Gesammelte Werke. Koln : Anaconda Verlag GmbH, 2012. 972 s.

24. Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1884-1885 gg. // Polnoe sobranie sochinenii : v 13 t. M. : Kul'turnaya revolyutsiya, 2012. T. 11. 688 s.

25. Shelkovnikov A.Yu. Yu.M. Lotman - filosof // Prepodavatel' XXI vek. 2012. T. 1, № 3. S. 16-20.

26. Lotman Yu.M. Kul'tura kak sub\"ekt i sama-sebe ob\"ekt // Izbrannye stat'i : v 3 t. Tallinn : Aleksandra, 1993. T. 3. S. 368-376. Stat'ya predstavlena nauchnoi redaktsiei «Filologiya» 5 maya 2017 g.

Семиотика трансгрессии: Ю.М. Лотман как литературовед и философ

Аннотация

Semiotics of transgression: Yu.M. Lotman as a literary critic and philosopher

Abstract

События