История развития законодательства об ускоренных производствах в российском уголовно-процессуальном праве

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 214-220

История развития законодательства об ускоренных производствах в российском уголовно-процессуальном праве

Корякин А. Л.

https://doi.org/10.17223/15617793/418/28

Аннотация

Анализируется история развития законодательства об ускоренных производствах в российском уголовно-процессуальном праве, обращается внимание на такие источники права, как: Русская Правда, Псковская судная грамота 1397-1467 гг., Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное Уложение от 29 января 1649 г., Краткое изображение процессов или судебных тяжб от 26 апреля 1715 г., Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г., УПК РСФСР от 25 мая 1922 г., УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г., УПК РСФСР от 27 октября 1960 г., УПК РФ. Автор приходит к выводу о том, что сокращенный порядок рассмотрения дела в суде, в случае признания подсудимым вины, свойствен национальной правовой системе и имеет ряд отличительных признаков. Предлагаются изменения по оптимизации положений действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего ускоренный порядок рассмотрения дел в суде.

Список литературы

1. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев ; Харьков, 1903. 628 с.

2. Колоколов Н.А. Обжалование, проверка и пересмотр промежуточных судебных решений в уголовном процессе России: новое теоретиче ское обоснование подготовлено известным практиком // Российский судья. 2014. № 4. С. 45-47.

3. Калачовь Н. Тексть Русской Правды на основании четырехь списковь разныхь редакцш. М. : вь Типографш Августа Семена, 1846. 52 с.

4. Бобровский О.В. Уголовный и гражданский процесс по Русской Правде : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. 27 с.

5. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. 577 с.

6. Соловьева Н.А. Историко-правовой анализ института признания вины в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Волго градского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2011. № 1 (14). С. 210-221.

7. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняе мого с предъявленным обвинением : дис. канд. юрид. наук. Омск, 2014. 220 с.

8. Василевь И.И., Кирпичниковь Н.В. Псковская судная грамота (1397-1467). Подлинная и вь переводе на современный языкь сь примечашями по установлешю переводного текста. Псковь : Типограф1я Губернскаго Правлешя, 1896. 75 с.

9. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, ХV, XVI и первой половины XVII веков). СПб. : Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1884. 253 с.

10. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова ; отв. ред. тома А.Д. Горский ; рец. В.И. Корецкий. М. : Юрид. лит., 1985. 520 с.

11. Памятники русского права / под ред. проф. Л.В. Черепнина. М. : Госюриздат, 1963. Вып. 7. 527 с.

12. Савельев П.Ю. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI-XX вв. М., 1995. 255 с.

13. Свод Законов Российской империи издания 1857 г. СПб., 1857. Т. 15: Законы уголовные. URL: http://www.runivers.ru/upload/ iblock/c02/15.pdf (дата обращения: 5.12.2016).

14. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. д-ра юрид. наук. М., 2016. 482 с.

15. Судебные Уставы от (20 ноября 1864 г.), с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд., доп. СПб. : В типографш Втораго Отделешя Собственной Его Императорскаго Величества Канцелярш, 1867. Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства. 555 с.

16. Уложеше о наказашяхь уголовныхь и исправительныхь 1845. СПб : В типографш Втораго Отделешя Собственной Его Императорскаго Величества Канцелярш, 1845. 898 с.

17. Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об уголовно-процессуальном кодексе» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 20-21.

18. Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г. «О введении уголовного кодекса РСФСР в действие» // СУ РСФСР. 1922. № 15.

19. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. № 7.

20. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с кодексом) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.

21. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 21 мая 1970 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М. : Юрид. лит., 1970.

22. Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением : автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. 21 с.

23. Глухов Д.В. Совершенствование института особого порядка судебного разбирательства в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2010. 25 с.

24. Сердюков С.В. Рассмотрение военными судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. 22 с.

Tomsk State University Journal. 2017; : 214-220

The development of legislation on fast-track procedure in the Russian criminal procedure law

Koryakin A. L.

https://doi.org/10.17223/15617793/418/28

Abstract

The author analyzes the development of legislation on the fast-track procedure in the Russian criminal procedure law. In the initial period of the birth of rights (the period of Russian Truth, Pskov Judicial Charter of 1397-1467) in the private claim process, the possibility of the simplified procedure was decided in court between the plaintiff (victim) and the defendant (the accused), and was of a contractual nature. The initiator of the fast-track procedure was the defendant. The law allowed it and released the defendant from punishment for certain crimes. Since the Sudebnik of1550, during the transition from the private claim form to the investigative process, the legislator focuses not only on the fact of the guilty plea, but also on the testimony of the defendant, the data in court. The question of punishment in this case was not specified and was made dependent on the defendant's personality. The Conciliar Code of January 29, 1649 and the Short Story of Processes or Trials of April 26, 1715 also drew attention to the position of the guilty plea and to the evidence given in the court in the fast-track procedure, while the legislator did not provide for any exemptions in punishment. The Code of Laws of the Russian Empire used the fast-track procedure when the accused agreed with the charges. The Charter of Criminal Proceedings of November 20, 1864 regulated the fast-track procedure for cases when the defendant agreed with the accusation and testified in court. Confession was considered as a circumstance mitigating punishment and entailed smaller punishment. Post-revolutionary legislation also consolidated the order of the fast-track procedure if the defendant pleaded guilty and testified in court. In sentencing the defendant, their attitude to the deed was not considered. The Code of Criminal Procedure of October 27, 1960 (as amended in 1993) provided for not only the examination of the defendant, but also the study of written evidence proving the guilt in the fast-track procedure. In the modern history of Russia since the adoption of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in 2001, the legislator set the course for the optimization and rationalization of criminal proceedings. The analysis of the historical-legal research of legislation on the fast-track procedure suggests that this is an institution peculiar for the national legal system, and it has a number of characteristics: it is associated with the accused pleading guilty of the alleged offense; consideration of the case in the fast-track procedure was decided in court; the defendant's interrogation was required; the court could examine evidence supporting the charges; smaller punishment was an incentive for the accused. The considered historical experience of the fast-track procedure can be used for a more detailed regulation of the criminal procedure law on this issue in cases under special circumstances, when the defendant agrees with the charges: the possibility of a motion of the verdict in a special order, not only when learning the materials of the case or at the preliminary hearing, but also during the trial; the need to interrogate the defendant on the circumstances recognized by the prosecution; the feasibility of compliance with the principle of the presumption of innocence and the possibility of studying in a special order of written materials of the case, confirming the position of the interrogated defendant; specifying the size of punishment, not connected with its maximum size or kind of sanctions of the incriminated article.

References

1. Belogrits-Kotlyarevskii L.S. Uchebnik russkogo ugolovnogo prava: Obshchaya i Osobennaya chasti. Kiev ; Khar'kov, 1903. 628 s.

2. Kolokolov N.A. Obzhalovanie, proverka i peresmotr promezhutochnykh sudebnykh reshenii v ugolovnom protsesse Rossii: novoe teoretiche skoe obosnovanie podgotovleno izvestnym praktikom // Rossiiskii sud'ya. 2014. № 4. S. 45-47.

3. Kalachov' N. Tekst' Russkoi Pravdy na osnovanii chetyrekh' spiskov' raznykh' redaktssh. M. : v' Tipografsh Avgusta Semena, 1846. 52 s.

4. Bobrovskii O.V. Ugolovnyi i grazhdanskii protsess po Russkoi Pravde : avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Kazan', 2007. 27 s.

5. Sergeevich V.I. Lektsii i issledovaniya po drevnei istorii russkogo prava. SPb., 1903. 577 s.

6. Solov'eva N.A. Istoriko-pravovoi analiz instituta priznaniya viny v otechestvennom ugolovnom sudoproizvodstve // Vestnik Volgo gradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 5. Yurisprudentsiya. 2011. № 1 (14). S. 210-221.

7. Murashkin I.Yu. Realizatsiya printsipa prezumptsii nevinovnosti v osobom poryadke prinyatiya sudebnogo resheniya pri soglasii obvinyae mogo s pred\"yavlennym obvineniem : dis. kand. yurid. nauk. Omsk, 2014. 220 s.

8. Vasilev' I.I., Kirpichnikov' N.V. Pskovskaya sudnaya gramota (1397-1467). Podlinnaya i v' perevode na sovremennyi yazyk' s' primechashyami po ustanovleshyu perevodnogo teksta. Pskov' : Tipograf1ya Gubernskago Pravleshya, 1896. 75 s.

9. Lange N. Drevnee russkoe ugolovnoe sudoproizvodstvo (XIV, KhV, XVI i pervoi poloviny XVII vekov). SPb. : Tip. i khromolit. A. Transhelya, 1884. 253 s.

10. Rossiiskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov : v 9 t. T. 2 : Zakonodatel'stvo perioda obrazovaniya i ukrepleniya Russkogo tsentralizovannogo gosudarstva / pod obshch. red. O.I. Chistyakova ; otv. red. toma A.D. Gorskii ; rets. V.I. Koretskii. M. : Yurid. lit., 1985. 520 s.

11. Pamyatniki russkogo prava / pod red. prof. L.V. Cherepnina. M. : Gosyurizdat, 1963. Vyp. 7. 527 s.

12. Savel'ev P.Yu. Istoriya gosudarstva i prava Rossii. Istochniki prava. Yuridicheskie pamyatniki XI-XX vv. M., 1995. 255 s.

13. Svod Zakonov Rossiiskoi imperii izdaniya 1857 g. SPb., 1857. T. 15: Zakony ugolovnye. URL: http://www.runivers.ru/upload/ iblock/c02/15.pdf (data obrashcheniya: 5.12.2016).

14. Kachalova O.V. Uskorennoe proizvodstvo v rossiiskom ugolovnom protsesse : dis. d-ra yurid. nauk. M., 2016. 482 s.

15. Sudebnye Ustavy ot (20 noyabrya 1864 g.), s izlozheniem rassuzhdenii, na koikh oni osnovany. 2-e izd., dop. SPb. : V tipografsh Vtorago Otdeleshya Sobstvennoi Ego Imperatorskago Velichestva Kantselyarsh, 1867. Ch. 2: Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva. 555 s.

16. Ulozheshe o nakazashyakh' ugolovnykh' i ispravitel'nykh' 1845. SPb : V tipografsh Vtorago Otdeleshya Sobstvennoi Ego Imperatorskago Velichestva Kantselyarsh, 1845. 898 s.

17. Postanovlenie VTsIK ot 25 maya 1922 g. «Ob ugolovno-protsessual'nom kodekse» (vmeste s «Ugolovno-protsessual'nym kodeksom R.S.F.S.R.») // SU RSFSR. 1922. № 20-21.

18. Postanovlenie VTsIK ot 24 maya 1922 g. «O vvedenii ugolovnogo kodeksa RSFSR v deistvie» // SU RSFSR. 1922. № 15.

19. Postanovlenie VTsIK ot 15 fevralya 1923 g. «Ob utverzhdenii ugolovno-protsessual'nogo kodeksa R.S.F.S.R.» (vmeste s «Ugolovno-protsessual'nym kodeksom R.S.F.S.R.») // SU RSFSR. 1923. № 7.

20. Zakon RSFSR ot 27 oktyabrya 1960 g. «Ob utverzhdenii Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa RSFSR» (vmeste s kodeksom) // Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR. 1960. № 40.

21. Ugolovnyi kodeks RSFSR. Ofitsial'nyi tekst s izmeneniyami i dopolneniyami na 21 maya 1970 g. s prilozheniem postateino-sistematizirovannykh materialov. M. : Yurid. lit., 1970.

22. Dneprovskaya M.A. Osobyi poryadok prinyatiya sudebnogo resheniya pri soglasii obvinyaemogo s pred\"yavlennym obvineniem : avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Irkutsk, 2009. 21 s.

23. Glukhov D.V. Sovershenstvovanie instituta osobogo poryadka sudebnogo razbiratel'stva v Rossiiskoi Federatsii : avtoref. dis. kand. yurid. nauk. SPb., 2010. 25 s.

24. Serdyukov S.V. Rassmotrenie voennymi sudami ugolovnykh del v osobom poryadke sudebnogo razbiratel'stva : avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M., 2008. 22 s.

История развития законодательства об ускоренных производствах в российском уголовно-процессуальном праве

Аннотация

The development of legislation on fast-track procedure in the Russian criminal procedure law

Abstract

События