Журналов:     Статей:        

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 182-190

К проблеме верхней границы кокоревской культуры в позднем палеолите Енисея (по материалам стоянки Троицкая)

Харевич В. М., Акимова Е. В., Вашков А. А.

https://doi.org/10.17223/15617793/418/22

Аннотация

Изложены итоги комплексного изучения позднепалеолитической стоянки Троицкая на Красноярском водохранилище. Отнесение памятника к кокоревской культуре обосновано пластинчатостью инвентаря, стандартами первичного расщепления, набором и типологией орудий. При этом в каменном инвентаре стоянки отмечены особенности, не характерные для традиционных комплексов кокоревской культуры. По мнению авторов, это связано с поздним возрастом памятника, подтверждаемым стратиграфической позицией культурного слоя и датой 9 851 ± 109 лет назад. Тем самым материалы стоянки Троицкая позволяют раздвинуть хронологические рамки существования кокоревской культуры до раннего голоцена и рассматривать ее как вероятную основу енисейского эпипалеолита.
Список литературы

1. Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Кокоревская культура. Новосибирск : Наука, 1979. 200 с.

2. Абрамова З.А. Палеолитические стоянки у дер. Аешка на Енисее // Краткие сообщения Института антропологии. 1969. С. 31-37.

3. Лисицын Н.Ф. Поздний палеолит Чулымо-Енисейского междуречья // Труды ИИМК РАН. СПб., 2000. Т. II. 230 с.

4. Томилова Е.А., Стасюк И.В., Акимова Е.В. Раскопки позднепалеолитической стоянки Трифоновка // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск : Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. Т. V. С. 203-204.

5. Акимова Е.В. Поздний палеолит Красноярского археологического района (XX век: итоги и перспективы) // Древности Приенисейского края. Красноярск, 2003. Вып. 2. С. 5-17.

6. Палеолит Енисея. Лиственка / Е.В. Акимова и др. Красноярск ; Новосибирск : Универс ; Наука, 2005. 180 с.

7. Харевич В.М., Акимова Е.В., Орешников И.А., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Гурулев Д.А., Кукса Е.Н. Разведочные работы в северной зоне Красноярского водохранилища // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск : Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2014. Т. XX. С. 91-96.

8. Акимова Е.В., Харевич В.М., Орешников И.А., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Гурулев Д.А. Новые памятники рубежа плейстоцена-голоцена в северной зоне Красноярского водохранилища // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск : Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. Т. XX. С. 7-10.

9. Евсеева Н.С., Окишев П.А. Экзогенные процессы рельефообразования и четвертичные отложения суши. Томск : Изд-во HTJI, 2010. Ч. I. 300 с.

10. Кинд Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. М. : Наука, 1974. 256 с.

11. Лаухин С.А., Санько А.Ф., Еловичева Я.К., Мотузко А.Н., Акимова Е.В., Стасюк И.В., Томилова Е.А. Дербина V - опорный разрез Дербинского археологического района (юго-запад Восточного Саяна) // Литосфера. 2002. № 1 (16). С. 49-57.

12. Гречкина Т.Ю. Реконструкция техники расщепления (по результатам ремонтажа нуклеусов из Кокорево 1) // Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке. Красноярск, 1992. С. 56-58.

13. Харевич В.М., Стасюк И.В. Индустрии крупных пластин в верхнем палеолите Среднего Енисея. Технологический аспект // Stratum plus. 2016. № 1 : Археология и культурная антропология. С. 211-222.

14. Абрамова З.А., Щелинский В.Е. Типология и функции остроконечных орудий палеолитической стоянки Кокорево I на Енисее // Краткие сообщения Института антропологии. 1973. С. 3-10.

15. Акимова Е.В., Харевич В.М., Попова Н.Н. Стоянка Бюза 2 - новый памятник раннеголоценового времени на Красноярском водохранилище // Stratum plus. 2016. № 1 : Археология и культурная антропология. С. 315-324.

16. Харевич В.М., Акимова Е.В., Вашков А.А., Горельченкова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томилова Е.А. Раскопки стоянки Бюза II (Красноярское водохранилище) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск : ИАЭТ СО РАН, 2016. С. 173-177.

Tomsk State University Journal. 2017; : 182-190

The problem of the upper chronological border of the Kokorevo culture during the Late Paleolithic of the Yenisei (Troitskaya site)

Kharevich V. M., Akimova E. V., Vashkov A. A.

https://doi.org/10.17223/15617793/418/22

Abstract

The article is based on the materials of the Troitskaya site and devoted to the problem of the final stage of the Kokorevo archeological culture in the Middle Yenisei basin, Archaeological research of the Troitskaya site located in the northern part of Krasnoyarsk reservoir, allowed to substantiate the Early Holocene age as the upper chronological border of the Kokorevo culture. The Troitskaya site locates in the northern part of Krasnoyarsk reservoir on the right bank 90 km south to the Krasnoyarsk Dam. The site was discovered by N.F. Lisitsin (the Pashkin Kluch) in 1990. The stratigraphic section (the depth is 5.7 m) and the exploring excavation (9 m2) that helped to reveal the edge of the site were made in the cliff. The cultural layer was explored within the upper pale-yellow colored sandy clay loam (at a depth of 0.5-0.8 m). During the cleaning of the cultural layer there were found at least 861 stone artifacts, 285 bones fossils. There is a bone from the cultural layer that was dated to 9851±109 years ago (NSK/UGAMS), which completely corresponds to the stratigraphic position of the other artifacts. The number of the collected stone inventory items is 7083, including at least 300 tools and cores. Identical inventory of the site (microcores, burins, end-scrapers, chisel-like tools and specific items with a wide sharp edge) confirms that the archaeological materials of the cultural layer from the coastal shallow refers to the same archaeological complex. The authors believe, the prevalence of blade industry, methods of primary flaking, large cores made on the Yenisei pebbles, proportionate wedge-shaped cores, tool sets, etc. point out that the Troitskaya site belongs to the Kokorevo culture. At the same time, the Troitskaya site has some distinctive features: 1. A minimal number of points and end-scrapers on blades; 2. A significant number of pieces, chisel-like tools and drillings; 3. Microcores prevail over large tools, which proves a gradual increase of the composite tool technology influence. It is supposed that these features characterize the specific development of the Kokorevo culture during the Early Holocene period. Based on excavations on the site Buza II, the authors conclude that the Kokorevo culture exists in the period of Early Holocene, and evidently is the basis for the Yenisei Epipaleolithic.
References

1. Abramova Z.A. Paleolit Eniseya. Kokorevskaya kul'tura. Novosibirsk : Nauka, 1979. 200 s.

2. Abramova Z.A. Paleoliticheskie stoyanki u der. Aeshka na Enisee // Kratkie soobshcheniya Instituta antropologii. 1969. S. 31-37.

3. Lisitsyn N.F. Pozdnii paleolit Chulymo-Eniseiskogo mezhdurech'ya // Trudy IIMK RAN. SPb., 2000. T. II. 230 s.

4. Tomilova E.A., Stasyuk I.V., Akimova E.V. Raskopki pozdnepaleoliticheskoi stoyanki Trifonovka // Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii. Novosibirsk : Izd-vo IAET SO RAN, 1999. T. V. S. 203-204.

5. Akimova E.V. Pozdnii paleolit Krasnoyarskogo arkheologicheskogo raiona (XX vek: itogi i perspektivy) // Drevnosti Prieniseiskogo kraya. Krasnoyarsk, 2003. Vyp. 2. S. 5-17.

6. Paleolit Eniseya. Listvenka / E.V. Akimova i dr. Krasnoyarsk ; Novosibirsk : Univers ; Nauka, 2005. 180 s.

7. Kharevich V.M., Akimova E.V., Oreshnikov I.A., Stasyuk I.V., Tomilova E.A., Gurulev D.A., Kuksa E.N. Razvedochnye raboty v severnoi zone Krasnoyarskogo vodokhranilishcha // Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii. Novosibirsk : Izd-vo In-ta arkheologii i etnografii SO RAN, 2014. T. XX. S. 91-96.

8. Akimova E.V., Kharevich V.M., Oreshnikov I.A., Stasyuk I.V., Tomilova E.A., Gurulev D.A. Novye pamyatniki rubezha pleistotsena-golotsena v severnoi zone Krasnoyarskogo vodokhranilishcha // Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii. Novosibirsk : Izd-vo IAET SO RAN, 2014. T. XX. S. 7-10.

9. Evseeva N.S., Okishev P.A. Ekzogennye protsessy rel'efoobrazovaniya i chetvertichnye otlozheniya sushi. Tomsk : Izd-vo HTJI, 2010. Ch. I. 300 s.

10. Kind N.V. Geokhronologiya pozdnego antropogena po izotopnym dannym. M. : Nauka, 1974. 256 s.

11. Laukhin S.A., San'ko A.F., Elovicheva Ya.K., Motuzko A.N., Akimova E.V., Stasyuk I.V., Tomilova E.A. Derbina V - opornyi razrez Derbinskogo arkheologicheskogo raiona (yugo-zapad Vostochnogo Sayana) // Litosfera. 2002. № 1 (16). S. 49-57.

12. Grechkina T.Yu. Rekonstruktsiya tekhniki rasshchepleniya (po rezul'tatam remontazha nukleusov iz Kokorevo 1) // Paleoekologiya i rasselenie drevnego cheloveka v Severnoi Azii i Amerike. Krasnoyarsk, 1992. S. 56-58.

13. Kharevich V.M., Stasyuk I.V. Industrii krupnykh plastin v verkhnem paleolite Srednego Eniseya. Tekhnologicheskii aspekt // Stratum plus. 2016. № 1 : Arkheologiya i kul'turnaya antropologiya. S. 211-222.

14. Abramova Z.A., Shchelinskii V.E. Tipologiya i funktsii ostrokonechnykh orudii paleoliticheskoi stoyanki Kokorevo I na Enisee // Kratkie soobshcheniya Instituta antropologii. 1973. S. 3-10.

15. Akimova E.V., Kharevich V.M., Popova N.N. Stoyanka Byuza 2 - novyi pamyatnik rannegolotsenovogo vremeni na Krasnoyarskom vodokhranilishche // Stratum plus. 2016. № 1 : Arkheologiya i kul'turnaya antropologiya. S. 315-324.

16. Kharevich V.M., Akimova E.V., Vashkov A.A., Gorel'chenkova O.A., Kuksa E.N., Stasyuk I.V., Tomilova E.A. Raskopki stoyanki Byuza II (Krasnoyarskoe vodokhranilishche) // Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii. Novosibirsk : IAET SO RAN, 2016. S. 173-177.