Уголовно-процессуальные особенности апелляционного пересмотра судебных решений, принятых в ходе исполнения приговора

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 195-202

Уголовно-процессуальные особенности апелляционного пересмотра судебных решений, принятых в ходе исполнения приговора

Качалов В. И.

https://doi.org/10.17223/15617793/417/28

Аннотация

Рассматривается специфика уголовно-процессуального обжалования и пересмотра в апелляционном порядке судебных решений, принятых в ходе исполнения приговора. Определяется круг решений, подлежащих обжалованию, и предлагается их классификация. Определяются субъекты обжалования, рассматривается возможность самостоятельного обжалования решений, носящих промежуточный характер, в уголовно-исполнительном производстве. Делается вывод об общих основаниях к отмене либо изменению данных решений в суде кассационной инстанции.

Список литературы

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

2. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе. М. : Юрлитинформ, 2016. 243 с.

3. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2010.

4. Червоткин А.С. Классификация и виды промежуточных судебных решений // Апелляция в уголовном судопроизводстве. М. : Право, 2013. 351 с.

5. Афанасьева С. И. Судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке // Вестник Пермского университета. Юриди ческие науки. 2013. № 2. URL: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/23-2010-12-01-13-31-58/-2-20-2013/428-afanaseva-sudebnye-resheniya-podlezhashhie-obzhalovaniyu-v-apellyaczionnom-poryadke (дата обращения: 01.02.2017).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполне нии приговора».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 # 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

8. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда по делу № 22-521/2015 // Архив Тамбовского областного суда за 2015 г.

9. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М. : Юрид. лит., 1968. 396 с.

10. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. Томск, 1972. С. 52-55.

11. Вырастайкин В.В. Устранить коллизии в правоприменительной практике // Преступление и наказание. 2006. № 3. С. 32-35.

12. Крымов А. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России. М. : Проспект, 2015. 463 с.

13. Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. № 330-О-О.

14. Архив Московского областного суда за 2014 г. Дело № 22-6739.

15. Архив Красноярского краевого суда за 2014 г. Дело № 22-6034/2014.

16. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2016. 498 с.

17. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. М., 2002. С. 154-165.

18. Шадрин В.С. Проблемы обеспечения прав потерпевшего в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 151-154.

19. Брусницын Л.В. О правах потерпевшего в стадии исполнения приговора // Уголовное право. 2013. № 6. С. 89-95.

20. Заключение на законопроект «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Гарант.ру.

21. Гричаниченко А.В. Об изменении роли потерпевшего в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2014. № 8. С. 66-73.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П.

23. Николюк В.В., Терекян В.А. Вправе ли потерпевший обжаловать судебное постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания? // Уголовное право. 2015. № 3.

24. Апелляционное постановление Костромского областного суда по делу № 22-1056 от 13 октября 2016 г. // Архив Костромского областного суда за 2016 г.

25. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12.

26. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Порядок пересмотра промежуточных судебных решений суда: изъяны правовой регламентации // Уголовный процесс. 2011. № 8.

27. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.02.2015 по делу № 10-***/2015

28. О Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г. // Гарант.ру. URL: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/70546908/#ixzz4ZEPucFP1

29. Апелляционное постановление Новгородского областного суда № 4/17-677/16-22-184/17 // Архив Новгородского областного суда за 2017 г.

30. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 37-Д07-22 // СПС Консультантплюс.

Tomsk State University Journal. 2017; : 195-202

Criminal procedural features of the appellate review of judicial decisions made during the execution of the sentence

Kachalov V. I.

https://doi.org/10.17223/15617793/417/28

Abstract

The article considers the peculiarities of the appeal and review of judicial decisions made in criminal enforcement proceedings. The author concludes that the problem of the review of such decisions is highly relevant due to their specific legal and social value, as the socio-legal conflict, which formed the basis of the criminal proceedings, is often finally resolved at the end of the execution of the final court judgment. The specificity of forensic verification activities in relation to decisions made in the course of execution of the sentence is determined. It is concluded that this specificity is due to a set of procedural and extra-procedural factors: the legal nature of certain decisions made in the course of execution of the sentence, the nature of the appeal of this type of decision, the range of subjects of appeal, the list of judgments to appeal, etc. A classification of decisions made by the courts when considering the issues that arise during the execution of the sentences is proposed: they are conditionally differentiated into intermediate and final. The criteria by which intermediate decisions may be appealed separately from final ones are determined. Among them are the properties of intermediate court decisions made in the course of execution of the sentence: affecting the constitutional rights of participants in criminal proceedings; violating the access of participants of this type of production to justice; violating the right of participants to a trial within a reasonable time; preventing further development of the case. The specificity of the instance rule for handling complaints and petitions on decisions made in the execution order is determined. The range of subjects of the right to appeal such decisions. It includes only those participants of the proceedings, whose rights and legitimate interests are affected by judicial decisions. These do not include bodies and institutions of the penitentiary system, because they do not have their own interest in this case, public interest in this type of production is protected by the prosecutor. Victims can be subjects of the right to appeal if their rights and legal interests are affected by the decision. Given the specificity of the contested judgments, the court of appeal should not conduct a judicial investigation and an oral hearing. The court considering the appeal should provide an opportunity for interested persons to participate in the proceedings, including by a video conference, but absence of these persons can not prevent the consideration of the complaint. The grounds for cancelling or changing the judgment made in the course of enforcement proceedings are fixed in Art. 389.15 of the RF Code of Criminal Procedure: inconsistency of the court conclusions on the facts of the case, incorrect application of criminal law, violation of criminal procedure law, injustice of the decision.

References

1. Evropeiskaya konventsiya o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod ot 4 noyabrya 1950 goda i Protokoly k nei // SZ RF. 1998. № 20. St. 2143.

2. Kachalova O.V. Uskorennoe proizvodstvo v rossiiskom ugolovnom protsesse. M. : Yurlitinform, 2016. 243 s.

3. Shmeleva E.S. Pravovoe regulirovanie apellyatsionnogo proizvodstva v sovremennom rossiiskom ugolovnom sudoproizvodstve : avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Orenburg, 2010.

4. Chervotkin A.S. Klassifikatsiya i vidy promezhutochnykh sudebnykh reshenii // Apellyatsiya v ugolovnom sudoproizvodstve. M. : Pravo, 2013. 351 s.

5. Afanas'eva S. I. Sudebnye resheniya, podlezhashchie obzhalovaniyu v apellyatsionnom poryadke // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridi cheskie nauki. 2013. № 2. URL: http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/23-2010-12-01-13-31-58/-2-20-2013/428-afanaseva-sudebnye-resheniya-podlezhashhie-obzhalovaniyu-v-apellyaczionnom-poryadke (data obrashcheniya: 01.02.2017).

6. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 20 dekabrya 2011 g. № 21 «O praktike primeneniya sudami zakonodatel'stva ob ispolne nii prigovora».

7. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27.11.2012 # 26 (red. ot 01.12.2015) «O primenenii norm Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii, reguliruyushchikh proizvodstvo v sude apellyatsionnoi instantsii».

8. Apellyatsionnoe postanovlenie Tambovskogo oblastnogo suda po delu № 22-521/2015 // Arkhiv Tambovskogo oblastnogo suda za 2015 g.

9. Perlov I.D. Kassatsionnoe proizvodstvo v sovetskom ugolovnom protsesse. M. : Yurid. lit., 1968. 396 s.

10. Sviridov M.K. Poryadok razresheniya del ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii ot nakazaniya. Tomsk, 1972. S. 52-55.

11. Vyrastaikin V.V. Ustranit' kollizii v pravoprimenitel'noi praktike // Prestuplenie i nakazanie. 2006. № 3. S. 32-35.

12. Krymov A. A. Ugolovno-protsessual'naya deyatel'nost' organov i uchrezhdenii ugolovno-ispolnitel'noi sistemy Rossii. M. : Prospekt, 2015. 463 s.

13. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 3 aprelya 2007 g. № 330-O-O.

14. Arkhiv Moskovskogo oblastnogo suda za 2014 g. Delo № 22-6739.

15. Arkhiv Krasnoyarskogo kraevogo suda za 2014 g. Delo № 22-6034/2014.

16. Kachalova O. V. Uskorennoe proizvodstvo v rossiiskom ugolovnom protsesse : dis.. d-ra yurid. nauk. M., 2016. 498 s.

17. Boikov A.D. Tret'ya vlast' v Rossii. Kniga vtoraya. Prodolzhenie reform. M., 2002. S. 154-165.

18. Shadrin V.S. Problemy obespecheniya prav poterpevshego v svyazi s resheniem voprosa o vozbuzhdenii ugolovnogo dela // Vektor nauki TGU. Seriya: Yuridicheskie nauki. 2014. № 2 (17). S. 151-154.

19. Brusnitsyn L.V. O pravakh poterpevshego v stadii ispolneniya prigovora // Ugolovnoe pravo. 2013. № 6. S. 89-95.

20. Zaklyuchenie na zakonoproekt «O vnesenii izmenenii v stat'yu 83 Ugolovnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii i stat'yu 399 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii» // Garant.ru.

21. Grichanichenko A.V. Ob izmenenii roli poterpevshego v ugolovnom protsesse // Ugolovnyi protsess. 2014. № 8. S. 66-73.

22. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18.03.2014 № 5-P.

23. Nikolyuk V.V., Terekyan V.A. Vprave li poterpevshii obzhalovat' sudebnoe postanovlenie ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii osuzhdennogo ot otbyvaniya nakazaniya? // Ugolovnoe pravo. 2015. № 3.

24. Apellyatsionnoe postanovlenie Kostromskogo oblastnogo suda po delu № 22-1056 ot 13 oktyabrya 2016 g. // Arkhiv Kostromskogo oblastnogo suda za 2016 g.

25. Voskobitova L.A. Konstitutsionnye osnovy apellyatsii v ugolovnom sudoproizvodstve // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2013. № 12.

26. Lazareva V.A., Zakotyanskaya A.F. Poryadok peresmotra promezhutochnykh sudebnykh reshenii suda: iz\"yany pravovoi reglamentatsii // Ugolovnyi protsess. 2011. № 8.

27. Apellyatsionnoe postanovlenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 16.02.2015 po delu № 10-***/2015

28. O Verkhovnogo Suda RF 29 aprelya 2014 g. // Garant.ru. URL: http://www.garant.rU/products/ipo/prime/doc/70546908/#ixzz4ZEPucFP1

29. Apellyatsionnoe postanovlenie Novgorodskogo oblastnogo suda № 4/17-677/16-22-184/17 // Arkhiv Novgorodskogo oblastnogo suda za 2017 g.

30. Opredelenie Sudebnoi kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 6 iyunya 2007 g. № 37-D07-22 // SPS Konsul'tantplyus.

Уголовно-процессуальные особенности апелляционного пересмотра судебных решений, принятых в ходе исполнения приговора

Аннотация

Criminal procedural features of the appellate review of judicial decisions made during the execution of the sentence

Abstract

События