Журналов:     Статей:        

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 191-195

Государственно-правовое моделирование: понятие и место в системе методов теории государства и права

Фатьянов И. В.

https://doi.org/10.17223/15617793/416/29

Аннотация

Рассмотрен метод государственно-правового моделирования, дана его авторская дефиниция, обозначены некоторые аспекты его применения, а также указан его особый научный потенциал. Проанализированы мнения правоведов по поводу вопроса о системе методов общей теории государства и права, ее принципах, а также о соотношении с методом государственно-правового моделирования. Сделан вывод, что под государственно-правовым моделированием необходимо понимать как специальный технико-юридический метод, так и процесс изучения государственно-правовых явлений на примере конкретных моделей путем мысленного и реального воспроизведения исследуемых объектов, в том числе процесс внедрения определенных правоотношений на конкретной территории с последующим их изучением.
Список литературы

1. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М. : М. и С., 1916. 718 с.

2. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990. 524 с.

3. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства: основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М. : Зерцало, 1919. 208 с.

4. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации : курс лекций. М. : Юрайт, 2009. 617 с.

5. Сычева О. А. Тактика судебного следствия. Ульяновск : Вектор-С, 2012. 240 с.

6. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М. : Проспект, 2009. 160 с.

7. Мочалова В. А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество : науч.-практ. пособие. М. : Юстицинформ, 2013. 224 с.

8. Постовой Н.В. Муниципальное управление: планирование, собственность, компетенция. М. : Юриспруденция, 2014. 142 с.

9. Новикова Ю.В. Методологические начала криминологической характеристики преступности (преступлений) // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 11. С. 455-460.

10. Комиссарова Е.Г. Методологический потенциал гражданско-правовой науки // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 91-98.

11. Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания. М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. 197 с.

12. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М. : Аванта+, 2001. 559 с.

13. Лонге Н.Н. Учебник логики. СПб. : Изд-во О.Н. Поповой, 1898. 168 с.

14. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М. : ИД «Юриспруденция», 2010. 136 с.

15. Мелехин А.В. Теория государства и права : учеб. М. : Маркет ДС, 2009. 640 с.

16. Стрельников К. А. Моделирование как новое направление государственно-правовых исследований // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 24. С. 2-4.

17. Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) / послесл. Г.Г. Малинецкого. М. : Книжный дом «Либ-роком», 2004. 198 с.

18. Алтухов В.Л., Шапошников В.Ф. О перестройке мышления: философско-методологические аспекты. М. : Знание, 1988. 147 с.

19. Могилев А.В., Пак Н.И., Хеннер Е.К. Информатика. М. : Издательский центр «Академия», 1999. 316 с.

20. Приказ Минэкономразвития России от 25 февраля 2013 г. № 80 «О создании рабочей группы по разработке проекта Модельного закона о конкуренции в рамках формирования нормативно-правовой базы Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

21. Письмо Минфина РФ от 30 июня 2005 г. № 06-04-08/01 «О размещении на официальном сайте Минфина РФ «Сборника модельных правовых актов для обеспечения бюджетного процесса в муниципальных образованиях»» // СПС «Консультант Плюс».

22. Стрельников К.А. Государственно-правовое моделирование. М. : Юрист, 2009. 130 с.

23. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики : дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 151 с.

24. Балашенко С. А. Правовое моделирование в системе обеспечения безопасности // Современные тенденции правового регулирования экологических отношений. 2013. № 1. С. 31-32.

Tomsk State University Journal. 2017; : 191-195

State-legal modeling: definition and role in the system of state and law theory methods

Fatyanov I. V.

https://doi.org/10.17223/15617793/416/29

Abstract

The subject of this study is the concept and role of state-legal modeling in the methods of the theory of state and law. The object of research is social relations in the construction of state-legal models. The author used the definition of legal and other sciences related to the legal method. A system method is the basis for inclusion in the methods. The academic novelty of the article is determined by the place of the test method and its potential. The author gives a unique definition of the concept of state-legal modeling: it is regarded as a specific process of studying the state-legal phenomena; the method is considered as the process of legal regulation. The method of state-legal modeling has positive and negative features in comparison with other methods of the theory of law. Real public institutions and social processes, as a rule, are complex and multifaceted. Preliminary construction and research of models displaying any area of the considered legal phenomenon in these cases is an effective way of learning. The law model should take into account all the components and aspects of the system: component, structural, functional, integrative. State-legal modeling is a special technical and legal method, and the process of studying the state-legal phenomena on the example of specific models by mental and real reproduction of objects. Also, state-legal modeling can be seen as the process of implementation of certain legal relations in a specific territory and their subsequent study. The method of state-legal modeling is that different state and legal phenomena in some parts are similar to the "legal similarity of the idea". The special technical and legal method analyzed in this article with due consideration and study will be an effective way of research in law. In the author's opinion, such a course is of great theoretical and practical future: it will allow to better organize specific legal relations in the state. The author believes that the future of the theory and history of state and law as a science should be determined by the need to create effective public-legal models for the resolution of the most important legal issues. The author identifies a number of tasks to model objects: 1) comprehension of the essence of a particular system; 2) management system; 3) forecasting. The reasons for the critical attitude towards the conclusions obtained by state-legal modeling are the "timeserving" character of methodological guidelines and lack of versatility and universality of this method.
References

1. Kistyakovskii B. A. Sotsial'nye nauki i pravo: ocherki po metodologii sotsial'nykh nauk i obshchei teorii prava. M. : M. i S., 1916. 718 s.

2. Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. M. : Mysl', 1990. 524 s.

3. Alekseev N.N. Ocherki po obshchei teorii gosudarstva: osnovnye predposylki i gipotezy gosudarstvennoi nauki. M. : Zertsalo, 1919. 208 s.

4. Melekhin A.V. Administrativnoe pravo Rossiiskoi Federatsii : kurs lektsii. M. : Yurait, 2009. 617 s.

5. Sycheva O. A. Taktika sudebnogo sledstviya. Ul'yanovsk : Vektor-S, 2012. 240 s.

6. Ivanov I.S. Institut viny v nalogovom prave: teoriya i praktika. M. : Prospekt, 2009. 160 s.

7. Mochalova V. A. Grazhdansko-pravovye voprosy obrashcheniya vzyskaniya na zalozhennoe nedvizhimoe imushchestvo : nauch.-prakt. posobie. M. : Yustitsinform, 2013. 224 s.

8. Postovoi N.V. Munitsipal'noe upravlenie: planirovanie, sobstvennost', kompetentsiya. M. : Yurisprudentsiya, 2014. 142 s.

9. Novikova Yu.V. Metodologicheskie nachala kriminologicheskoi kharakteristiki prestupnosti (prestuplenii) // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2013. № 11. S. 455-460.

10. Komissarova E.G. Metodologicheskii potentsial grazhdansko-pravovoi nauki // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. 2013. № 4. S. 91-98.

11. Podkorytov G. A. Istorizm kak metod nauchnogo poznaniya. M. : Izd-vo Mosk. gos. un-ta, 1967. 197 s.

12. Kerimov D. A. Metodologiya prava. Predmet, funktsii, problemy filosofii prava. M. : Avanta+, 2001. 559 s.

13. Longe N.N. Uchebnik logiki. SPb. : Izd-vo O.N. Popovoi, 1898. 168 s.

14. Tolstik V.A., Dvornikov N.L., Kargin K.V. Sistemnoe tolkovanie norm prava. M. : ID «Yurisprudentsiya», 2010. 136 s.

15. Melekhin A.V. Teoriya gosudarstva i prava : ucheb. M. : Market DS, 2009. 640 s.

16. Strel'nikov K. A. Modelirovanie kak novoe napravlenie gosudarstvenno-pravovykh issledovanii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2009. № 24. S. 2-4.

17. Chernavskii D.S. Sinergetika i informatsiya (dinamicheskaya teoriya informatsii) / poslesl. G.G. Malinetskogo. M. : Knizhnyi dom «Lib-rokom», 2004. 198 s.

18. Altukhov V.L., Shaposhnikov V.F. O perestroike myshleniya: filosofsko-metodologicheskie aspekty. M. : Znanie, 1988. 147 s.

19. Mogilev A.V., Pak N.I., Khenner E.K. Informatika. M. : Izdatel'skii tsentr «Akademiya», 1999. 316 s.

20. Prikaz Minekonomrazvitiya Rossii ot 25 fevralya 2013 g. № 80 «O sozdanii rabochei gruppy po razrabotke proekta Model'nogo zakona o konkurentsii v ramkakh formirovaniya normativno-pravovoi bazy Edinogo ekonomicheskogo prostranstva Respubliki Belarus', Respubliki Kazakhstan i Rossiiskoi Federatsii» // SPS «Konsul'tant Plyus».

21. Pis'mo Minfina RF ot 30 iyunya 2005 g. № 06-04-08/01 «O razmeshchenii na ofitsial'nom saite Minfina RF «Sbornika model'nykh pravovykh aktov dlya obespecheniya byudzhetnogo protsessa v munitsipal'nykh obrazovaniyakh»» // SPS «Konsul'tant Plyus».

22. Strel'nikov K.A. Gosudarstvenno-pravovoe modelirovanie. M. : Yurist, 2009. 130 s.

23. Bezrukov A.S. Pravovaya model' kak instrument yuridicheskoi nauki i praktiki : dis.. kand. yurid. nauk. Vladimir, 2008. 151 s.

24. Balashenko S. A. Pravovoe modelirovanie v sisteme obespecheniya bezopasnosti // Sovremennye tendentsii pravovogo regulirovaniya ekologicheskikh otnoshenii. 2013. № 1. S. 31-32.