К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 181-184

К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении

Соколовская Н. С., Чаднова И. В.

https://doi.org/10.17223/15617793/416/27

Аннотация

Рассматриваются вопросы реализации положений УПК РФ, позволяющих в рамках проверки сообщения о преступлении изъять предметы и документы в целях установления механизма реализации такого изъятия и формулирования процессуальных правил производства следственного действия, результатом которого может быть изъятие предметов и документов. Устанавливается, что изъятие предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела возможно только путем производства осмотров, предусмотренных ст. 176 УПК.

Список литературы

1. Халиков А. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12. С. 54-57

2. Соколовская Н.С. К вопросу об участии понятых при производстве следственных действий по УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович ; под ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. Ч. 67. С. 51-55

3. Перякина М.П. Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2014. № 4 (71)

4. Чаднова И.В. Процессуальные вопросы производства проверки показаний на месте по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». Томск : Изд-во Том. ун-та, 2003. № 4. С. 56-59

5. Криминалистика: Краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. М. : Большая Российская энциклопедия, 1993. 112 с

6. Чаднова И.В. Соблюдение прав и свобод граждан при производстве осмотра в жилище // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. / под ред. В.Д. Филимонова, М.К. Свиридова, Н.Т. Ведерникова. Томск : ДиВо, 2007. Ч. 38. С. 154-156

7. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 4

8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2008. 704 с

9. Шипунова О.В. Особенности проведения осмотра жилища как места происшествия при проверке сообщения о преступлении // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № S29. С. 51-55. URL: http://e-koncept.ru/2014/14847.htm (дата обращения: 10.01.2017)

Tomsk State University Journal. 2017; : 181-184

On seizure of objects and documents when checking crime reports

Sokolovskaya N. S., Chadnova I. V.

https://doi.org/10.17223/15617793/416/27

Abstract

The subject of the research in the article is the normative mechanism for implementing the investigator's power to conduct activities aimed at the seizure of objects and documents at the stage of a criminal case initiation. Problems arising during the checking actions of this kind unsolved by the legislator are identified, ways to address them are suggested. The article aims to determine the legal nature of the seizure of objects and documents to establish the optimal implementation mode. The issues are solved of the correlation of seizure and reclamation of objects and documents by analyzing Pt. 4 of Art. 21 of the RF Code of Criminal Procedure, of the possibility to use the potential of investigative activities provided by the RF Code of Criminal Procedure for seizing objects and documents. The rules and conditions necessary for the legal and efficient performance of the investigative action which will result in the seizure of objects and documents of evidentiary value are also analyzed. The author makes the following conclusions. Reclamation of documents from institutions, enterprises and organizations in the order established by Pt. 4 Art. 21 of the RF Code of Criminal Procedure cannot be exercised for the purpose of seizure of objects and documents, as reclamation and seizure are different actions. Reclamation involves the possibility of obtaining documents of interest or their copies on a voluntary basis from officials in charge of this or that institution, enterprise, organization. Seizure of the same objects and documents involves the coercive nature of this action. Seizure of objects and documents is impossible under such investigative actions as search and caption; the main obstacles are the prohibition of this investigative action prior to the initiation of a criminal case and unreasonableness of expanding the range of investigative actions before initiating a case. Thus, the author concludes that the seizure of objects and documents is possible only within inspection (inspection of the crime scene, objects and documents). It is impossible to substitute inspection or search of a house by the crime scene examination in a house. Fixation and strict compliance with the rules already set out in the RF Code of Criminal Procedure and established by the acts of the Constitutional Court will contribute to the legality of the preliminary investigation, to the indisputable admissibility of evidence obtained at the stage of a criminal case initiation, to combating the unjustified expansion of the procedural and investigative actions prior to the initiation of a criminal case.

References

1. Khalikov A. Sobiranie dokazatel'stv v khode proverki soobshcheniya o prestuplenii // Zakonnost'. 2013. № 12. S. 54-57

2. Sokolovskaya N.S. K voprosu ob uchastii ponyatykh pri proizvodstve sledstvennykh deistvii po UPK RF // Pravovye problemy ukrepleniya rossiiskoi gosudarstvennosti : sb. st. / otv. red. M.K. Sviridov, Yu.K. Yakimovich ; pod red. O.I. Andreevoi, I.V. Chadnovoi. Tomsk, 2015. Ch. 67. S. 51-55

3. Peryakina M.P. Nekotorye protsessual'nye voprosy iz\"yatiya predmetov i dokumentov do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii. 2014. № 4 (71)

4. Chadnova I.V. Protsessual'nye voprosy proizvodstva proverki pokazanii na meste po UPK RF // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta: Seriya «Ekonomika. Yuridicheskie nauki». Prilozhenie: «Materialy nauchnykh konferentsii, simpoziumov, shkol, provodimykh v TGU». Tomsk : Izd-vo Tom. un-ta, 2003. № 4. S. 56-59

5. Kriminalistika: Kratkaya entsiklopediya / avt.-sost. R.S. Belkin. M. : Bol'shaya Rossiiskaya entsiklopediya, 1993. 112 s

6. Chadnova I.V. Soblyudenie prav i svobod grazhdan pri proizvodstve osmotra v zhilishche // Pravovye problemy ukrepleniya rossiiskoi gosudarstvennosti : sb. st. / pod red. V.D. Filimonova, M.K. Sviridova, N.T. Vedernikova. Tomsk : DiVo, 2007. Ch. 38. S. 154-156

7. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 5 marta 2014 g. № 518-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdan Bramma Vitaliya Viktorovicha i Naval'nogo Alekseya Anatol'evicha na narushenie ikh konstitutsionnykh prav punktom 43 stat'i 5, stat'yami 144 i 176 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii» // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. 2014. № 4

8. Smirnov A.V., Kalinovskii K.B. Ugolovnyi protsess / pod obshch. red. A.V. Smirnova. M., 2008. 704 s

9. Shipunova O.V. Osobennosti provedeniya osmotra zhilishcha kak mesta proisshestviya pri proverke soobshcheniya o prestuplenii // Nauchno-metodicheskii elektronnyi zhurnal «Kontsept». 2014. № S29. S. 51-55. URL: http://e-koncept.ru/2014/14847.htm (data obrashcheniya: 10.01.2017)

К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении

Аннотация

On seizure of objects and documents when checking crime reports

Abstract

События