Изменение перечня кассационных оснований пересмотра приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2017; : 187-192

Изменение перечня кассационных оснований пересмотра приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Нехороших М. Е.

https://doi.org/10.17223/15617793/414/29

Аннотация

Рассматриваются изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 322-ФЗ в установленный перечень кассационных оснований отмены приговора, постановленного в особом порядке. Анализируются основные противоречия между этими изменениями и сущностью современного кассационного производства. Формулируется вывод о необходимости исключения данных новелл из ст. 401.6 и 401.15 УПК РФ и дополнении современного перечня вновь открывшихся обстоятельств соответствующим основанием.

Список литературы

1. Пиюк А.В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовного дела в судопроизводстве Российской Федерации. М. : Юрлитинформ, 2013. 264 с

2. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П // Российская газета. 2016. 4 авг. № 171

3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ // Российская газета. 2016. 8 июля. № 149

4. Головинская И.В., Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Владимир : ВИТ-принт, 2011. 192 с

5. Смирнов А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 5-14

6. Федотова Д.В. Особенности пересмотра приговоров, постановлений и решений, вынесенных в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 6. С. 82-87

7. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9

8. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) // КонсультантПлюс: Справоч-но-правовая система. М. : КонсультантПлюс, 1992. Режим доступа: Компьютер. сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный (дата обращения: 04.10.2016)

9. Лодыженская И.И., Панфилов Г.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правоприменения и пути их преодоления // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 159-170

Tomsk State University Journal. 2017; : 187-192

A change in the list of the grounds for a cassation review of a verdict ruled by a court in a special order owing to a pre-trial cooperation agreement

Nekhoroshikh M. E.

https://doi.org/10.17223/15617793/414/29

Abstract

This article examines the issues of appealing against verdicts ruled in a special order owing to a pre-trial agreement of cooperation. The author considers the provisions of Federal Law 322-FZ of July 03, 2016, which has resolved a long-standing question about the possibility of an appeal against verdicts, which entered into force, in case of a violation of the conditions of pre-trial agreements of cooperation made by convicts. In accordance with this law, the list of grounds for a cassation and a supervisory review of verdicts has been supplemented appropriately. The author identifies the constitutional legal meaning of consolidation of the ground as a way to prevent the abuse by the accused of their rights to conclude a pre-trial cooperation agreement. The study of the provisions of the law and the essence of the modern cassation proceedings shows the main problems of the application of the new cassation ground: 1) detection of violations by convicts of the conditions of pre-trial agreements of cooperation is not an object of cassation court activities, as it is not connected with the lawfulness of a verdict; 2) their examination cannot be made by the court of cassation, because such a court has no authority to exercise a judicial investigation and check the evidence presented in a case; 3) such violations can be established only through the study of the materials of a criminal case, in which the defendant assisted a criminal investigation, but the cassation court is prohibited to claim them; 4) a special period of overturning a verdict in connection with a turn for the worse might actually impede the overturning of a verdict ruled by the court in a special order, in connection with the violation of the conditions of pre-trial agreement of cooperation, because these violations could be detected much later. In addition, the introduction of the violation of the conditions of pre-trial agreement of cooperation as a reason to appeal in Part One of Article 401.15 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (ordinary cassation grounds) is considered superfluous, because the end result of the establishment of such violations must be the overturning of a verdict and the directing of a criminal case to a new trial to strengthen the punishment of a convict (a turn for the worse). In conclusion, it is proposed to exclude the establishment of the violation of the conditions of pre-trial agreement of cooperation by a defendant from the list of cassation (and supervisory) grounds and fix them as a new type of newly discovered circumstances.

References

1. Piyuk A.V. Tipologiya sovremennogo ugolovnogo protsessa i problemy primeneniya uproshchennykh form razresheniya ugolovnogo dela v sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii. M. : Yurlitinform, 2013. 264 s

2. Po delu o proverke konstitutsionnosti polozhenii chastei vtoroi i vos'moi stat'i 56, chasti vtoroi stat'i 278 i glavy 40.1 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhaloboi grazhdanina D.V. Usenko: Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 20.07.2016 № 17-P // Rossiiskaya gazeta. 2016. 4 avg. № 171

3. O vnesenii izmenenii v Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii po voprosu sovershenstvovaniya poryadka sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve: Federal'nyi zakon ot 03.07.2016 № 322-FZ // Rossiiskaya gazeta. 2016. 8 iyulya. № 149

4. Golovinskaya I.V., Golovinskii M.M. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve. Vladimir : VIT-print, 2011. 192 s

5. Smirnov A. V. Osobyi poryadok prinyatiya sudebnogo resheniya pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Ugolovnyi protsess. 2009. № 10. S. 5-14

6. Fedotova D.V. Osobennosti peresmotra prigovorov, postanovlenii i reshenii, vynesennykh v otnoshenii litsa, s kotorym zaklyucheno dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. 2012. № 6. S. 82-87

7. O praktike primeneniya sudami osobogo poryadka sudebnogo razbiratel'stva ugolovnykh del pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 28.06.2012 № 16 // Byulleten' Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. 2012. № 9

8. O primenenii norm glavy 47.1 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii, reguliruyushchikh proizvodstvo v sude kassatsionnoi instantsii: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 28.01.2014 № 2 (red. ot 03.03.2015) // Konsul'tantPlyus: Spravoch-no-pravovaya sistema. M. : Konsul'tantPlyus, 1992. Rezhim dostupa: Komp'yuter. set' Nauch. b-ki Tom. gos. un-ta, svobodnyi (data obrashcheniya: 04.10.2016)

9. Lodyzhenskaya I.I., Panfilov G.P. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve: problemy pravoprimeneniya i puti ikh preodoleniya // Leningradskii yuridicheskii zhurnal. 2016. № 1. S. 159-170

Изменение перечня кассационных оснований пересмотра приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Аннотация

A change in the list of the grounds for a cassation review of a verdict ruled by a court in a special order owing to a pre-trial cooperation agreement

Abstract

События