Новый инструмент правового регулирования статуса участников уголовного производства

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2016; : 205-209

Новый инструмент правового регулирования статуса участников уголовного производства

Григорьев В. Н., Зайцев О. А.

https://doi.org/10.17223/15617793/413/32

Аннотация

В практике нормативного регулирования статуса некоторых участников уголовного процесса отмечен ряд необычных ситуаций, в которых пробелы законодательного регулирования восполняются путем наделения участника процесса с одним статусом отдельными элементами статуса другого участника процесса. Это новый инструмент правового регулирования -введение внестатусного статуса отдельных участников уголовного процесса. Обозначены причины возникновения внеста-тусных ситуаций и перспективы их дальнейшего развития.

Список литературы

1. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2027.

2. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 28. Ст. 4559.

3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс : учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2008. 816 с.

4. Уголовный процесс : учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. Вступ. ст. В. Д. Зорькина. 6-е изд., перераб. М. : Норма: ИНФРА-М, 2015. 736 с.

5. Зайцев О. А. Современная уголовно-процессуальная политика Российской Федерации // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посв. 50-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко (Москва, 19-20 мая 2016 г.) / отв. ред. Заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., проф. О.А. Зайцев, д.ю.н., проф. А.Г. Волеводз. М. : МГИМО МИД России; МАЭП, 2016. С. 17-24.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке консти туционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30 (2). Ст. 4698.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П «По делу о проверке кон ституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 44. Ст. 6128.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П «По делу о проверке консти туционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 31. Ст. 5088.

9. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 27. Ст. 3981.

10. Паспорт проекта федерального закона «О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка допроса обвиняемого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: http://regulation.gov.ru/projects#npa=55867 (дата обращения: 01.11.2016).

11. Григорьев В.Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 41-46.

Tomsk State University Journal. 2016; : 205-209

A new instrument of legal regulation of the status of participants in criminal proceedings

Grigoryev V. N., Zaitsev O. A.

https://doi.org/10.17223/15617793/413/32

Abstract

The legal status is determined by the function of the participant of criminal proceedings and cannot violate its borders. The article notes a number of situations in the practice of legal regulation of the status of some participants in criminal proceedings where the legal regulation gaps are filled by giving elements of the status of one participant to another participant. So, the legislator transfers the rights of the suspect, the accused (defendant) to his close relatives at the termination of a criminal case due to the death of the accused, the suspect to protect their legitimate interests. Part 8. Art. 42 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation establishes a similar provision to the deceased victim. Moreover, when persons who are not suspects, the accused or civil defendants in a criminal case, but owners of arrested property, have no sufficient rights to protect their legitimate interests, the legislator gives the owners procedural rights to protect property rights against unwarranted or excessively long limitations. Finally, the authors define the third situation of legal regulation of the participant's status, when the accused in a criminal case, allocated in a separate proceeding in connection with the pre-trial cooperation agreement, participates in criminal proceedings, and is not the defendant (accused) in the main criminal case and, at the same time, this person has an obligation to report information exposing other participants in the offense, but s/he is not a witness. The legislator does not apply to the accused the requirements of Articles 307 and 308 of the Criminal Code of the Russian Federation about criminal responsibility for the refusal of testimony and perjury and, appropriately, the rules of the Code of Criminal Procedure of Russian Federation during questioning at the court hearing in a criminal case allocated in separate proceedings in connection with the pre-trial cooperation agreement. The participant of criminal proceedings with one status (or without it) obtains elements of the status of another participant of criminal proceedings in the above situations. It indicates the emergence of a new instrument of legal regulation. It is the determination of the specific status of several participants in criminal proceedings. The specificity means going beyond the status usually determined in accordance with the functions of the participant in criminal proceedings. The article notes the causes of the emergence of the specific status and prospects for its further development.

References

1. Federal'nyi zakon ot 29 maya 2002 g. № 58-FZ «O vnesenii izmenenii i dopolnenii v Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2002. № 22. St. 2027.

2. Federal'nyi zakon ot 6 iyulya 2016 g. № 375-FZ «O vnesenii izmenenii v Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii i Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii v chasti ustanovleniya dopolnitel'nykh mer protivodeistviya terrorizmu i obespecheniya obshchestvennoi bezopasnosti» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2016. № 28. St. 4559.

3. Grigor'ev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Ugolovnyi protsess : ucheb. 2-e izd., pererab. i dop. M. : Eksmo, 2008. 816 s.

4. Ugolovnyi protsess : ucheb. / A.V. Smirnov, K.B. Kalinovskii ; pod obshch. red. A.V. Smirnova. Vstup. st. V. D. Zor'kina. 6-e izd., pererab. M. : Norma: INFRA-M, 2015. 736 s.

5. Zaitsev O. A. Sovremennaya ugolovno-protsessual'naya politika Rossiiskoi Federatsii // Ugolovnoe sudoproizvodstvo: sovremennoe sostoyanie i osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya : sb. materialov Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posv. 50-letnemu yubileyu doktora yuridicheskikh nauk, professora A.V. Grinenko (Moskva, 19-20 maya 2016 g.) / otv. red. Zasluzhennyi deyatel' nauki RF, d.yu.n., prof. O.A. Zaitsev, d.yu.n., prof. A.G. Volevodz. M. : MGIMO MID Rossii; MAEP, 2016. S. 17-24.

6. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 14 iyulya 2011 g. № 16-P «Po delu o proverke konsti tutsionnosti polozhenii punkta 4 chasti pervoi stat'i 24 i punkta 1 stat'i 254 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhalobami grazhdan S.I. Aleksandrina i Yu.F. Vashchenko» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2011. № 30 (2). St. 4698.

7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 21 oktyabrya 2014 g. № 25-P «Po delu o proverke kon stitutsionnosti polozhenii chastei tret'ei i devyatoi stat'i 115 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhalobami obshchestva s ogranichennoi otvetstvennost'yu "Avrora maloetazhnoe stroitel'stvo" i grazhdan V.A. Shevchenko i M.P. Eidlena» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2014. № 44. St. 6128.

8. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 20 iyulya 2016 g. № 17-P «Po delu o proverke konsti tutsionnosti polozhenii chastei vtoroi i vos'moi stat'i 56, chasti vtoroi stat'i 278 i glavy 40.1 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhaloboi grazhdanina D.V. Usenko» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2016. № 31. St. 5088.

9. Federal'nyi zakon ot 29 iyunya 2015 g. № 190-FZ «O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2015. № 27. St. 3981.

10. Pasport proekta federal'nogo zakona «O vnesenii izmeneniya v Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii v chasti ustanovleniya poryadka doprosa obvinyaemogo, v otnoshenii kotorogo ugolovnoe delo vydeleno v otdel'noe proizvodstvo v svyazi s zaklyucheniem dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve» // Federal'nyi portal proektov normativnykh pravovykh aktov. URL: http://regulation.gov.ru/projects#npa=55867 (data obrashcheniya: 01.11.2016).

11. Grigor'ev V.N. Obretenie litsom ugolovno-protsessual'nogo statusa podozrevaemogo: v chem problemy? // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2016. № 4. S. 41-46.

Новый инструмент правового регулирования статуса участников уголовного производства

Аннотация

A new instrument of legal regulation of the status of participants in criminal proceedings

Abstract

События