Уголовно-правовая оценка умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и отграничение от смежных составов

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2016; : 202-206

Уголовно-правовая оценка умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и отграничение от смежных составов

Терещенко Т. Г.

https://doi.org/10.17223/15617793/408/30

Аннотация

Рассматриваются проблемные вопросы отграничения смежных составов преступлений при квалификации общественно опасных деяний, связанных с посягательством на жизнь и здоровье граждан. Автор посредством изучения нормативной правовой базы, следственной и судебной практики показывает основные спорные моменты, возникающие в процессе квалификации умышленного причинения тяжких телесных повреждений и убийств. Предлагается эвристический алгоритм квалификации и отграничения от смежных составов, который может быть использован в практической деятельности сотрудниками правооохранительных органов.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июля 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: текст по состоянию на 04 апреля 2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. 2016.

2. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. 2016.

3. О судебной практике по делам об убийстве : Постановление Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2002 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. 2016.

4. Архив суда Заводского р-на г. Минска за 2013 г. Дело № 13-1222.

5. Архив суда Белыничского района за 2010 г. Дело № 10-0057.

6. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 47-48.

7. Бабий Н.А. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: постановление принято - вопросы остались // Юстиция Беларуси. 2006. № 6. С. 41-46.

8. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. 592 с.

9. Архив суда Минского р-на за 2007 г. Дело № 07-1675.

Tomsk State University Journal. 2016; : 202-206

Criminal legal assessment of intended infliction of grievous bodily harm that entailed death of the victim by negligence, and delimitation of adjacent crimes

Tsiareshchanka T. G.

https://doi.org/10.17223/15617793/408/30

Abstract

The article investigates the problem of the criminal law understanding and assessment of intentional infliction of grievous bodily harm that entailed death of the victim, and delimitation of the composition of other related socially dangerous acts. Qualification of crimes as a process of establishing and legal confirmation of the identity between the signs of a committed crime and signs of a particular crime, as well as the distinction between the crimes, is a debatable question in the theory and practice of criminal law. Of particular relevance is qualification of socially dangerous acts (including violent attacks on human life and health) that takes into account practical recommendations developed by the Supreme Court of the Republic of Belarus contained in the relevant plenary sessions and practice of criminal justice subjects due to misinterpretation and implementation of certain provisions of the law as a whole. Lack of knowledge of the provisions of criminal law, of the ability to apply this knowledge in practice, competent crime qualification is impossible. Without competent crime qualification one can not ensure the implementation of the principles of justice, the inevitability of criminal responsibility and punishment, individualization of punishment and humanism in the fight against crime. Thus, knowledge of criminal law and the ability to apply correct legal standards contributes to the rule of law in the activities of law enforcement officers and other law enforcement agencies (the Investigative Committee, the Prosecutor's Office). Given the special features and criminological characteristics of violent crimes (a high degree of public danger, destruction of social relations), correct application of the criminal law rules in crime qualification is reasonably necessary. Through the study of legal literature and case law, the author shows the main mistakes made by the investigating authorities, and offers recommendations for correct qualification of crimes. In the course of the criminal law assessment of criminal acts law enforcement authorities need to address the issues of criminal law distinction between them. This is due to the fact that violent crimes (murder, intentional infliction of grievous bodily harm, causing death by negligence) have adjacent signs related to the object, objective and subjective sides. A certain role in the delimitation of crimes belongs to the subjective side, as well as to some other signs that characterize the objective side of these crimes, which is described in the article.

References

1. Ugolovnyi kodeks Respubliki Belarus': prinyat Palatoi predstavitelei 2 iyulya 1999 g.: odobren Sovetom Respubliki 24 iyunya 1999 goda: tekst po sostoyaniyu na 04 aprelya 2015 g. // Konsul'tant Plyus: Belarus'. Tekhnologiya 3000 [Elektronnyi resurs] / OOO «YurSpektr», Nats. tsentr pravovoi inform. Resp. Belarus'. 2016.

2. O sudebnoi praktike po delam ob umyshlennom prichinenii tyazhkogo telesnogo povrezhdeniya : Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Respubliki Belarus' ot 29 marta 2006 g. № 1 // Konsul'tant Plyus: Belarus'. Tekhnologiya 3000 [Elektronnyi resurs] / OOO «Yur-Spektr», Nats. tsentr pravovoi inform. Resp. Belarus'. 2016.

3. O sudebnoi praktike po delam ob ubiistve : Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda ot 17 dekabrya 2002 g. № 9 // Konsul'tant Plyus: Belarus'. Tekhnologiya 3000 [Elektronnyi resurs] / OOO «YurSpektr», Nats. tsentr pravovoi inform. Resp. Belarus'. 2016.

4. Arkhiv suda Zavodskogo r-na g. Minska za 2013 g. Delo № 13-1222.

5. Arkhiv suda Belynichskogo raiona za 2010 g. Delo № 10-0057.

6. Yani P. Slozhnye voprosy sub\"ektivnoi storony prestupleniya // Rossiiskaya yustitsiya. 2002. № 12. S. 47-48.

7. Babii N.A. Umyshlennoe prichinenie tyazhkogo telesnogo povrezhdeniya: postanovlenie prinyato - voprosy ostalis' // Yustitsiya Belarusi. 2006. № 6. S. 41-46.

8. Babii N.A. Ugolovnoe pravo Respubliki Belarus'. Obshchaya chast' : ucheb. Minsk : GIUST BGU, 2010. 592 s.

9. Arkhiv suda Minskogo r-na za 2007 g. Delo № 07-1675.

Аннотация

Criminal legal assessment of intended infliction of grievous bodily harm that entailed death of the victim by negligence, and delimitation of adjacent crimes

Abstract

События