Принципы инструментализации методологии «истории понятий» в исследованиях по истории общественного сознания России XVIII - первой четверти XIX в.

Статья в Elpub

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 184-191

Принципы инструментализации методологии «истории понятий» в исследованиях по истории общественного сознания России XVIII - первой четверти XIX в.

Аннотация

Рассмотрены основные вопросы применения методологии современной истории понятий в исследованиях по истории общественной мысли России. На основе анализа дискуссии в журналах первой четверти XIX в. о книге Н.И. Тургенева «Опыт теории налогов» представлено отношение современников к конституции и действенности выборных институтов для обеспечения прав граждан. Сделан вывод о наличии в общественном сознании взаимосвязи понятий «закон», «собственность», «свобода» и «конституция».

Список литературы

1. Тимофеев Д.В. Европейские идеи в социально-политическом лексиконе образованного российского подданного первой четверти XIX века. Челябинск : Энциклопедия, 2011. 456 c.

2. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge : MIT Press, 1991. 301 c.

3. Козеллек Р. Введение (Einleitung) // Словарь основных исторических понятий: избранные статьи: пер с нем. В 2 т. М. : НЛО, 2014. Т. 1. C. 23-44.

4. Pocock J.G.A. Politics, Language and Time. Essays in Political thought and History. London, 1972. 290 c.

5. Скиннер К. Коллингвудовский подход к истории политической мысли: становление, вызов, перспективы // Новое литературное обозре ние. 2004. № 66. С. 55-66.

6. Атнашев Т., Велижев М. «Context is king»: Джон Покок - историк политических языков (от составителей) // Новое литературное обозре ние. 2015. № 134 (4). С. 21-41.

7. Бёдекер Х.Э. Размышления о методе истории понятий // История понятий, история дискурса, история метафор : сб. ст. / под ред. Х.Э. Бёдекера: пер. с нем. М. : НЛО, 2010. С. 34-65.

8. Копосов Н.Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России XVI-ХХ века: сб. науч. работ. СПб. : Алетейя, 2006. С. 9-32.

9. Миллер А.И., Сдвижков Д. А., Ширле И. Предисловие // «Понятия о России»: к исторической семантике имперского периода. М. : НЛО, 2012. Т. 1. С. 5-46.

10. Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / сост. Т. Атнашев, М. Велижев. М. : Новое литературное обозрение, 2018.

11. Дмитриев А. Контекст и метод (предварительные соображения об одной становящейся исследовательской индустрии) // Новое литературное обозрение. 2004. № 66. С. 6-16.

12. Тимофеев Д.В. Теория и практика источниковедения в исследованиях по истории крестьянского вопроса в России первой четверти XIX века // Мир историка и пространство историии: сб. ст. к юбилею профессора Н.Н. Алеврас. Челябинск, 2018. С. 259-274.

13. Бугров К.Д. Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII века // Известия Ур-ФУ. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2017. Т. 19, № 1 (160). С. 160-176.

14. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1986. С. 250-296.

15. Киселев M. Трактат De L'Esprit des Lois Ш.-Л. Монтескье и фундаментальные законы в России начала 1760-х гг. // Quaestio Rossica. 2017. Т. 5, № 4. С. 1131-1148.

16. Замечания на книгу Тургенева Опыт теории налогов (продолжение) // Дух журналов. 1820. кн. 5. С. 193-214, кн. 6. С. 263-286.

17. Продолжение замечаний на рецензию в Духе Журналов помещаемую // Сын Отечества. 1820. Ч. 60, № XI. С. 207-216.

18. Некоторые замечания на опыт Теории налогов // Отечественные записки. 1826. Ч. 26, кн. LXXIV. C. 415-434.

19. Новые книги // Сын Отечества. 1818. Ч. 50, № XLVIII. С. 134-138; 1819. Ч. 58, № LI. С. 225-231.

20. Опыт теории налогов, сочиненной Николаем Тургеневым // Сын Отечества. 1818. Ч. 50, № L. С. 207-224; № LI. С. 258-271.

21. Замечания на книгу Тургенева Опыт теории о налогах (сообщено) // Дух журналов. 1820, кн. 4. С. 141-156.

22. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. СПб. : Тип. Н. Греча, 1818. 371 c.

23. Нечто о рецензии, помещенной в 4 нумере Духа журналов // Сын Отечества.1820. Ч. 60, № IX. С. 97-104.

24. Словарь Академии Российской. Ч. 3. СПб., 1792. С. 9.

25. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. 2.: Д - К. СПб., 1809. С. 612.

Tomsk State University Journal. 2018; : 184-191

Principles of instrumentalization of the "history of concepts" methodology in the studies of public thought i n Russia in the 18th - first quarter of the 19th centuries

Timofeev D. V.

Abstract

The paper deals with the important issues of implementation of methods of the history of concepts in the historical studies of public thought. The aim of the paper is to establish the principles of conducting a study of public thought with the use of methodological approaches of German and Cambridge schools of 'history of concepts' and Bakhtin's theory of speech genres. The paper also formulates the principles of contextuality, of system approach, of combining texts of public communication with specified and unspecified addressee, of thematic and genre variety of sources of historical study. The practical approbation of the aforementioned principles was based upon the study of a polemic in Russian periodicals of the early 19th century around N. I. Turgenev's "Experience in the Theory of Taxes:: a review of an anonymous author and Turgenev's response published in Syn Otechestva and Dukh zhurnalov in 1820. The central point of the polemic was the question about the ability of elective bodies of class representation, which were also seen as the essence of 'constitutional government', to provide adequate protection of civil rights. Turgenev, using England as an example, argued in favor of the elective system to increase personal freedom and property of citizens, while his anonymous opponent insisted that any elective bodies would be merely tools of bureaucratic deception chasing their own purposes. The comparison of interpretations, logical arguments and interconnections the participants of the discussion used while talking of 'liberty', 'law', 'constitution' and 'property' allows to discover the most important contexts of their practical use. The author shows that the anonymous critic of Turgenev's work envisaged 'law' and 'liberty' in a broader moral, religious and legal context, including the well-known rhetorical tricks, like the counterposing of the negative French revolutionary experience to the positive Russian monarchical stability. Meanwhile, Turgenev, responding to the attack, emphasized the importance of legal protection of rights of elected representatives to participate in the discussion of issues of taxation and property. These functions of parliament, according to Turge-nev, reflected the very essence of constitutional governance. The author makes a conclusion about the existence of strong connections between the concepts 'law', 'property', 'liberty' and 'constitution' in the Russian public thought of the early 19th century; such a connection could be used either to argue in favor of parliamentary innovations in Russian political practice, or to criticize them fiercely. The author also stresses that the proposed set of methodological principles of 'history of concepts' could be used rather productively to study the public discussion about the purposes and character of political modernization of the Modern Age.

References

1. Timofeev D.V. Evropeiskie idei v sotsial'no-politicheskom leksikone obrazovannogo rossiiskogo poddannogo pervoi chetverti XIX veka. Chelyabinsk : Entsiklopediya, 2011. 456 c.

2. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge : MIT Press, 1991. 301 c.

3. Kozellek R. Vvedenie (Einleitung) // Slovar' osnovnykh istoricheskikh ponyatii: izbrannye stat'i: per s nem. V 2 t. M. : NLO, 2014. T. 1. C. 23-44.

4. Pocock J.G.A. Politics, Language and Time. Essays in Political thought and History. London, 1972. 290 c.

5. Skinner K. Kollingvudovskii podkhod k istorii politicheskoi mysli: stanovlenie, vyzov, perspektivy // Novoe literaturnoe obozre nie. 2004. № 66. S. 55-66.

6. Atnashev T., Velizhev M. «Context is king»: Dzhon Pokok - istorik politicheskikh yazykov (ot sostavitelei) // Novoe literaturnoe obozre nie. 2015. № 134 (4). S. 21-41.

7. Bedeker Kh.E. Razmyshleniya o metode istorii ponyatii // Istoriya ponyatii, istoriya diskursa, istoriya metafor : sb. st. / pod red. Kh.E. Bedekera: per. s nem. M. : NLO, 2010. S. 34-65.

8. Koposov N.E. Istoriya ponyatii vchera i segodnya // Istoricheskie ponyatiya i politicheskie idei v Rossii XVI-KhKh veka: sb. nauch. rabot. SPb. : Aleteiya, 2006. S. 9-32.

9. Miller A.I., Sdvizhkov D. A., Shirle I. Predislovie // «Ponyatiya o Rossii»: k istoricheskoi semantike imperskogo perioda. M. : NLO, 2012. T. 1. S. 5-46.

10. Kembridzhskaya shkola: teoriya i praktika intellektual'noi istorii / sost. T. Atnashev, M. Velizhev. M. : Novoe literaturnoe obozrenie, 2018.

11. Dmitriev A. Kontekst i metod (predvaritel'nye soobrazheniya ob odnoi stanovyashcheisya issledovatel'skoi industrii) // Novoe literaturnoe obozrenie. 2004. № 66. S. 6-16.

12. Timofeev D.V. Teoriya i praktika istochnikovedeniya v issledovaniyakh po istorii krest'yanskogo voprosa v Rossii pervoi chetverti XIX veka // Mir istorika i prostranstvo istoriii: sb. st. k yubileyu professora N.N. Alevras. Chelyabinsk, 2018. S. 259-274.

13. Bugrov K.D. Instrumentarii istorii ponyatii i ego primenenie v izuchenii politicheskoi istorii Rossii XVIII veka // Izvestiya Ur-FU. Ser. 2. Gumanitarnye nauki. 2017. T. 19, № 1 (160). S. 160-176.

14. Bakhtin M.M. Problema rechevykh zhanrov // Estetika slovesnogo tvorchestva. M. : Iskusstvo, 1986. S. 250-296.

15. Kiselev M. Traktat De L'Esprit des Lois Sh.-L. Montesk'e i fundamental'nye zakony v Rossii nachala 1760-kh gg. // Quaestio Rossica. 2017. T. 5, № 4. S. 1131-1148.

16. Zamechaniya na knigu Turgeneva Opyt teorii nalogov (prodolzhenie) // Dukh zhurnalov. 1820. kn. 5. S. 193-214, kn. 6. S. 263-286.

17. Prodolzhenie zamechanii na retsenziyu v Dukhe Zhurnalov pomeshchaemuyu // Syn Otechestva. 1820. Ch. 60, № XI. S. 207-216.

18. Nekotorye zamechaniya na opyt Teorii nalogov // Otechestvennye zapiski. 1826. Ch. 26, kn. LXXIV. C. 415-434.

19. Novye knigi // Syn Otechestva. 1818. Ch. 50, № XLVIII. S. 134-138; 1819. Ch. 58, № LI. S. 225-231.

20. Opyt teorii nalogov, sochinennoi Nikolaem Turgenevym // Syn Otechestva. 1818. Ch. 50, № L. S. 207-224; № LI. S. 258-271.

21. Zamechaniya na knigu Turgeneva Opyt teorii o nalogakh (soobshcheno) // Dukh zhurnalov. 1820, kn. 4. S. 141-156.

22. Turgenev N.I. Opyt teorii nalogov. SPb. : Tip. N. Grecha, 1818. 371 c.

23. Nechto o retsenzii, pomeshchennoi v 4 numere Dukha zhurnalov // Syn Otechestva.1820. Ch. 60, № IX. S. 97-104.

24. Slovar' Akademii Rossiiskoi. Ch. 3. SPb., 1792. S. 9.

25. Slovar' Akademii Rossiiskoi, po azbuchnomu poryadku raspolozhennyi. Ch. 2.: D - K. SPb., 1809. S. 612.