Динамика социолингвистических процессов в Южной Сибири в зеркале билингвизма (русско-шорское и русско-татарское языковое взаимодействие)

Статья в Elpub

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 56-68

Динамика социолингвистических процессов в Южной Сибири в зеркале билингвизма (русско-шорское и русско-татарское языковое взаимодействие)

Резанова З. И., Темникова И. Г., Некрасова Е. Д.

Аннотация

Представлены результаты анализа проекции билингвальных несбалансированных языковых ситуаций в языковом сознании билингва. Анализируются русско-татарский и русско-шорский билингвизм в местах исконного компактного проживания билингвов с использованием данных социолингвистического и психолингвистического анкетирования. Выделены три возрастные группы билингвов, различающиеся уровнем и характером владения двумя языками (русским и шорским, русским и татарским), а также система субъективного отношения к двум языкам. Охарактеризовано влияние разнонаправленно действующих социокультурных факторов на процессы языковой динамики в исследуемых территориях.

Список литературы

1. Дыбо А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков: лексический фонд: пратюркский период. М. : Вост. лит, 2007. 223 с.

2. Лемская В.М. Выражение категории посессивности через отношения предикации в чулымско-тюркском языке // Томский журнал линг вистических и антропологических исследований. 2016. Вып. 4 (14). С. 37-42.

3. Токмашев Д.М., Лемская В.М. Категория принадлежности в телеутском и чулымско-тюркском языках: именные конструкции // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2015. № 4 (10). С. 24-35.

4. Федотова Н.Л. К вопросу о порядке следования суффиксов лично-притяжательного склонения в селькупском языке // Урало-алтайские исследования. 2017. № 2 (25). С. 67-79.

5. Vorobeva V., Novitskaya I., Girfanova K., Vesnin V. Adnominal possessive cinstructions in Narym, Vasjugan and middle-Ob dialects of selcup // Linguistica Uralica. 2017. Т. 53, № 1. P. 54-64.

6. Вафина А.Д., Юмагулова Ю.М. Типология словотворческих инноваций в условиях русско-тюркского двуязычия. // Педагогический жур нал Башкортостана. 2017. 2 (69). С. 130-134.

7. Боронникова Н. В. Об интерференции в падежной системе (на материале русских спонтанных текстов татар и коми-пермяков) // Социо- и психолингвистические исследования. 2014. Вып. 2. С. 115-120.

8. Саитбатталов И.Р., Саяхова Д.К. Языковая и культурная интерференция в русском языке Башкортостана // Филологические науки. Во просы теории и практики. 2016. № 12 (66), ч. 2. С. 163-165.

9. Гордеева О.И. Некоторые закономерности влияния родного языка на усваиваемый язык в процессе становления двуязычия (на материале русского и татарского сибирских говоров) : дис.. канд. филол. наук. Томск, 1965.

10. Веснина Г.Ю., Кустова Г.И. Лингвистический корпус «Томский региональный текст»: явления языковой интерференции в русской речи билингвов Томска и Томской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 5 (часть 4). С. 697-701. URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7201 (дата обращения: 07.09.2018).

11. Резанова З.И., Веснина Г.Ю. Подкорпус русской речи билингвов лингвистического корпуса «Томский региональный текст»: принципы разметки и метаразметки корпуса // Вопросы лексикографии. 2016. № 1 (9). С. 29-39. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access /manager/Repository/vtls:000539357 (дата обращения: 07.09.2018).

12. Резанова З.И. Подкорпус устной речи русско-тюркских билингвов Южной Сибири: типологически релевантные признаки // Вопросы лексикографии. 2017. № 11. DOI: 10.17223/22274200/11/7

13. Зограф Г.А. Многоязычие // Лингвистический энциклопедический словарь. URL: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/ descrip-tion/mnogoiazychie/366 (дата обращения: 07.09.2018).

14. Аврорин В. А. Двуязычие и школа // Проблемы двуязычия и многоязычия. М. : Наука, 1972.

15. Имедадзе Н.В. Экспериментально-психологические исследования овладения и владения вторым языком. Тбилиси, 1979. 16 Mackey W.F. A Typology of bilingual situation // Foreign language Annals. 1970. Vol. 3, Is. 4. P. 596-606.

16. ВПН-2010. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010 /croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 07.09.2018).

17. Томская область. Официальный портал Администрации Томской области. URL: https://tomsk.gov.ru (дата обращения: 07.09.2018).

18. Администрация Кемеровской области. URL: https://ako.ru/_(дата обращения: 07.09.2018).

19. Областное государственное автономное учреждение культуры «Центр татарской культуры». URL:http://tatar-tomsk.ru/ (дата обращения: 07.09.2018).

20. Тадарлар.ру - информационный проект о шорском народе. URL: http://tadarlar.ru/ (дата обращения: 07.09.2018).

21. Социолингвистическая анкета. URL: http://ilingran.ru/main/departments/ural-altaic (дата обращения: 07.09.2018).

22. Marian V., Blumenfeld H.K., Kaushanskaya M. Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q) // Speech Language and Hearing Research, 50 (4). Р. 940-967. URL: http://www.bilingualism.northwestern.edu/leapq/ (дата обращения: 07.09.2018).

23. Конституция Российской Федерации URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 07.09.2018).

24. Кибрик А.Е. Проблема исчезающих языков в бывшем СССР // Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992. С. 67-79.

25. Регионы компактного проживания татар в Российской федерации. Казань, 2016. 336 с. URL: http://www.antat.ru/ru/ite/publishing/novye-izdaniya/files/РЕГИОНЫ КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ТАТАРЫ (дата обращения: 07.09.2018).

Tomsk State University Journal. 2018; : 56-68

Dynamics of sociolinguistic processes in Southern Siberia mirrored in bilingualism (Russian-Shor and Russian-Tatar language interaction)

Rezanova Z. I., Temnikova I. G., Nekrasova E. D.

Abstract

The paper represents one of the aspects of a large research project aimed at revealing the regularities of historical development and the current state of languages and cultures of South Siberia in the aspect of their interaction. The paper presents the results of a sociolinguistic investigation of the dynamics of bilingual linguistic situations existing in two regions: Russian-Tatar bilingualism in Tomsk and neighbouring villages, and Russian-Shor bilingualism in the towns of Sheregesh and Tashtagol (Kemerovo region) and neighbouring villages. The paper is aimed at the disclosing of personal projections of modern dynamics of linguistic situations in the region, correlation of objective parameters of two linguistic situations and its refraction in subjective self-assessments of the functional distribution of languages by bilinguals. The data were taken from the population census report, the official websites of the administrative entities under study, public organisations, the questionnaire survey conducted by project participants using two related questionnaires, the sociolinguistic questionnaire developed by O. Kazakevich, and the linguistic questionnaire by V. Marian, K. Blumenfeld and М. Kaushanskaya. The paper presents the analysis of the results of Russian-Tatar bilinguals' questionnaires (1532 responses to 71 questions of the sociolinguistic questionnaire and 548 responses to 21 questions of the linguistic questionnaire); Russian-Shor bilinguals' questionnaires (1633 responses to questions of the sociolinguistic questionnaire and 483 responses to the questions of the linguistic questionnaire). The analysis of the linguistic situation makes it possible to distinguish between 3 age groups of bilinguals: the first group comprises the bilinguals at the age of 20-35, the second from 35 to 65, the third older than 65. The paper presents the data of descriptional statistics characterising the level of mastering a language (Russian and Tatar, Russian and Shor in the two groups under study correspondingly), distribution of languages in different spheres of communication, the degree and way of their dominance and functioning in various periods of the respondents' lives and at the present moment. The analysis of questionnaires and communication with the respondents indicate a different level and character of language proficiency in the three age groups, its abrupt decrease from the older generation to the middle age and youth, the difference in specific areas of communication served by correlated languages in communicative bilingual practices. The factors that enhance the impact of the Russian language and extrusion of ancestral languages into the sphere of everyday communication and aesthetic communication, the influence of which increases in the third group compared to the first one, are the language policy of the Russian Federation, which legislatively determines the role of the Russian language as a state language used in all areas of institutional communication, which is the language of education at all stages, social and local mobility of the inhabitants of the region. The most important factors to support the current activity of the Shor and Tatar languages in all the bilingual age groups including the first one are the residence density in native places of the original population, the revival of national identity, supported institutionally in the areas under study; the less important factors are traditional family upbringing and the trend towards mono-ethnic marriages. The revealed tendencies are common and at the same time variably manifested in the language situations of Russian-Shor and Russian-Tatar bilingualism.

References

1. Dybo A.V. Lingvisticheskie kontakty rannikh tyurkov: leksicheskii fond: pratyurkskii period. M. : Vost. lit, 2007. 223 s.

2. Lemskaya V.M. Vyrazhenie kategorii posessivnosti cherez otnosheniya predikatsii v chulymsko-tyurkskom yazyke // Tomskii zhurnal ling visticheskikh i antropologicheskikh issledovanii. 2016. Vyp. 4 (14). S. 37-42.

3. Tokmashev D.M., Lemskaya V.M. Kategoriya prinadlezhnosti v teleutskom i chulymsko-tyurkskom yazykakh: imennye konstruktsii // Tomskii zhurnal lingvisticheskikh i antropologicheskikh issledovanii. 2015. № 4 (10). S. 24-35.

4. Fedotova N.L. K voprosu o poryadke sledovaniya suffiksov lichno-prityazhatel'nogo skloneniya v sel'kupskom yazyke // Uralo-altaiskie issledovaniya. 2017. № 2 (25). S. 67-79.

5. Vorobeva V., Novitskaya I., Girfanova K., Vesnin V. Adnominal possessive cinstructions in Narym, Vasjugan and middle-Ob dialects of selcup // Linguistica Uralica. 2017. T. 53, № 1. P. 54-64.

6. Vafina A.D., Yumagulova Yu.M. Tipologiya slovotvorcheskikh innovatsii v usloviyakh russko-tyurkskogo dvuyazychiya. // Pedagogicheskii zhur nal Bashkortostana. 2017. 2 (69). S. 130-134.

7. Boronnikova N. V. Ob interferentsii v padezhnoi sisteme (na materiale russkikh spontannykh tekstov tatar i komi-permyakov) // Sotsio- i psikholingvisticheskie issledovaniya. 2014. Vyp. 2. S. 115-120.

8. Saitbattalov I.R., Sayakhova D.K. Yazykovaya i kul'turnaya interferentsiya v russkom yazyke Bashkortostana // Filologicheskie nauki. Vo prosy teorii i praktiki. 2016. № 12 (66), ch. 2. S. 163-165.

9. Gordeeva O.I. Nekotorye zakonomernosti vliyaniya rodnogo yazyka na usvaivaemyi yazyk v protsesse stanovleniya dvuyazychiya (na materiale russkogo i tatarskogo sibirskikh govorov) : dis.. kand. filol. nauk. Tomsk, 1965.

10. Vesnina G.Yu., Kustova G.I. Lingvisticheskii korpus «Tomskii regional'nyi tekst»: yavleniya yazykovoi interferentsii v russkoi rechi bilingvov Tomska i Tomskoi oblasti // Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanii. 2015. № 5 (chast' 4). S. 697-701. URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7201 (data obrashcheniya: 07.09.2018).

11. Rezanova Z.I., Vesnina G.Yu. Podkorpus russkoi rechi bilingvov lingvisticheskogo korpusa «Tomskii regional'nyi tekst»: printsipy razmetki i metarazmetki korpusa // Voprosy leksikografii. 2016. № 1 (9). S. 29-39. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access /manager/Repository/vtls:000539357 (data obrashcheniya: 07.09.2018).

12. Rezanova Z.I. Podkorpus ustnoi rechi russko-tyurkskikh bilingvov Yuzhnoi Sibiri: tipologicheski relevantnye priznaki // Voprosy leksikografii. 2017. № 11. DOI: 10.17223/22274200/11/7

13. Zograf G.A. Mnogoyazychie // Lingvisticheskii entsiklopedicheskii slovar'. URL: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/ descrip-tion/mnogoiazychie/366 (data obrashcheniya: 07.09.2018).

14. Avrorin V. A. Dvuyazychie i shkola // Problemy dvuyazychiya i mnogoyazychiya. M. : Nauka, 1972.

15. Imedadze N.V. Eksperimental'no-psikhologicheskie issledovaniya ovladeniya i vladeniya vtorym yazykom. Tbilisi, 1979. 16 Mackey W.F. A Typology of bilingual situation // Foreign language Annals. 1970. Vol. 3, Is. 4. P. 596-606.

16. VPN-2010. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010 /croc/perepis_itogi1612.htm (data obrashcheniya: 07.09.2018).

17. Tomskaya oblast'. Ofitsial'nyi portal Administratsii Tomskoi oblasti. URL: https://tomsk.gov.ru (data obrashcheniya: 07.09.2018).

18. Administratsiya Kemerovskoi oblasti. URL: https://ako.ru/_(data obrashcheniya: 07.09.2018).

19. Oblastnoe gosudarstvennoe avtonomnoe uchrezhdenie kul'tury «Tsentr tatarskoi kul'tury». URL:http://tatar-tomsk.ru/ (data obrashcheniya: 07.09.2018).

20. Tadarlar.ru - informatsionnyi proekt o shorskom narode. URL: http://tadarlar.ru/ (data obrashcheniya: 07.09.2018).

21. Sotsiolingvisticheskaya anketa. URL: http://ilingran.ru/main/departments/ural-altaic (data obrashcheniya: 07.09.2018).

22. Marian V., Blumenfeld H.K., Kaushanskaya M. Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q) // Speech Language and Hearing Research, 50 (4). R. 940-967. URL: http://www.bilingualism.northwestern.edu/leapq/ (data obrashcheniya: 07.09.2018).

23. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii URL: http://www.constitution.ru/ (data obrashcheniya: 07.09.2018).

24. Kibrik A.E. Problema ischezayushchikh yazykov v byvshem SSSR // Ocherki po obshchim i prikladnym voprosam yazykoznaniya. M., 1992. S. 67-79.

25. Regiony kompaktnogo prozhivaniya tatar v Rossiiskoi federatsii. Kazan', 2016. 336 s. URL: http://www.antat.ru/ru/ite/publishing/novye-izdaniya/files/REGIONY KOMPAKTNOGO PROZhIVANIYa TATARY (data obrashcheniya: 07.09.2018).