О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации при наложении ареста на имущество

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. 2016; : 162-167

О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации при наложении ареста на имущество

Григорьев В. Н.

https://doi.org/ 10.17223/15617793/405/23

Аннотация

Отмечается неточность позиции Конституционного Суда РФ в ситуации открытия конкурсного производства о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника. В тех случаях, когда арест выступает как форма хранения вещественных доказательств по уголовному делу (ч. 1 ст. 82 УПК РФ), он не подлежит отмене при открытии конкурсного производства, он сохраняется до разрешения дела. Предлагается уточнить соответствующую правовую позицию Конституционного Суда.

Список литературы

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 44. Ст. 6128.

2. Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера ции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 27. Ст. 3981.

3. Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-78.

4. Григорьев В.Н. О некоторых вопросах, возникающих при отмене ареста, наложенного на ценные бумаги, при производстве по уголовно му делу // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина) : сб. материалов 53-х криминалистических чтений : в 3 ч. М. : Академия управления МВД России, 2012. Ч. 3. С. 43-46.

5. Григорьев В.Н. О методе правового регулирования при отмене ареста, наложенного на ценные бумаги, при производстве по уголовному делу // European Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук. 2013. № 2. С. 508-511.

6. Григорьев В.Н. Отмена ареста, наложенного на ценные бумаги, при производстве по уголовному делу // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 сентября 2013 г. / Министерство внутр. дел РФ, Краснодар. ун-т МВД России, Новорос. фил. Краснодар. ун-та МВД России. Краснодар : Издательский Дом-ЮГ, 2013. С. 95-98.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами Закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", Общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 6. Ст. 897.

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодатель ства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

9. Замалаев П.С. Снятие ареста на имущество, наложенного в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с момента признания компании банкротом // Предпринимательство и право, информационно-аналитический портал. URL: lexandbusiness.ru (дата размещения: 16.10.2012; дата обращения: 17.01.2016).

10. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1410.

Tomsk State University Journal. 2016; : 162-167

On the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation on seizure of property

Grigoryev V. N.

https://doi.org/ 10.17223/15617793/405/23

Abstract

The article deals with the situation when the court makes a decision to declare the debtor bankrupt and to open bankruptcy proceedings, and, on this basis, in accordance with Art. 126 of the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)" the previous seizure of the debtor's property is removed. The question of whether the effect of the above rule applies to the case of seizure of property in the course of criminal proceedings finds a positive response in the judgment of the Constitutional Court of the Russian Federation of January 31, 2011 No. 1-P. This means that the court's decision to declare the debtor bankrupt and to open bankruptcy proceedings automatically entails withdrawal of seizure of property of the debtor imposed in criminal proceedings. It is proved that the position of the Constitutional Court on the situation is inaccurate. It is based on the basically correct statement that the substitution of private dispute resolution mechanisms of ownership by means of criminal proceedings, aimed at achieving public-law purposes of criminal proceedings, should not be allowed. However, the Constitutional Court does not take into account the fact that arrest of property in a criminal case may be applied not only for the protection of the subjective civil rights of individuals, victims of a crime, but also for public law purposes, including ensuring the preservation of property related to real evidence in a criminal case when arrest is a form of storage (Art. 1, Art. 82 of the RF Code of Criminal Procedure). In these cases, arrest can not be canceled at the opening of bankruptcy proceedings, until the criminal case is solved. In its judgment of October 21, 2014 No. 25-P, the Constitutional Court clarified its position, acknowledging the diversity goals of seizure of property, including the storage of evidence. However, legal positions given in the resolution are enough only for a doctrinal conclusion that the arrest imposed in a criminal case on money, valuables and other property obtained through the commission of crimes on the basis of recognized evidence, and because of this they issued special storage conditions, is the arrest that cannot be automatically "removed" from the debtor's property in the event of a court decision on the opening of bankruptcy proceedings. This doctrinal position is opposed to the legal position of the Constitutional Court's decision of January 31, 2011 No. 1-P that Part 3 of Art. 115 of the RF Code of Criminal Procedure in conjunction with Paragraph 9, Part 1, Art. 126 of the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)" does not imply the preservation of the arrest of the debtor's property previously imposed in criminal proceedings after the opening of bankruptcy proceedings. On this basis, it is proposed to clarify the appropriate legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation.

References

1. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 21 oktyabrya 2014 g. № 25-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozhenii chastei tret'ei i devyatoi stat'i 115 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v svyazi s zhalobami obshchestva s ogranichennoi otvetstvennost'yu "Avrora maloetazhnoe stroitel'stvo" i grazhdan V.A. Shevchenko i M.P. Eidlena» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2014. № 44. St. 6128.

2. Federal'nyi zakon ot 29 iyunya 2015 goda № 190-FZ «O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federa tsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2015. № 27. St. 3981.

3. Trubnikova T.V. Zloupotreblenie pravom v ugolovnom protsesse: kriterii i predely vmeshatel'stva so storony gosudarstva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2015. № 3 (17). S. 65-78.

4. Grigor'ev V.N. O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh pri otmene aresta, nalozhennogo na tsennye bumagi, pri proizvodstve po ugolovno mu delu // Sovremennaya kriminalistika: problemy, tendentsii, imena (k 90-letiyu professora R.S. Belkina) : sb. materialov 53-kh kriminalisticheskikh chtenii : v 3 ch. M. : Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2012. Ch. 3. S. 43-46.

5. Grigor'ev V.N. O metode pravovogo regulirovaniya pri otmene aresta, nalozhennogo na tsennye bumagi, pri proizvodstve po ugolovnomu delu // European Social Science Journal = Evropeiskii zhurnal sotsial'nykh nauk. 2013. № 2. S. 508-511.

6. Grigor'ev V.N. Otmena aresta, nalozhennogo na tsennye bumagi, pri proizvodstve po ugolovnomu delu // Aktual'nye problemy prava i pravoprimenitel'noi deyatel'nosti na sovremennom etape : materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., 19-20 sentyabrya 2013 g. / Ministerstvo vnutr. del RF, Krasnodar. un-t MVD Rossii, Novoros. fil. Krasnodar. un-ta MVD Rossii. Krasnodar : Izdatel'skii Dom-YuG, 2013. S. 95-98.

7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii ot 31 yanvarya 2011 goda № 1-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozhenii chastei pervoi, tret'ei i devyatoi stat'i 115, punkta 2 chasti pervoi stat'i 208 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii i abzatsa devyatogo punkta 1 stat'i 126 Federal'nogo zakona "O nesostoyatel'nosti (bankrotstve)" v svyazi s zhalobami Zakrytogo aktsionernogo obshchestva "Nedvizhimost'-M", Obshchestva s ogranichennoi otvetstvennost'yu "Solomatinskoe khlebopriemnoe predpriyatie" i grazhdanki L.I. Kostarevoi» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2011. № 6. St. 897.

8. Federal'nyi zakon ot 26 oktyabrya 2002 g. № 127-FZ (red. ot 29.12.2015) «O nesostoyatel'nosti (bankrotstve)» // Sobranie zakonodatel' stva RF. 2002. № 43. St. 4190.

9. Zamalaev P.S. Snyatie aresta na imushchestvo, nalozhennogo v ramkakh Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii, s momenta priznaniya kompanii bankrotom // Predprinimatel'stvo i pravo, informatsionno-analiticheskii portal. URL: lexandbusiness.ru (data razmeshcheniya: 16.10.2012; data obrashcheniya: 17.01.2016).

10. Federal'nyi zakon ot 8 marta 2015 g. № 40-FZ «O vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2015. № 10. St. 1410.

О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации при наложении ареста на имущество

Аннотация

On the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation on seizure of property

Abstract

События