Способы противодействия злоупотреблению правом в уголовном процессе

Статья в Elpub

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 170-173

Способы противодействия злоупотреблению правом в уголовном процессе

Аннотация

Изучаются различные подходы к пресечению злоупотребления правом. Авторы приходят к выводу, что закрепление указанного понятия в качестве принципа нецелесообразно, а противодействие основным формам злоупотребления правом возможно путем внесения «точечных» изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Список литературы

1. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Злоупотребление правом в решениях Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 248-260.

2. Диваев А.Б. Злоупотребление правами участников судебного разбирательства уголовных дел в условиях состязательности // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 35-42.

3. Арутюнян А. А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М. : Статут, 2016. 1278 с.

4. Даровских О.И. К вопросу о признаках злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 25 29.

5. Азаров В.А., Нурбаев Д.М. Субъекты злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и граж данина в сфере уголовного судопроизводства : материалы междунар. науч.-практ. конф. М. : МАЭП, Союз криминалистов и криминологов, 2016. С. 25-38.

6. Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 6.

7. Калинкина Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2010. № 4. С. 24-26.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Фе дерального закона «О прокуратуре» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26. Ст. 3185.

9. Юмашев Н.С., Юмашев А.Н., Солопов Н.С. О принципе добросовестности, обходе закона и запрете злоупотребления правом в нормах гражданского и уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2015. № 15. С. 34-40.

10. Маркина Е.А. О злоупотреблении стороной защиты правом в судебном разибрательстве «de jure» и «de facto» // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 49-55.

11. Бурмагин С.В. Проблема права на защиту в уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2011. № 3. С. 101-105.

12. Собрание законодательства. 2011. № 43. Ст. 6123.

13. Нехороших М.Е. Соотношение ревизионного начала и запрета на подачу новых кассационных жалоб // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 67-71.

14. Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-78.

Tomsk State University Journal. 2018; : 170-173

Standard regulation of ways to counteract abuse of right in criminal trial

Azarov V. A., Nurbayev D. M.

Abstract

The subject of this study is various options to counter abuse of right in criminal proceedings. Within the framework of this publication, the following tasks have been accomplished: 1) it is established that the current legislation and the developing practice allow to effectively counteract the main forms of abuse of right; 2) the possibility of fixing a new principle in the criminal trial, the inadmissibility of abuse of right, is studied; 3) various theoretical schemes of countering the abuse of law available in the scientific literature are analyzed. The main methods used in the work are comparison, logical methods of induction and deduction. The material on the basis of which the conclusions of the study were obtained are the definitions and decisions of the Supreme Court of the Russian Federation on the criminal cases examined, as well as statistical data obtained from the official websites of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation. Within the framework of the research, the private scientific methods have been used: the formal legal one made it possible to study the possibility of consolidating the notion of abuse of right as a principle of the criminal procedure, the comparative legal one helped to find methods of combating abuse of right in the literature. Based on the study, the following conclusions were drawn. Rules on countering abuse of right can not be regarded as a principle of criminal procedure, as there can be no fundamental institution that applies to separate participants in the criminal procedure and is designed exclusively for the category of individuals. In criminal proceedings, the use of general formulations is inadmissible in relation to the phenomenon under study, only "targeted" changes in legislation and appropriate correction of investigative and judicial practice are possible; some forms of abuse of right can not be eradicated only by legislation, and they will have to be combatted only by the law enforcer within a specific legal situation.

References

1. Prozvanchenkov A.V., Shakhbazov R.A. Zloupotreblenie pravom v resheniyakh Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka i Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii // Leningradskii yuridicheskii zhurnal. 2015. № 4. S. 248-260.

2. Divaev A.B. Zloupotreblenie pravami uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva ugolovnykh del v usloviyakh sostyazatel'nosti // Ugolovnaya yustitsiya. 2017. № 10. S. 35-42.

3. Arutyunyan A. A., Brusnitsyn L.V., Vasil'ev O.L. i dr. Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. L.V. Golovko. M. : Statut, 2016. 1278 s.

4. Darovskikh O.I. K voprosu o priznakakh zloupotrebleniya pravom v ugolovnom sudoproizvodstve // Ugolovnaya yustitsiya. 2017. № 10. S. 25 29.

5. Azarov V.A., Nurbaev D.M. Sub\"ekty zloupotrebleniya pravom v ugolovnom sudoproizvodstve // Okhrana prav i svobod cheloveka i grazh danina v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva : materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. M. : MAEP, Soyuz kriminalistov i kriminologov, 2016. S. 25-38.

6. Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. 2015. № 6.

7. Kalinkina L.D. K voprosu o zloupotreblenii pravami i ikh nedobrosovestnom ispol'zovanii v ugolovnom sudoproizvodstve // Advokat. 2010. № 4. S. 24-26.

8. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18 fevralya 2000 g. № 3-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 2 stat'i 5 Fe deral'nogo zakona «O prokurature» v svyazi s zhaloboi grazhdanina B.A. Kekhmana // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 1996. № 26. St. 3185.

9. Yumashev N.S., Yumashev A.N., Solopov N.S. O printsipe dobrosovestnosti, obkhode zakona i zaprete zloupotrebleniya pravom v normakh grazhdanskogo i ugolovno-protsessual'nogo zakonodatel'stva // Rossiiskii sledovatel'. 2015. № 15. S. 34-40.

10. Markina E.A. O zloupotreblenii storonoi zashchity pravom v sudebnom razibratel'stve «de jure» i «de facto» // Ugolovnaya yustitsiya. 2017. № 10. S. 49-55.

11. Burmagin S.V. Problema prava na zashchitu v ugolovnom sudoproizvodstve // Publichnoe i chastnoe pravo. 2011. № 3. S. 101-105.

12. Sobranie zakonodatel'stva. 2011. № 43. St. 6123.

13. Nekhoroshikh M.E. Sootnoshenie revizionnogo nachala i zapreta na podachu novykh kassatsionnykh zhalob // Ugolovnaya yustitsiya. 2017. № 10. S. 67-71.

14. Trubnikova T.V. Zloupotreblenie pravom v ugolovnom protsesse: kriterii i predely vmeshatel'stva so storony gosudarstva // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2015. № 3 (17). S. 65-78.