Проблема разработки планов обороны российского Дальнего Востока в 1896-1900 гг. Часть 1. После Японо-китайской войны 1894-1895 гг.

Статья в Elpub

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 94-107

Проблема разработки планов обороны российского Дальнего Востока в 1896-1900 гг. Часть 1. После Японо-китайской войны 1894-1895 гг.

Аннотация

На материалах ГАРФ, РГВИА и ОР РГБ исследуется история разработки и обсуждения планов обороны российского Дальнего Востока в 1896-1900 гг. Изучена дискуссия командования Приамурского военного округа с Главным штабом Военного министерства и лично с военным министром А.Н. Куропаткиным. Рассмотрены деятельность Окружного штаба по разработке планов развертывания и сосредоточения войск Приамурского военного округа, в случае начала войны в регионе, процесс составления в округе нового мобилизационного росписания. Установлено, что Командующий войсками Приамурского военного округа Н.И. Гродеков докладывал военному министру о японской угрозе еще в 1899 г. и эти данные были доложены императору Николаю II.

Список литературы

1. Червинский В.П. Обзор сношений России с Китайским и Японским правительствами, предшествовавших вооруженному столкновению России с Япониею // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 543. Оп. 1. Д. 190.

2. Morse H.B. The international relations of the Chinese Empire. Vol. III. 1894-1911. N.Y., Bombay, Calcutta : Longmans, Green, and Co., 1918. 530 p.

3. Схиммельпенник Ван дер Ойе Д. Навстречу восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М. : Новое литературное обозрение, 2009. 421 с.

4. Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895 : Perceptions, Power and Primacy. N.Y. : Cambridge University Press, 2010. 412 p.

5. Россия и Япония на заре ХХ столетия. Аналитические материалы отечественной военной ориенталистики / под. ред. В.А. Золотарева. М. : Арбизо, 1994. 583 с.

6. Авилов Р.С. «Для охранения границ Южно-Уссурийского края сформировать..» История создания и службы регулярной кавалерии на Дальнем Востоке России (1869-1914 гг.). Владивосток : Дальнаука, 2011. 181 с.

7. Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Ч. I. «Назло надменному соседу». 1860-1905 гг. Владивосток : Дальнаука, 2013. 383 с.

8. Дацышен В.Г. Боксерская война. Военная кампания русской армии и флота в Китае в 1900-1901 гг. Красноярск : РИО КГПУ, 2001. 336 с.

9. Дацышен В.Г. Русско-китайская война. Маньчжурия 1900 г.: Ч. 1. Боевые действия на сухопутном фронте. СПб. : Галея Принт, 1996. 144 с.

10. Дацышен В.Г. Русско-китайская война 1900 г. Ч. 2. Поход на Пекин. СПб. : Галея Принт, 1999. 160 с.

11. Лукоянов И.В. «Не отстать от держав..» Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале ХХ вв. СПб. : Нестор-История, 2008. 668 с.

12. Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. М. : Изд-во АСТ; Ермак, 2004. 511 с.

13. Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны: в 9 т. Т. 1-9. СПб., 1910.

14. Записка полковника [А. А.] Гулевича «Сравнение затрат сил и средств в Варшавском округе и на Дальнем Востоке» от 14 марта 1903 г. // ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 193.

15. Авилов Р.С. Численность войск Приамурского и Варшавского военных округов накануне Русско-японской войны: опыт сравнительного анализа // Новый исторический вестник. 2017. № 1. С. 41-42.

16. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 75. Поездка Генерального Штаба полковника Карнеева и поручика Михайлова по Южной Корее в 1895-1896 гг. СПб. : Военная типография, 1901. 171 с.

17. Басханов М.К. Русские военные востоковеды до 1917 г. Биобиблиографический словарь. М. : Вост. лит., 2005. 295 с.

18. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 69. СПб. : Военная типография, 1896. 167 с.

19. Отчет о рекогносцировке кратчайших путей соединяющих Порт-Артур с Приамурским военным округом. Составил Генерального Штаба Подполковник Орановский. 1898/9 год. Хабаровск. 976 с. // Российская государственная библиотека. Отдел рукописей. (ОР РГБ). Ф. 68. № 280. М. 6781.

20. Конвенция, заключенная между Россиею и Китаем 15 (27) марта 1898 г. // Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг. СПб. : Тип. А.М. Менделевича, 1906. 763 с.

21. Отношение Командующего войсками Приамурского военного округа Начальнику Главного Штаба № 1529 от 28 ноября 1898 г. // Российский государственный военно-исторический архив (далее РГВИА). Ф. 400. Оп. 1. Д. 2399.

22. Приложения к отношению Командующего войсками Приамурского военного округа Начальнику Главного Штаба № 1529 от 28 ноября 1898 г.: 1) Положение о 8-часовой мобилизации. 2) План сосредоточения Никольских войск к станции Надеждинской. 3) Расчет движений Новокиевского отряда. 4) Схема расположения отряда, прикрывающего движение Новокиевского отряда. 5) Таблицы готовности и сосредоточения войсковых частей к станции Надеждинской. 6) Таблица готовности береговых батарей крепости Владивосток // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2399.

23. Военные действия в Китае. 1900-1901 гг. Ч. III / сост. генерал-майор Овсяный. СПб. : Военная типография, 1910. 300 с.

24. Дацышен В.Г. Война в Приамурье. Из истории кампании русской армии и флота в Китае в 1900-1902 гг. // Военные события в Приамурье 1900-1902. Сер. Приамурье. Из века в век. Благовещенск : Амурская ярмарка, 2008. С. 160-280.

25. Гродеков Н.И. «Записка о военной готовности Приамурского военного округа в половине 1899 года». 2 июня 1899 г. Доложена Николаю II 10 августа 1899 г. // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.

26. Путята Д.В. По вопросам изложенным в записке генерал-лейтенанта Гродекова о боевой готовности Приамурского военного округа в половине 1899 года. 5 августа 1899 г. // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.

27. Никольский Е.А. Записки о прошлом / сост. и подгот. текста Д.Г. Браунса. М. : Русский путь, 2007. 288 с.

Tomsk State University Journal. 2018; : 94-107

The problem of the military defense planning of the Russian Far East in 1896-1900. Part 1. After the Sino-Japanese War of 1894-1895

Avilov R. S.

Abstract

Using the unknown sources from the State Archive of the Russian Federation, the Russian State Military Historical Archive and the Collection of Manuscripts of the Russian State Library, this article examines the history of creating the military defense plans of the Russian Far East in 1896-1900 and the discussions about this issue. The controversy between the commanders of the Pri-Amur Military District, the chief of the Main Staff of the War Ministry and War Minister Aleksey N. Kuropatkin himself was also investigated. The creation of the new defense plan of the Russian Far East and the plan of force concentration in case of an outbreak of hostilities in this region, as well as the elaboration of a new mobilization schedule were also studied. It was revealed that the commander of the forces of the Pri-Amur Military District, General Nikolay I. Grodekov, reported to the war minister about the Japanese menace back in 1899, and this information was reported to Russian Emperor Nicholas II. Moreover, it was found that after 1895 the commanders of the Pri-Amur Military District were absolutely sure in the inevitability of the war with the Empire of Japan (probably in alliance with the British Empire), so all war plans and plans of force concentration in this region were created according to this menace. Because of it, in 1900, before the China Campaign of 1900-1901 there were no plans of war only with China in the Russian Empire. The Military District Staff only had an old plan of force concentration in Manchuria against Japan, which had been prepared in the spring of 1895, a few months before the real mobilization of the Pri-Amur Military District. In fact, it was the plan used by the Russian Army in the first period of the China Campaign of 1900-1901. The situation with the regional military planning was also complicated due to permanent changes in benchmark data. First, it was decided to build the Eastern Chinese Railway in Manchuria (in China), which was strategically important to the Russian Army. That raised the question of how to defend it in case of war. The Liaodong Peninsula with Port Arthur was occupied for 25 years, and there was a great problem of how to defend it too without enough troops in the region. A better situation was with the mobilization schedule in the Pri-Amur Military District. The renovated version of this document (Mobilization Schedule of the Pri-Amur Military District No 5) was finished and put in force on April 15, 1900, two months before the real mobilization of this military district by the reason of the Boxer Rising on June 11. Another positive factor of the force combat readiness in the Pri-Amur Military District was the experience of a real mobilization of 1895, and the regular calibration mobilizations of separate troops, forces and military institutions, which took place in the Russian Far East in 18961899.

References

1. Chervinskii V.P. Obzor snoshenii Rossii s Kitaiskim i Yaponskim pravitel'stvami, predshestvovavshikh vooruzhennomu stolknoveniyu Rossii s Yaponieyu // Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). F. 543. Op. 1. D. 190.

2. Morse H.B. The international relations of the Chinese Empire. Vol. III. 1894-1911. N.Y., Bombay, Calcutta : Longmans, Green, and Co., 1918. 530 p.

3. Skhimmel'pennik Van der Oie D. Navstrechu voskhodyashchemu solntsu: Kak imperskoe mifotvorchestvo privelo Rossiyu k voine s Yaponiei. M. : Novoe literaturnoe obozrenie, 2009. 421 s.

4. Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895 : Perceptions, Power and Primacy. N.Y. : Cambridge University Press, 2010. 412 p.

5. Rossiya i Yaponiya na zare KhKh stoletiya. Analiticheskie materialy otechestvennoi voennoi orientalistiki / pod. red. V.A. Zolotareva. M. : Arbizo, 1994. 583 s.

6. Avilov R.S. «Dlya okhraneniya granits Yuzhno-Ussuriiskogo kraya sformirovat'..» Istoriya sozdaniya i sluzhby regulyarnoi kavalerii na Dal'nem Vostoke Rossii (1869-1914 gg.). Vladivostok : Dal'nauka, 2011. 181 s.

7. Avilov R.S., Ayushin N.B., Kalinin V.I. Vladivostokskaya krepost': voiska, fortifikatsiya, sobytiya, lyudi. Ch. I. «Nazlo nadmennomu sosedu». 1860-1905 gg. Vladivostok : Dal'nauka, 2013. 383 s.

8. Datsyshen V.G. Bokserskaya voina. Voennaya kampaniya russkoi armii i flota v Kitae v 1900-1901 gg. Krasnoyarsk : RIO KGPU, 2001. 336 s.

9. Datsyshen V.G. Russko-kitaiskaya voina. Man'chzhuriya 1900 g.: Ch. 1. Boevye deistviya na sukhoputnom fronte. SPb. : Galeya Print, 1996. 144 s.

10. Datsyshen V.G. Russko-kitaiskaya voina 1900 g. Ch. 2. Pokhod na Pekin. SPb. : Galeya Print, 1999. 160 s.

11. Lukoyanov I.V. «Ne otstat' ot derzhav..» Rossiya na Dal'nem Vostoke v kontse XIX - nachale KhKh vv. SPb. : Nestor-Istoriya, 2008. 668 s.

12. Popov I.M. Rossiya i Kitai: 300 let na grani voiny. M. : Izd-vo AST; Ermak, 2004. 511 s.

13. Russko-yaponskaya voina 1904-1905 gg. Rabota voenno-istoricheskoi komissii po opisaniyu Russko-yaponskoi voiny: v 9 t. T. 1-9. SPb., 1910.

14. Zapiska polkovnika [A. A.] Gulevicha «Sravnenie zatrat sil i sredstv v Varshavskom okruge i na Dal'nem Vostoke» ot 14 marta 1903 g. // GARF. F. 543. Op. 1. D. 193.

15. Avilov R.S. Chislennost' voisk Priamurskogo i Varshavskogo voennykh okrugov nakanune Russko-yaponskoi voiny: opyt sravnitel'nogo analiza // Novyi istoricheskii vestnik. 2017. № 1. S. 41-42.

16. Sbornik geograficheskikh, topograficheskikh i statisticheskikh materialov po Azii. Vyp. 75. Poezdka General'nogo Shtaba polkovnika Karneeva i poruchika Mikhailova po Yuzhnoi Koree v 1895-1896 gg. SPb. : Voennaya tipografiya, 1901. 171 s.

17. Baskhanov M.K. Russkie voennye vostokovedy do 1917 g. Biobibliograficheskii slovar'. M. : Vost. lit., 2005. 295 s.

18. Sbornik geograficheskikh, topograficheskikh i statisticheskikh materialov po Azii. Vyp. 69. SPb. : Voennaya tipografiya, 1896. 167 s.

19. Otchet o rekognostsirovke kratchaishikh putei soedinyayushchikh Port-Artur s Priamurskim voennym okrugom. Sostavil General'nogo Shtaba Podpolkovnik Oranovskii. 1898/9 god. Khabarovsk. 976 s. // Rossiiskaya gosudarstvennaya biblioteka. Otdel rukopisei. (OR RGB). F. 68. № 280. M. 6781.

20. Konventsiya, zaklyuchennaya mezhdu Rossieyu i Kitaem 15 (27) marta 1898 g. // Sbornik dogovorov i diplomaticheskikh dokumentov po delam Dal'nego Vostoka 1895-1905 gg. SPb. : Tip. A.M. Mendelevicha, 1906. 763 s.

21. Otnoshenie Komanduyushchego voiskami Priamurskogo voennogo okruga Nachal'niku Glavnogo Shtaba № 1529 ot 28 noyabrya 1898 g. // Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv (dalee RGVIA). F. 400. Op. 1. D. 2399.

22. Prilozheniya k otnosheniyu Komanduyushchego voiskami Priamurskogo voennogo okruga Nachal'niku Glavnogo Shtaba № 1529 ot 28 noyabrya 1898 g.: 1) Polozhenie o 8-chasovoi mobilizatsii. 2) Plan sosredotocheniya Nikol'skikh voisk k stantsii Nadezhdinskoi. 3) Raschet dvizhenii Novokievskogo otryada. 4) Skhema raspolozheniya otryada, prikryvayushchego dvizhenie Novokievskogo otryada. 5) Tablitsy gotovnosti i sosredotocheniya voiskovykh chastei k stantsii Nadezhdinskoi. 6) Tablitsa gotovnosti beregovykh batarei kreposti Vladivostok // RGVIA. F. 400. Op. 1. D. 2399.

23. Voennye deistviya v Kitae. 1900-1901 gg. Ch. III / sost. general-maior Ovsyanyi. SPb. : Voennaya tipografiya, 1910. 300 s.

24. Datsyshen V.G. Voina v Priamur'e. Iz istorii kampanii russkoi armii i flota v Kitae v 1900-1902 gg. // Voennye sobytiya v Priamur'e 1900-1902. Ser. Priamur'e. Iz veka v vek. Blagoveshchensk : Amurskaya yarmarka, 2008. S. 160-280.

25. Grodekov N.I. «Zapiska o voennoi gotovnosti Priamurskogo voennogo okruga v polovine 1899 goda». 2 iyunya 1899 g. Dolozhena Nikolayu II 10 avgusta 1899 g. // RGVIA. F. 846. Op. 3. D. 96.

26. Putyata D.V. Po voprosam izlozhennym v zapiske general-leitenanta Grodekova o boevoi gotovnosti Priamurskogo voennogo okruga v polovine 1899 goda. 5 avgusta 1899 g. // RGVIA. F. 846. Op. 3. D. 96.

27. Nikol'skii E.A. Zapiski o proshlom / sost. i podgot. teksta D.G. Braunsa. M. : Russkii put', 2007. 288 s.