Экспрессивность как маркер гендерных различий компьютерной коммуникации (к проблеме автоматической гендерной атрибуции текста)

Статья в Elpub

Вестник Томского государственного университета. 2018; : 38-46

Экспрессивность как маркер гендерных различий компьютерной коммуникации (к проблеме автоматической гендерной атрибуции текста)

Аннотация

Приведены результаты исследования гендерных различий в текстах компьютерно опосредствованной коммуникации с использованием лингвистических и статистических методов анализа. В качестве маркеров гендерных различий изучаются лексемы, выражающие различные виды семантики экспрессивности: единицы, содержащие 1) компоненты рациональной и эмоциональной оценки; 2) компоненты интенсивности проявления признака; 3) морфемные маркеры эмоционально-экспрессивной окрашенности, единицы; 4) графическое маркирование выражения эмоционального отношения. При наличии сочетания маркеров экспрессивности, лексема включается не в одну группу.

Список литературы

1. Boroditsky L., Schmidt L. A., Phillips W. Sex, syntax, and semantics // Language in mind: Advances in the study of language and thought. 2003. P. 61-79.

2. Kurinski E., Jambor E., Sera M.D. Spanish grammatical gender: Its effects on categorization in native Hungarian speakers // International Journal of Bilingualism. 2016. Vol. 20, № 1. С. 76-93.

3. Landor R. Grammatical Categories and Cognition across Five Languages: The Case of Grammatical Gender and its Potential Effects on the Con ceptualisation of Objects: Thesis (PhD Doctorate). Griffith University, Brisbane, 2014. 310 p.

4. Резанова З.И., Некрасова Е.Д. Влияние грамматической категории рода на бимодальное восприятие имен существительных болгарского языка // Русин. 2015. № 3 (41). С. 241-255.

5. Кирилина А.В. Гендерные стереотипы, общение и пол говорящего // Женщина в российском обществе. М., 1999. № 2. С. 27-45.

6. Соловьева Н.С. Динамика гендерных стереотипов в английской и русской языковых картинах мира: на материале фразеологии : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2008.

7. Каменева В.А. Гендерно обусловленные стереотипы в публицистическом дискурсе: на материале американской прессы : автореф. дис.канд. филол. наук. Кемерово, 2005.

8. Базылев В.Н., Сорокин Ю.А. Феминолект и маскулинолект: модусы существования // Пол и его маркировка в речевой деятельности / под ред. Е.Н. Шовгеля. Кривой Рог : МИЦ ЧЯКЦ, 1996. С. 4-18.

9. Вернер Ф. Речевое поведение женщин и мужчин // Языкознание. РЖ ИНИОН РАН. 1984. Сер. 6. С. 116-135.

10. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык и его функционирование. М. : Наука, 1993. С. 90-136.

11. Горошко Е.И. Особенности мужских и женских ассоциаций // Пол и его маркировка в речевой деятельности / под ред. Е.Н. Шовгеля. Кривой Рог : МИЦ ЧЯКП, 1996. С. 65-88.

12. Резанова З.И., Некрасова Е.Д. Семантика диминутивных суффиксов в восприятии носителей русского языка: влияние контекстных и социальных факторов // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421. С. 12-21.

13. Васильева А. В. Особенности когнитивной обработки диминутива мужчинами и женщинами: экспериментальное исследование // Наука. Технологии. Инновации : сб. науч. тр. в 9 ч. / под ред. ст. преп. О.Е. Цыганковой. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2015. Ч. 8. С. 121-123.

14. Горошко Е.И. Особенности восприятия и порождения текста, обусловленные половой принадлженстью индивида // Язык: Антропоцентризм и прагматика. Москва ; Кривой Рог, 1995. С. 82-91.

15. Котов А.Е. Гендерное своеобразие функционирования дискурсивных элементов в английском и русском языках: экспериментально-сопоставительное исследование на материале разностилевых устных текстов : автореф. дис. канд. филол. наук. Пятигорск, 2003.

16. Антинескул О. Л. Гендер как параметр текстообразования : автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 2000. 19 с.

17. Васильева А.В. Коммуникативно-прагматические аспекты проявления экспрессивности в мужских и женских коротких электронных сообщениях // Вестник науки Сибири. 2014. № 4 (14). C. 190-195

18. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М. : Ин-т социологии РАН, 1999. 189 с.

19. Балакина Л.В. Проявление гендерного фактора в художественном тексте : автореф. дис.. канд. филол. наук. Орел, 2005.

20. Витлицкая Е. В. Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов в рекламе: на материале англоязычных и русскоязычных текстов : автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2005.

21. Спирюшкина Е.В. Проявление гендерного фактора в немецком языке : На материале публицистики : автореф. дис.. канд. филол. наук. Н. Новгород, 2006.

22. Верзун А.Б. Гендерная агональность политического дискурса : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2005.

23. Захарова Т.Н. Семиотические средства выражения гендера в тексте на электронном носителе: на материале немецких чатов : автореф. дис. канд. филол. наук. М. : Моск. гос. лингвист. ун-т, 2006.

24. Вул С.М., Горошко Е.И. Судебно-автороведческая классификационная диагностика: установление половой принадлежности автора документа // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью : матер. науч.-практ. конф. Минск, 1992. С. 139-141.

25. Ощепкова Е.С. Выявление идентификационных признаков мужской и женской письменной речи при искажении текстов // Теорiя та практика експертизи i кримшашстики. Харюв : Право, 2002. Вип. 2. 221-226

26. Романов А.С., Мещеряков Р.В. Определение пола автора короткого электронного сообщения // Диалог. 2011. С. 620-626.

27. Степаненко А. А. Гендерная атрибуция текстов компьютерной коммуникации: статистический анализ использования местоимений // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. C. 17-25.

28. Резанова З.И., Романов А.С., Мещеряков Р.В. Задачи авторской атрибуции текстов в аспекте гендерной принадлежности (к проблеме междисциплинарного взаимодействия лингвистики и информатики) // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 370. С. 24-28.

29. Вавилова Е.Н. Жанровая квалификация виртуального дискурса телеконференций Фидонет : автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 2001.

30. Алтухова Т.В., Лебедева Н.Б. Виртуальное общение: новый этап развития письменоой коммуникации // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1 (49). С. 105-111.

31. Картины русского мира: современный медиадискурс. Томск, 2011.

32. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5-20.

33. Алтухова Т.В. Социальная компьютерная сеть «ВКонтакте»: жанровая характеристика // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4 (52), Т. 3. Филология. С. 21-25

34. Лингвистический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

35. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 230 с.

36. Бельская Е.В. Интенсивность как категория лексикологии (на материале говоров Среднего Приобья). автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 2002. 20 с.

37. Большой академический словарь русского языка / гл. ред. К.С. Горбачевич, А.С. Герд. М., СПб. : Наука, 2004. 571 с.

38. Никитина Т.Г. Так говорит молодежь. Словарь молодежного сленга. СПб., 1998. 592 с.

39. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М. : Гнозис, 2003. 280 с.

40. Deza M. Encyclopedia of Distances / Deza M., Deza E. // Springer Dordrecht Heidelberg. London; New York, 2009. 722 p.

Tomsk State University Journal. 2018; : 38-46

Expressiveness as a marker of gender differences in computer communication (the problem of automatic gender attribution of the text)

Stepanenko A. A., Rezanova Z. I.

Abstract

The article solves the problems of gender attribution of the text, which is one of the most intensively developing directions in linguistics. This field of science uses methods of linguistics, logic, mathematics and computer science. The article describes the results of a statistical analysis of the use of expressive lexemes in the texts of computer communication. The purpose of the analysis was to test the hypothesis about the differences in their use depending on the gender of the communicants. The authors investigated the use of lexemes of four expressiveness types as markers of the gender invariant in the text: units containing (1) components of rational and emotional evaluation, (2) components of the feature intensity manifestation; (3) morphemic markers of emotionality and expressiveness, (4) graphic markers of emotionality and expressiveness. The material of the study was 19 dialogues of computer communication. The volume of each dialogue is ~ 150-200 Kb, ~ 4,000 words. In general, the volume of the analyzed texts is 120 pages, 80,300 words. Texts of computer communication were conducted using linguistic and mathematical methods. Methods of linguistic analysis of the text were applied at the first stage after preliminary technical processing of texts. The composition of markers of expressiveness and emotionality of texts was revealed using methods of distributive analysis of lexemes. At the second stage, quantitative qualification of the use of the detected markers in male and female replicas with the help of statistical analysis techniques was made, the statistical significance of the revealed quantitative differences in the use of these markers was revealed, and cluster analysis was carried out. On this basis, the assessment of the diagnostic strength of classes and individual units in marking gender specificities was given. As a result of the study, the authors conclude that there are differences in the use of expressive units in texts of computer communication, which are opposed to the gender of the authors of texts, but these differences are not statistically significant, that is, the sign of gender opposition is not stable and intelligible. The application of cluster analysis made it possible to identify the interaction of the gender sign of the authors of communication with other socially important parameters of computer communication - the topic of the text, the role and social positions of communicants in the dialogue.

References

1. Boroditsky L., Schmidt L. A., Phillips W. Sex, syntax, and semantics // Language in mind: Advances in the study of language and thought. 2003. P. 61-79.

2. Kurinski E., Jambor E., Sera M.D. Spanish grammatical gender: Its effects on categorization in native Hungarian speakers // International Journal of Bilingualism. 2016. Vol. 20, № 1. S. 76-93.

4. Rezanova Z.I., Nekrasova E.D. Vliyanie grammaticheskoi kategorii roda na bimodal'noe vospriyatie imen sushchestvitel'nykh bolgarskogo yazyka // Rusin. 2015. № 3 (41). S. 241-255.

5. Kirilina A.V. Gendernye stereotipy, obshchenie i pol govoryashchego // Zhenshchina v rossiiskom obshchestve. M., 1999. № 2. S. 27-45.

6. Solov'eva N.S. Dinamika gendernykh stereotipov v angliiskoi i russkoi yazykovykh kartinakh mira: na materiale frazeologii : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Volgograd, 2008.

7. Kameneva V.A. Genderno obuslovlennye stereotipy v publitsisticheskom diskurse: na materiale amerikanskoi pressy : avtoref. dis.kand. filol. nauk. Kemerovo, 2005.

8. Bazylev V.N., Sorokin Yu.A. Feminolekt i maskulinolekt: modusy sushchestvovaniya // Pol i ego markirovka v rechevoi deyatel'nosti / pod red. E.N. Shovgelya. Krivoi Rog : MITs ChYaKTs, 1996. S. 4-18.

9. Verner F. Rechevoe povedenie zhenshchin i muzhchin // Yazykoznanie. RZh INION RAN. 1984. Ser. 6. S. 116-135.

10. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.A., Rozanova N.N. Osobennosti muzhskoi i zhenskoi rechi // Russkii yazyk i ego funktsionirovanie. M. : Nauka, 1993. S. 90-136.

11. Goroshko E.I. Osobennosti muzhskikh i zhenskikh assotsiatsii // Pol i ego markirovka v rechevoi deyatel'nosti / pod red. E.N. Shovgelya. Krivoi Rog : MITs ChYaKP, 1996. S. 65-88.

12. Rezanova Z.I., Nekrasova E.D. Semantika diminutivnykh suffiksov v vospriyatii nositelei russkogo yazyka: vliyanie kontekstnykh i sotsial'nykh faktorov // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. № 421. S. 12-21.

13. Vasil'eva A. V. Osobennosti kognitivnoi obrabotki diminutiva muzhchinami i zhenshchinami: eksperimental'noe issledovanie // Nauka. Tekhnologii. Innovatsii : sb. nauch. tr. v 9 ch. / pod red. st. prep. O.E. Tsygankovoi. Novosibirsk : Izd-vo NGTU, 2015. Ch. 8. S. 121-123.

14. Goroshko E.I. Osobennosti vospriyatiya i porozhdeniya teksta, obuslovlennye polovoi prinadlzhenst'yu individa // Yazyk: Antropotsentrizm i pragmatika. Moskva ; Krivoi Rog, 1995. S. 82-91.

15. Kotov A.E. Gendernoe svoeobrazie funktsionirovaniya diskursivnykh elementov v angliiskom i russkom yazykakh: eksperimental'no-sopostavitel'noe issledovanie na materiale raznostilevykh ustnykh tekstov : avtoref. dis. kand. filol. nauk. Pyatigorsk, 2003.

16. Antineskul O. L. Gender kak parametr tekstoobrazovaniya : avtoref. dis. kand. filol. nauk. Perm', 2000. 19 s.

17. Vasil'eva A.V. Kommunikativno-pragmaticheskie aspekty proyavleniya ekspressivnosti v muzhskikh i zhenskikh korotkikh elektronnykh soobshcheniyakh // Vestnik nauki Sibiri. 2014. № 4 (14). C. 190-195

18. Kirilina A.V. Gender: lingvisticheskie aspekty. M. : In-t sotsiologii RAN, 1999. 189 s.

19. Balakina L.V. Proyavlenie gendernogo faktora v khudozhestvennom tekste : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Orel, 2005.

20. Vitlitskaya E. V. Lingvisticheskaya reprezentatsiya gendernykh stereotipov v reklame: na materiale angloyazychnykh i russkoyazychnykh tekstov : avtoref. dis. kand. filol. nauk. Volgograd, 2005.

21. Spiryushkina E.V. Proyavlenie gendernogo faktora v nemetskom yazyke : Na materiale publitsistiki : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. N. Novgorod, 2006.

22. Verzun A.B. Gendernaya agonal'nost' politicheskogo diskursa : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Volgograd, 2005.

23. Zakharova T.N. Semioticheskie sredstva vyrazheniya gendera v tekste na elektronnom nositele: na materiale nemetskikh chatov : avtoref. dis. kand. filol. nauk. M. : Mosk. gos. lingvist. un-t, 2006.

24. Vul S.M., Goroshko E.I. Sudebno-avtorovedcheskaya klassifikatsionnaya diagnostika: ustanovlenie polovoi prinadlezhnosti avtora dokumenta // Sovremennye dostizheniya nauki i tekhniki v bor'be s prestupnost'yu : mater. nauch.-prakt. konf. Minsk, 1992. S. 139-141.

25. Oshchepkova E.S. Vyyavlenie identifikatsionnykh priznakov muzhskoi i zhenskoi pis'mennoi rechi pri iskazhenii tekstov // Teoriya ta praktika ekspertizi i krimshashstiki. Kharyuv : Pravo, 2002. Vip. 2. 221-226

26. Romanov A.S., Meshcheryakov R.V. Opredelenie pola avtora korotkogo elektronnogo soobshcheniya // Dialog. 2011. S. 620-626.

27. Stepanenko A. A. Gendernaya atributsiya tekstov komp'yuternoi kommunikatsii: statisticheskii analiz ispol'zovaniya mestoimenii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. № 415. C. 17-25.

28. Rezanova Z.I., Romanov A.S., Meshcheryakov R.V. Zadachi avtorskoi atributsii tekstov v aspekte gendernoi prinadlezhnosti (k probleme mezhdistsiplinarnogo vzaimodeistviya lingvistiki i informatiki) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 370. S. 24-28.

29. Vavilova E.N. Zhanrovaya kvalifikatsiya virtual'nogo diskursa telekonferentsii Fidonet : avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Tomsk, 2001.

30. Altukhova T.V., Lebedeva N.B. Virtual'noe obshchenie: novyi etap razvitiya pis'menooi kommunikatsii // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 1 (49). S. 105-111.

31. Kartiny russkogo mira: sovremennyi mediadiskurs. Tomsk, 2011.

32. Karasik V.I. O tipakh diskursa // Yazykovaya lichnost': institutsional'nyi i personal'nyi diskurs : sb. nauch. tr. Volgograd : Peremena, 2000. S. 5-20.

33. Altukhova T.V. Sotsial'naya komp'yuternaya set' «VKontakte»: zhanrovaya kharakteristika // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 4 (52), T. 3. Filologiya. S. 21-25

34. Lingvisticheskii entsiklopedicheskii slovar'. M. : Sov. entsiklopediya, 1990. 685 s.

35. Luk'yanova N.A. Ekspressivnaya leksika razgovornogo upotrebleniya: problemy semantiki. Novosibirsk : Nauka, Sib. otd-nie, 1986. 230 s.

36. Bel'skaya E.V. Intensivnost' kak kategoriya leksikologii (na materiale govorov Srednego Priob'ya). avtoref. dis.. kand. filol. nauk. Tomsk, 2002. 20 s.

37. Bol'shoi akademicheskii slovar' russkogo yazyka / gl. red. K.S. Gorbachevich, A.S. Gerd. M., SPb. : Nauka, 2004. 571 s.

38. Nikitina T.G. Tak govorit molodezh'. Slovar' molodezhnogo slenga. SPb., 1998. 592 s.

39. Makarov M.L. Osnovy teorii diskursa. M. : Gnozis, 2003. 280 s.

40. Deza M. Encyclopedia of Distances / Deza M., Deza E. // Springer Dordrecht Heidelberg. London; New York, 2009. 722 p.