Население мелких млекопитающих восточной части Среднего Тимана

Главная

Статья в Elpub

РУС ENG

Вестник Томского государственного университета. Биология. 2017; : 105-121

Население мелких млекопитающих восточной части Среднего Тимана

Бобрецов А. В.

https://doi.org/10.17223/19988591/37/6

Аннотация

Представлены первые результаты исследований населения мелких млекопитающих восточной части Среднего Тимана. Выявлен видовой состав насекомоядных и грызунов, приведены показатели численности видов и их значимости в суммарных уловах. Показано, что структура населения животных в значительной степени формируется под влиянием ландшафтных особенностей местности и ее географического положения. Важными ландшафтными характеристиками являются состав и соотношение разных типов местообитаний. Рассмотрены особенности структуры сообществ мелких млекопитающих основных биотопов. Показаны предпочтения разными видами животных тех или иных местообитаний. Сравнение видового разнообразия мелких млекопитающих восточной части Среднего Тимана с другими районами севера Русской равнины позволило выявить особенности в его населении животных. Здесь повышена доля «таежных» видов - Myodes rutilus и Sorex caecutiens, уменьшена значимость Sorex araneus и увеличена доля Microtus oeconomus.

Список литературы

1. Bahn V., O'Connor R.J., Krohn W.B. Effect of dispersal at range edges on the structure of species ranges // Oikos. 2006. Vol. 115, № 1. PP. 89-96. doi: 10.1111/j.2006.0030-1299.14825.x

2. Ивантер Э.В. Периферические популяции политипического вида и их роль в эволюционном процессе // Принципы экологии. 2012. Т. 1, № 2. С. 71-75.

3. Bowers M.A., Matter S.F. Landscape ecology of mammals: Relationships between density and patch size // Journal of Mammalogy. 1997. Vol. 78, № 4. PP. 999-1013. doi: http:// dx.doi.org/10.2307/1383044

4. Курхинен Ю.П., Данилов П.И., Ивантер Э.В. Млекопитающие Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем. М. : Наука, 2006. 208 с.

5. Cushman S.A., Evans J., McGarigal K. Landscape ecology: past, present and future // Spatial complexity, informatics, and wildlife conservation / S. Cushman, F. Huettmann (eds.). New York : Springer-Verlag, 2010. PP. 65-82. doi: 82. 10.1007/978-4-431-87771-4_4

6. Tews J., Brose U., Grimm V., Tielborger K., Wichmann M.C., SchwagerM., Jeltsch F. Animal species diversity driven by habitat heterogeneity/diversity: the importance of keystone structures // Journal of Biogeography. 2004. Vol. 31, № 1. PP. 79-92. doi: 10.1007/ BF03192520

7. Борякова Е.Е., Мельник С.А., Сизова О.Н. Растительный покров и распределение мелких млекопитающих в условиях Нижегородского Предволжья // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 2(2). С. 376-382.

8. Тиманский кряж. Т. 1: История, география, жизнь / гл. ред. Ю.А. Спиридонов. Ухта : Ухтинский государственный технический университет, 2008. 339 с.

9. Бобрецов А.В., Куприянова И.Ф. Структурные перестройки в сообществах мелких млекопитающих (Micromammalia) на Европейском Севере и Северном Урале // Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий Европейского Севера и Урала. Сыктывкар, 2006. С. 9-16.

10. Бобрецов А.В., Куприянова И.Ф., Калинин А.А., Лукьянова Л.Е., Щипанов Н.А. Видовое разнообразие сообществ мелких млекопитающих в градиенте климатических и биотических условий // Успехи современной биологии. 2008. Т. 128, № 4. С. 409-416.

11. Куприянова И.Ф. Особенности сообществ мелких млекопитающих северной европейской тайги // Проблемы изучения и охраны животного мира на Севере. Сыктывкар, 2009. С. 65-68.

12. Морозова О.В., Заугольнова Л.Б., Исаева Л.В., Костина В.А. Классификация бореальных лесов севера Европейской России. I. Олиготрофные хвойные леса // Растительность России. 2008. № 13. С. 61-82.

13. Заугольнова Л.Б., Мартыненко В.Б. Определитель типов леса Европейской России. М., 2013. URL: http: //www.cepl.rssi.ru/bio/forest/index.htm (дата обращения: 13.01.2017).

14. Ердаков Л.Н., Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Сергеев В.Е. Количественная оценка верности местообитанию // Экология. 1978. № 3. С. 105-107.

15. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Количественные методы экологии и гидробиологии : сб. науч. тр., посвящ. памяти А.И. Баканова) / отв. ред. Г.С. Розенберг. Тольятти : СамНЦ РАН, 2005. С. 91-129.

16. Куприянова И.Ф., Сивков А.В. Сообщества мелких млекопитающих // Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (Северная тайга ЕТР, Архангельская область). Биоразнообразие и георазнообразие в карстовых областях. Архангельск, 2000. С. 168-178.

17. Бобрецов А.В. Популяционная экология мелких млекопитающих равнинных и горных ландшафтов Северо-Востока европейской части России. М. : Т-во научных изданий КМК, 2016. 381 с.

18. Holt R.D. On the evolutionary ecology of species' ranges // Evolutionary Ecology Research. 2003. Vol. 5, № 2. PR 159-178.

19. Малышев Ю.С., ПреловскийВ.А. Пространственное прогнозирование в зоогеографии: проблемы, методические основы и информационные ресурсы // География и природные ресурсы. 2010. № 3. С. 125-132.

20. Ивантер Э.В., Макаров А.М. Территориальная экология землероек-бурозубок (Insectivora, Sorex). Петрозаводск : ПетрГУ, 2001. 272 с.

21. Сергеев В.Е. Векторы дивергенции экологических ниш в сообществах бурозубок горной тайги юга Западной Сибири // Биология насекомоядных млекопитающих : материалы III Всерос. науч. конф. по биологии насекомоядных млекопитающих. Новосибирск, 2007. С. 117-119.

22. Ивантер Э.В., Курхинен Ю.П., Моисеева Е.А. Обыкновенная бурозубка (Sorex araneus L.) в условиях антропогенной трансформации таежных лесов Восточной Фенноскандии // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. 2014. № 8-2(145). С. 7-12.

23. Зайцев М.В., Войта Л.Л., Шефтель Б.И. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Насекомоядные. СПб., 2014. 391 с. (Определители по фауне России, издаваемые ЗИН РАН. Вып. 178).

24. Churchfield S. The natural history of shrews. Ithica, New York : Comstock Publishing Associates, 1990. 178 p.

25. Млекопитающие. Насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные, грызуны. СПб. : Наука, 1994. 280 с. (Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. Т. 2, ч. 1).

26. Eskelinen O., Sulkava P., Sulkava R. Population fluctuations of the wood lemming Myopus schisticolor in eastern and western Finland // Acta Theriologica. 2004. Vol. 49, № 2. PE 191-202. doi: 10.1007/BF03192520

27. Емельянова Л.Г., Леонова Н.Б. Исследование закономерностей пространственной организации ареалов видов растений и животных с использованием критерия активности и численности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2016. № 1. С. 53-60.

28. Шенброт Г.И., Соколов В.Е., Гептнер В.Г., Ковальская Ю.М. Тушканчикообразные. Млекопитающие России и сопредельных регионов. М. : Наука, 1995. 573 с.

Tomsk State University Journal of Biology. 2017; : 105-121

The population of small mammals in the eastern part of the Middle Timan

Bobretsov A. V.

https://doi.org/10.17223/19988591/37/6

Abstract

Landscape heterogeneity of the territory is an important factor in the formation of population structure of small mammals. In this respect, the northern taiga of the Middle Timan is of great interest, as the habitats here are specific types that are missing in other areas of the European North. In addition, this region has never conducted research on small mammals, so our data are the first on the population structure of this group of animals. We conducted studies in the eastern part of the Middle Timan in the middle reaches of the Pechorskaya Pizhma river (64°53'N, 51 °28'E) from 2014 to 2016. A large area is occupied by spruce wet; in the river valley grow birch forests and meadows. We assessed the number of animals using 50-meter catching grooves, in the bottom of which five cones were dug. During the third week of August annually, we opened five grooves in four different habitats for 10 days. The number of small animals caught in 10 days was taken as a record indicator (ind./10 groove-days). We noted 14 species of shrews and voles. The total number of small mammals is relatively minor - 35.0 ind./ 10 groove-days. It is not very different from the respective figures for the northern European taiga. The basis of the population is constituted by three species - Sorex caecutins (28.7%), S. araneus (20.9%) and Myodes rutilus (17.3%). Their abundance indices exceeded 6 ind./10 groove-days. Common species here are Microtus (14.4%), among whichMicrotus oeconomus is quite numerous. The number of Sorex minutus, Myodes glareolus and Sicista betulina is insignificant (1-2 ind./ 10 groove-days). The rare species (less than 1% of catches) are Sorex tundrensis, S. minutissimus, Myopus schisticolor. For them, the region is the area periphery. The number and proportion of small mammal species differed in their habitats. We observed the maximum abundance in high-grass birch forests (47.0 ind.), the minimum - in moss birch forests (27.2 ind./10 groove-days). In moss spruce fir forests and in meadows these indices were close and made respectively 39.2 and 37.7 ind. /10 groove-days. In fir groves and moss birch forests shrews (61.3-76.1%) prevailed in catches. Among them, three species of S. caecutiens, M. rutilus and S. araneus dominated, Microtus being rare. Only in these habitats Myopus schisticolor was encountered. In grassy biotopes the significance of shrews decreased, they made less than a half of catches (45.7-46.9%). Here, the share of gray voles increased. In high-grass birch forests the first two places were divided by M. rutilus (26.6%) and S. araneus (25.5%). The third place was taken by Microtus agrestis (11.7%), while the fourth - by S.caecutins (10.6%). S. isodon was also typical (6.4%). In meadows,Microtus oeconomus (28.3%), S. araneus (25.6%) and S. caecutins (11.5%) dominated. The share of forest voles was minimum (8.0%), and the abundance of Sicista betulina (8.0%) was the highest among habitats. The article contains 3 Figures, 2 Tables, 28 References.

References

1. Bahn V., O'Connor R.J., Krohn W.B. Effect of dispersal at range edges on the structure of species ranges // Oikos. 2006. Vol. 115, № 1. PP. 89-96. doi: 10.1111/j.2006.0030-1299.14825.x

2. Ivanter E.V. Perifericheskie populyatsii politipicheskogo vida i ikh rol' v evolyutsionnom protsesse // Printsipy ekologii. 2012. T. 1, № 2. S. 71-75.

4. Kurkhinen Yu.P., Danilov P.I., Ivanter E.V. Mlekopitayushchie Vostochnoi Fennoskandii v usloviyakh antropogennoi transformatsii taezhnykh ekosistem. M. : Nauka, 2006. 208 s.

7. Boryakova E.E., Mel'nik S.A., Sizova O.N. Rastitel'nyi pokrov i raspredelenie melkikh mlekopitayushchikh v usloviyakh Nizhegorodskogo Predvolzh'ya // Vestnik Nizhegorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2010. № 2(2). S. 376-382.

8. Timanskii kryazh. T. 1: Istoriya, geografiya, zhizn' / gl. red. Yu.A. Spiridonov. Ukhta : Ukhtinskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet, 2008. 339 s.

9. Bobretsov A.V., Kupriyanova I.F. Strukturnye perestroiki v soobshchestvakh melkikh mlekopitayushchikh (Micromammalia) na Evropeiskom Severe i Severnom Urale // Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya osobo okhranyaemykh territorii Evropeiskogo Severa i Urala. Syktyvkar, 2006. S. 9-16.

10. Bobretsov A.V., Kupriyanova I.F., Kalinin A.A., Luk'yanova L.E., Shchipanov N.A. Vidovoe raznoobrazie soobshchestv melkikh mlekopitayushchikh v gradiente klimaticheskikh i bioticheskikh uslovii // Uspekhi sovremennoi biologii. 2008. T. 128, № 4. S. 409-416.

11. Kupriyanova I.F. Osobennosti soobshchestv melkikh mlekopitayushchikh severnoi evropeiskoi taigi // Problemy izucheniya i okhrany zhivotnogo mira na Severe. Syktyvkar, 2009. S. 65-68.

12. Morozova O.V., Zaugol'nova L.B., Isaeva L.V., Kostina V.A. Klassifikatsiya boreal'nykh lesov severa Evropeiskoi Rossii. I. Oligotrofnye khvoinye lesa // Rastitel'nost' Rossii. 2008. № 13. S. 61-82.

13. Zaugol'nova L.B., Martynenko V.B. Opredelitel' tipov lesa Evropeiskoi Rossii. M., 2013. URL: http: //www.cepl.rssi.ru/bio/forest/index.htm (data obrashcheniya: 13.01.2017).

14. Erdakov L.N., Efimov V.M., Galaktionov Yu.K., Sergeev V.E. Kolichestvennaya otsenka vernosti mestoobitaniyu // Ekologiya. 1978. № 3. S. 105-107.

15. Shitikov V.K., Rozenberg G.S. Otsenka bioraznoobraziya: popytka formal'nogo obobshcheniya // Kolichestvennye metody ekologii i gidrobiologii : sb. nauch. tr., posvyashch. pamyati A.I. Bakanova) / otv. red. G.S. Rozenberg. Tol'yatti : SamNTs RAN, 2005. S. 91-129.

16. Kupriyanova I.F., Sivkov A.V. Soobshchestva melkikh mlekopitayushchikh // Struktura i dinamika prirodnykh komponentov Pinezhskogo zapovednika (Severnaya taiga ETR, Arkhangel'skaya oblast'). Bioraznoobrazie i georaznoobrazie v karstovykh oblastyakh. Arkhangel'sk, 2000. S. 168-178.

17. Bobretsov A.V. Populyatsionnaya ekologiya melkikh mlekopitayushchikh ravninnykh i gornykh landshaftov Severo-Vostoka evropeiskoi chasti Rossii. M. : T-vo nauchnykh izdanii KMK, 2016. 381 s.

18. Holt R.D. On the evolutionary ecology of species' ranges // Evolutionary Ecology Research. 2003. Vol. 5, № 2. PR 159-178.

19. Malyshev Yu.S., PrelovskiiV.A. Prostranstvennoe prognozirovanie v zoogeografii: problemy, metodicheskie osnovy i informatsionnye resursy // Geografiya i prirodnye resursy. 2010. № 3. S. 125-132.

20. Ivanter E.V., Makarov A.M. Territorial'naya ekologiya zemleroek-burozubok (Insectivora, Sorex). Petrozavodsk : PetrGU, 2001. 272 s.

21. Sergeev V.E. Vektory divergentsii ekologicheskikh nish v soobshchestvakh burozubok gornoi taigi yuga Zapadnoi Sibiri // Biologiya nasekomoyadnykh mlekopitayushchikh : materialy III Vseros. nauch. konf. po biologii nasekomoyadnykh mlekopitayushchikh. Novosibirsk, 2007. S. 117-119.

22. Ivanter E.V., Kurkhinen Yu.P., Moiseeva E.A. Obyknovennaya burozubka (Sorex araneus L.) v usloviyakh antropogennoi transformatsii taezhnykh lesov Vostochnoi Fennoskandii // Uchenye zapiski Petrozavodskogo gos. un-ta. 2014. № 8-2(145). S. 7-12.

23. Zaitsev M.V., Voita L.L., Sheftel' B.I. Mlekopitayushchie fauny Rossii i sopredel'nykh territorii. Nasekomoyadnye. SPb., 2014. 391 s. (Opredeliteli po faune Rossii, izdavaemye ZIN RAN. Vyp. 178).

24. Churchfield S. The natural history of shrews. Ithica, New York : Comstock Publishing Associates, 1990. 178 p.

25. Mlekopitayushchie. Nasekomoyadnye, rukokrylye, zaitseobraznye, gryzuny. SPb. : Nauka, 1994. 280 s. (Fauna evropeiskogo Severo-Vostoka Rossii. Mlekopitayushchie. T. 2, ch. 1).

27. Emel'yanova L.G., Leonova N.B. Issledovanie zakonomernostei prostranstvennoi organizatsii arealov vidov rastenii i zhivotnykh s ispol'zovaniem kriteriya aktivnosti i chislennosti // Vestnik Mosk. un-ta. Ser. 5. Geografiya. 2016. № 1. S. 53-60.

28. Shenbrot G.I., Sokolov V.E., Geptner V.G., Koval'skaya Yu.M. Tushkanchikoobraznye. Mlekopitayushchie Rossii i sopredel'nykh regionov. M. : Nauka, 1995. 573 s.

Население мелких млекопитающих восточной части Среднего Тимана

Аннотация

The population of small mammals in the eastern part of the Middle Timan

Abstract

События