Вестник Томского государственного университета. Биология. 2020; 1: 6-27
Буроземы Кузнецкого Алатау, их свойства и разнообразие
https://doi.org/10.17223/19988591/49/1Аннотация
Приведены итоги изучения буроземов в пределах горного массива Кузнецкий Алатау (КА) в границах Кемеровской области. Согласно полученным данным, они представлены двумя типами почв: буроземы и буроземы грубогумусовые. Установлены классификационное разнообразие этих почв на уровне подтипа, рода и вида, а также морфологические свойства и диагностические признаки выделенных таксонов. Выявлены генетические особенности типов и подтипов буроземов типичных и буроземов грубогумусовых, а также некоторые закономерности их пространственного распределения по территории КА и их связь с факторами почвообразования. Показано влияние почвообразующих пород на состав и свойства буроземов. Получены аналитические данные, характеризующие их физические, химические и физико-химические свойства. Впервые для КА выделены буроземы темнопрофильные и дана их характеристика. Результаты исследования могут быть использованы для оценки состояния почв и проведения мониторинга почвенного покрова как важнейшего компонента ландшафтной среды Кузнецкого Алатау
Список литературы
1. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск : Ойкумена, 2004. 342 с.
2. Полевой определитель почв России. М. : Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
3. Ramman E. Bodenkunde. Berlin : Springer, 1905. XII. 263 p.
4. Прасолов Л.И. Горно-лесные почвы Кавказа // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. М. : Изд-во АН СССР. 1947. Т. 25. С. 5–28.
5. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1950. 336 с.
6. Ливеровский Ю.А. К географии и генезису бурых лесных почв // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР. 1948. Т. 27. С. 109–132.
7. Фирсова В.П. К вопросу о распределении и свойствах бурых лесных почв на Урале // Лес и почва. Красноярск : Изд-во СО АН СССР, 1968. С. 200–204.
8. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М. : Наука, 1977. 176 с.
9. Герасимов И.П. Самобытность генетических типов почв Сибири // Сибирский географический сборник. № 2. М. : Изд-во АН СССР. 1963. С. 7–27.
10. Ильиных Н.И. Почвы Кузнецкого Алатау (в пределах Красноярского края). Красноярск : Краснояр. кн. изд-во, 1970. 166 с.
11. Почвы Горно-Алтайской автономной области / под ред. Р.В. Ковалева. Новосибирск : Наука, 1973. 352 с.
12. Таранов С.А. Экологические и генетические особенности почв лесного пояса Горной Шории // Лесные почвы горного окаймления юго-востока Западной Сибири (Восточный Алтай, Горная Шория, Салаир). Новосибирск : Наука, 1974. С. 75–132.
13. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск : Наука, 1975. 300 с.
14. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports. № 106. Rome, 2015. 192 р.
15. Chesworth W., Camps A.M., Macías F., Spaargaren O., Spaargaren O. Cambisols // Encyclopedia of Soil Science. Encyclopedia of Earth Sciences Series / ed. by W. Chesworth. Dordrecht : Springer, 2008.
16. Soil Survey Staff. Illustrated guide to soil taxonomy, version 1.1. U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center. Lincoln. Nebraska, 2015. 372 p.
17. Караваева Н.А., Прокопчук В.Ф. Формирование почв с бурым профилем на севере Приамурья и Сахалина // Почвоведение. 2004. № 9. С. 1029–1039.
18. Качинский В.Л., Геннадиев А.Н. Почвенные катены в бассейнах рек Бурея и Селемджа (Приамурье) // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2010. № 4. С. 34–39.
19. Семаль В.А. Свойства почв южной части Сихотэ-Алиня (на примере Уссурийского заповедника) // Почвоведение. 2010. № 3. C. 303– 312.
20. Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Генезис и эволюция приокеанических буроземов (на примере япономорского побережья). Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 292 с.
21. Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Буроземы архипелага Римского-Корсакова // Biodiversity and Environment of Far East Reserves. 2014. № 2. С. 123–143.
22. Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Влияние растительности на гумусообразование и морфологическое строение приокеанических буроземов юго-восточной части Приморья // Почвоведение. 2015. № 4. C. 387–396. doi: 10.7868/S0032180X15040085
23. Костенков Н.М., Жарикова Е.А. Почвы прибрежной территории юго-западной части Приморья // Почвоведение. 2018. № 2. С. 141–154. doi: 10.7868/S0032180X18020028
24. Пшеничников Б.Ф., Зубахо Е.Г., Ханапин Е.В., Пшеничникова Н.Ф., Лящевская М.С. Полигенетичные буроземы полуострова Муравьев-Амурский: строение, свойства, генезис // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2012. № 2 (162). С. 25–34.
25. Бугаец А.Н., Пшеничникова Н.Ф., Терешкина А.А., Краснопеев С.М., Гарцман Б.И., Голодная О.М., Ознобихин В.И. Цифровая почвенная карта бассейна р. Уссури // Почвоведение. 2017. № 8. С. 936–945. doi: 10.7868/S0032180X17080032
26. Цыбжитов Ц.Х., Корсунов В.М. Цыбикдоржиев Ц.Ц., Гончиков Б-М.Н., Хубракова Б.Ц., Давыдова Т.В., Цыбжитов А.Ц., Андреева М.Н. География и генетические особенности таежных почв Центральной зоны Байкальской природной территории // Почвоведение. 2006. № 10. С. 1165–1177.
27. Балсанова Л.Д., Гынинова А.Б., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Гончиков Б.-М.Н., Шахматова Е.Ю. Генетические особенности почв бассейна озера Котокельское (Восточное Прибайкалье) // Почвоведение. 2014. № 7. C. 781–789. doi: 10.7868/S0032180X14070041
28. Цыбикдоржиев Ц.Ц., Ходоева С.О., Гончиков Б.-М.Н. Структура и оценка почвенного покрова Прибайкалья Бурятии (на примере Кабанского района) // Почвоведение. 2012. № 4. С. 398–407.
29. Сымпилова Д.П., Бадмаев Н.Б. Почвообразование в ландшафтах контакта тайги и степи Селенгинского среднегорья (Западное Забайкалье) // Почвоведение. 2019. № 2. С. 140–151. doi: 10.1134/S0032180X1902014X
30. Самофалова И.А., Лузянина О.А. Почвы заповедника «Басеги» и их классификация // Пермский аграрный вестник. 2014. № 1 (5). С. 50–60.
31. Семиколенных А.А., Бовкунов А.Д., Алейников А.А. Почвы и почвенный покров таежного пояса Северного Урала (верховья реки Печора) // Почвоведение. 2013. № 8. С. 911–923. doi: 10.7868/S0032180X1308008X
32. Дымов А.А., Жангуров Е.В., Страцев В.В. Почвы северной части Приполярного Урала: морфология, физико-химические свойства, запасы углерода и азота // Почвоведение. 2013. № 5. C. 507–516. doi: 10.7868/S0032180X1305002X
33. Дымов А.А., Жангуров Е.В. Морфолого-генетические особенности почв кряжа Енганэпэ (Полярный Урал) // Почвоведение. 2011. № 5. С. 515–524.
34. Хмелев В.А., Танасиенко А.А. Почвенные ресурсы Кемеровской области и основы их рационального использования. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2013. 477 с.
35. Лойко С.В., Герасько Л.И., Кулижский С.П., Амелин И.И., Истигечев Г.И. Строение почвенного покрова северной части ареала черневой тайги юго-востока Западной Сибири // Почвоведение. 2015. № 4. С. 410–423. doi: 10.7868/S0032180X15040061
36. Смоленцева Е.Н. Структурно-метаморфические почвы Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» // Труды Тигирекского заповедника. 2015. С. 167–172.
37. Смоленцев Б.А. Почвенный покров Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» // Труды Тигирекского заповедника. 2015. С. 162–166.
38. Конарбаева Г.А., Смоленцев Б.А. Влияние физико-химических свойств буроземов и литоземов Кузнецкого Алатау на распределение в них йода // Агрохимия. 2016. № 12. С. 34–41.
39. Смоленцев Б.А., Смоленцева Е.Н. Состав и структура почвенного покрова территорий гумидного сектора Кузнецкого Алатау // Почвы в биосфере : сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. Новосибирск, 2018. С. 111–
40.
41. Heinze S., Ludwig B., Piepho H.-P., Mikutta R., Don A., Wordell-Dietrich P., Helfrich M., Hertel D., Leuschner C., Kirfel K., Kandeler E., Preusser S., Guggenberger G., Leinemann T., Marschner B. Factors controlling the variability of organic matter in the topand subsoil of a sandy Dystric Cambisol under beech forest // Geoderma. 2018. Vol. 311. PP. 37–44. doi: org/10.1016/j.geoderma.2017.09.028
42. Świtoniak M., Mroczek P., Bednarek R.. Luvisols or Cambisols? Micromorphological study of soil truncation in young morainic landscapes — Case study: Brodnica and Chełmno Lake Districts (North Poland) // Catena. 2016. Vol. 137. PP. 583–595. doi: 10.1016/j.catena.2014.09.005
43. Vormstein S., Kaiser M., Piepho H., Joergensen R.G., Ludwig B. Effects of fine root characteristics of beech on carbon turnover in the topsoil and subsoil of a sandy Cambisol // Eur J Soil Sci. 2017. № 68. PP. 177–188. doi: 10.1111/ejss.12410
44. Villars T.R., Bailey S.W. Ross D.S. Four Soil Orders on a Vermont Mountaintop - One- Third of the World’s Soil Orders in a 2500-Square-Meter Research Plot // Soil Horizons. 2015. Vol. 56. PP. 1–5. doi: 10.2136/sh15-06-0013
45. Životića L.B., Radmanovića S.B., Gajića B.A., Mrvićb V., Đorđevića A.R. Classification and spatial distribution of soils in the foot and toe slopes of mountain Vukan, East-Central Serbia // Catena. 2017. Vol. 159. PP. 70–83. doi: 10.1016/j.catena.2017.08.003
46. Malinova L. Cambisols Classification in “Central Balkan” National Park // Bulgarian Journal of Soil Science. 2016. Vol. 1. PP. 20–25. doi: 10.5281/zenodo.2579012
47. Khresat S. Formation and properties of Inceptisols (Cambisols) of major agricultural rainfed areas in Jordan // Archives of Agronomy and Soil Science. 2005. № 51(1). PP. 15–23. doi: 10.1080/03650340400026545
48. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алтае-Саянская. Лист N-45. Новокузнецк / Объяснительная записка. СПб. : Картфабрика ВСЕГЕИ, 2007. 665 с.
49. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М. : Наука, 1978. С. 42–47.
Tomsk State University Journal of Biology. 2020; 1: 6-27
Cambisols of the Kuznetsk Alatau, their properties and diversity
https://doi.org/10.17223/19988591/49/1Abstract
In the last decade, Cambisols of Eastern Siberia and Transbaikalia, in the Ural region, have been actively studied, whereas the data on Cambisols of the mountains of the south of Western Siberia over the last decade of the XXIth century are insufficient and incomplete. However, the study of cambisols, their properties, genesis, diversity and patterns of spatial distribution is still very important. This research is devoted to the study of the Kuznetsk Alatau Cambisols on the basis of modern diagnostic principles of the substantive-genetic classification of Russian soils and WRB. In this paper, there is a brief overview of the history of studying Cambisols in the Kuznetsk Alatau and the surrounding area. An analogue of Cambisols in the Russian classification is Burozems. The research was conducted in the territory of Kuznetsk Alatau State Nature
Reserve (Kemerovo region) within the mountain-forest and high-altitude zones where Cambisols occupy 67% of the area. Fig. 1B shows the spatial distribution of Cambisols in the studied territory. The parent rocks for the studied soils are brown clays and heavy loams of the Quaternary Period of deluvial and deluvial-proluvial origin. According to chemical composition, the parent rocks are non-carbonate and very rarely low carbonate. Field studies were carried out in 2014-2016. For soil diagnostics, we used the Russian Soil Classification (Shishov LL et al., 2004; Field guide of soils in Russia, 2008) and International Soil Classification WRB. For the analytical characteristics of soils, we selected 10 soil profiles (See Table 1), whose samples were analyzed. The main research methods were comparative-geographical, profile-genetic and comparative-analytical. The indicators of the humus state of soils were estimated according to Grishina and Orlov (1978).
As a result of the studies, we found out that Burozems (Cambisols) diversity is characterized by two types of soil, nine subtypes, one genus and four species. The types were distinguished by the nature of the surface horizon: Burozem and Burozem raw humic. The subsurface structural-metamorphic (Cambic) horizon and the surface horizon are diagnostic horizons for them: grey humic and raw humic. These types of soils are part of the structural-metamorphic section, which belongs to the postlithogenic order. Burozem and Burozem raw humic correspond to RSG of WRB:
Dystric Cambisols and Folic Cambisols, respectively. The following soil subtypes found in the territory of the Kuznetsk Alatau have been allocated: ordinary, eluvial, clay-illuvial, gleyey and darkprofilic (Eutric Cambisols (Profundihumic). It is dedicated to the soil parent material containing weathering products of carbonaceous slates and limestones. These sediments contain lithogenic organic substance which tinctures the soil profile in gray including the structural-metamorphic (Cambic) horizon. This feature distinguishes them from the brown colored subtypes. The regularities of Cambisols distribution across the studied territory have been revealed. Eutric Cambisols formed everywhere within the mountain-taiga zone under the fir forest on the slopes of different exposition. Folic Cambisols are found mainly in the high-mountain region under the tundra vegetation as well as under the fir and cedar pine open woodland. The influence of the soil parent material manifests itself in Eutric Cambisols (Profundihumic), which are attributed to the sediments containing weathering products of carbonaceous shales and limestones. Cambisols are characterized by acidic reaction in the soil horizons. Folic Cambisols are more acidic soils. They are characterized by higher values of hydrolytic and exchangeable acidity and low base saturation. Eutric Cambisols (Profundihumic) have low acidity and high base saturation because of the influence of parent rock bases. Exchangeable acidity in all studied soils was caused by exchangeable aluminum. Pedogenic accumulation of organic carbon in the upper horizons of the soil profile is typical of Cambisols. Humus type is predominantly fulvate. Also, the humus is characterized by low contents of humic and fulvic acids associated with calcium. Eutric Cambisols (Profundihumic) have a high content of nonhydrolyzable residue in humin, which is caused by the lithogenic properties of the organic matter. The paper contains 3 Figures, 4 Tables and 48 References.
References
1. Shishov L.L., Tonkonogov V.D., Lebedeva I.I., Gerasimova M.I. Klassifikatsiya i diagnostika pochv Rossii. Smolensk : Oikumena, 2004. 342 s.
2. Polevoi opredelitel' pochv Rossii. M. : Pochvennyi in-t im. V.V. Dokuchaeva, 2008. 182 s.
3. Ramman E. Bodenkunde. Berlin : Springer, 1905. XII. 263 p.
4. Prasolov L.I. Gorno-lesnye pochvy Kavkaza // Tr. Pochv. in-ta im. V.V. Dokuchaeva. M. : Izd-vo AN SSSR. 1947. T. 25. S. 5–28.
5. Zonn S.V. Gorno-lesnye pochvy Severo-Zapadnogo Kavkaza. M. ; L. : Izd-vo AN SSSR, 1950. 336 s.
6. Liverovskii Yu.A. K geografii i genezisu burykh lesnykh pochv // Tr. Pochv. in-ta im. V.V. Dokuchaeva AN SSSR. 1948. T. 27. S. 109–132.
7. Firsova V.P. K voprosu o raspredelenii i svoistvakh burykh lesnykh pochv na Urale // Les i pochva. Krasnoyarsk : Izd-vo SO AN SSSR, 1968. S. 200–204.
8. Firsova V.P. Pochvy taezhnoi zony Urala i Zaural'ya. M. : Nauka, 1977. 176 s.
9. Gerasimov I.P. Samobytnost' geneticheskikh tipov pochv Sibiri // Sibirskii geograficheskii sbornik. № 2. M. : Izd-vo AN SSSR. 1963. S. 7–27.
10. Il'inykh N.I. Pochvy Kuznetskogo Alatau (v predelakh Krasnoyarskogo kraya). Krasnoyarsk : Krasnoyar. kn. izd-vo, 1970. 166 s.
11. Pochvy Gorno-Altaiskoi avtonomnoi oblasti / pod red. R.V. Kovaleva. Novosibirsk : Nauka, 1973. 352 s.
12. Taranov S.A. Ekologicheskie i geneticheskie osobennosti pochv lesnogo poyasa Gornoi Shorii // Lesnye pochvy gornogo okaimleniya yugo-vostoka Zapadnoi Sibiri (Vostochnyi Altai, Gornaya Shoriya, Salair). Novosibirsk : Nauka, 1974. S. 75–132.
13. Trofimov S.S. Ekologiya pochv i pochvennye resursy Kemerovskoi oblasti. Novosibirsk : Nauka, 1975. 300 s.
14. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports. № 106. Rome, 2015. 192 r.
15. Chesworth W., Camps A.M., Macías F., Spaargaren O., Spaargaren O. Cambisols // Encyclopedia of Soil Science. Encyclopedia of Earth Sciences Series / ed. by W. Chesworth. Dordrecht : Springer, 2008.
16. Soil Survey Staff. Illustrated guide to soil taxonomy, version 1.1. U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center. Lincoln. Nebraska, 2015. 372 p.
17. Karavaeva N.A., Prokopchuk V.F. Formirovanie pochv s burym profilem na severe Priamur'ya i Sakhalina // Pochvovedenie. 2004. № 9. S. 1029–1039.
18. Kachinskii V.L., Gennadiev A.N. Pochvennye kateny v basseinakh rek Bureya i Selemdzha (Priamur'e) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 5. Geografiya. 2010. № 4. S. 34–39.
19. Semal' V.A. Svoistva pochv yuzhnoi chasti Sikhote-Alinya (na primere Ussuriiskogo zapovednika) // Pochvovedenie. 2010. № 3. C. 303– 312.
20. Pshenichnikov B.F., Pshenichnikova N.F. Genezis i evolyutsiya priokeanicheskikh burozemov (na primere yaponomorskogo poberezh'ya). Vladivostok : Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2002. 292 s.
21. Pshenichnikov B.F., Pshenichnikova N.F. Burozemy arkhipelaga Rimskogo-Korsakova // Biodiversity and Environment of Far East Reserves. 2014. № 2. S. 123–143.
22. Pshenichnikov B.F., Pshenichnikova N.F. Vliyanie rastitel'nosti na gumusoobrazovanie i morfologicheskoe stroenie priokeanicheskikh burozemov yugo-vostochnoi chasti Primor'ya // Pochvovedenie. 2015. № 4. C. 387–396. doi: 10.7868/S0032180X15040085
23. Kostenkov N.M., Zharikova E.A. Pochvy pribrezhnoi territorii yugo-zapadnoi chasti Primor'ya // Pochvovedenie. 2018. № 2. S. 141–154. doi: 10.7868/S0032180X18020028
24. Pshenichnikov B.F., Zubakho E.G., Khanapin E.V., Pshenichnikova N.F., Lyashchevskaya M.S. Poligenetichnye burozemy poluostrova Murav'ev-Amurskii: stroenie, svoistva, genezis // Vestnik Dal'nevostochnogo otdeleniya Rossiiskoi akademii nauk. 2012. № 2 (162). S. 25–34.
25. Bugaets A.N., Pshenichnikova N.F., Tereshkina A.A., Krasnopeev S.M., Gartsman B.I., Golodnaya O.M., Oznobikhin V.I. Tsifrovaya pochvennaya karta basseina r. Ussuri // Pochvovedenie. 2017. № 8. S. 936–945. doi: 10.7868/S0032180X17080032
26. Tsybzhitov Ts.Kh., Korsunov V.M. Tsybikdorzhiev Ts.Ts., Gonchikov B-M.N., Khubrakova B.Ts., Davydova T.V., Tsybzhitov A.Ts., Andreeva M.N. Geografiya i geneticheskie osobennosti taezhnykh pochv Tsentral'noi zony Baikal'skoi prirodnoi territorii // Pochvovedenie. 2006. № 10. S. 1165–1177.
27. Balsanova L.D., Gyninova A.B., Tsybikdorzhiev Ts.Ts., Gonchikov B.-M.N., Shakhmatova E.Yu. Geneticheskie osobennosti pochv basseina ozera Kotokel'skoe (Vostochnoe Pribaikal'e) // Pochvovedenie. 2014. № 7. C. 781–789. doi: 10.7868/S0032180X14070041
28. Tsybikdorzhiev Ts.Ts., Khodoeva S.O., Gonchikov B.-M.N. Struktura i otsenka pochvennogo pokrova Pribaikal'ya Buryatii (na primere Kabanskogo raiona) // Pochvovedenie. 2012. № 4. S. 398–407.
29. Sympilova D.P., Badmaev N.B. Pochvoobrazovanie v landshaftakh kontakta taigi i stepi Selenginskogo srednegor'ya (Zapadnoe Zabaikal'e) // Pochvovedenie. 2019. № 2. S. 140–151. doi: 10.1134/S0032180X1902014X
30. Samofalova I.A., Luzyanina O.A. Pochvy zapovednika «Basegi» i ikh klassifikatsiya // Permskii agrarnyi vestnik. 2014. № 1 (5). S. 50–60.
31. Semikolennykh A.A., Bovkunov A.D., Aleinikov A.A. Pochvy i pochvennyi pokrov taezhnogo poyasa Severnogo Urala (verkhov'ya reki Pechora) // Pochvovedenie. 2013. № 8. S. 911–923. doi: 10.7868/S0032180X1308008X
32. Dymov A.A., Zhangurov E.V., Stratsev V.V. Pochvy severnoi chasti Pripolyarnogo Urala: morfologiya, fiziko-khimicheskie svoistva, zapasy ugleroda i azota // Pochvovedenie. 2013. № 5. C. 507–516. doi: 10.7868/S0032180X1305002X
33. Dymov A.A., Zhangurov E.V. Morfologo-geneticheskie osobennosti pochv kryazha Enganepe (Polyarnyi Ural) // Pochvovedenie. 2011. № 5. S. 515–524.
34. Khmelev V.A., Tanasienko A.A. Pochvennye resursy Kemerovskoi oblasti i osnovy ikh ratsional'nogo ispol'zovaniya. Novosibirsk : Izd-vo SO RAN, 2013. 477 s.
35. Loiko S.V., Geras'ko L.I., Kulizhskii S.P., Amelin I.I., Istigechev G.I. Stroenie pochvennogo pokrova severnoi chasti areala chernevoi taigi yugo-vostoka Zapadnoi Sibiri // Pochvovedenie. 2015. № 4. S. 410–423. doi: 10.7868/S0032180X15040061
36. Smolentseva E.N. Strukturno-metamorficheskie pochvy Gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Kuznetskii Alatau» // Trudy Tigirekskogo zapovednika. 2015. S. 167–172.
37. Smolentsev B.A. Pochvennyi pokrov Gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Kuznetskii Alatau» // Trudy Tigirekskogo zapovednika. 2015. S. 162–166.
38. Konarbaeva G.A., Smolentsev B.A. Vliyanie fiziko-khimicheskikh svoistv burozemov i litozemov Kuznetskogo Alatau na raspredelenie v nikh ioda // Agrokhimiya. 2016. № 12. S. 34–41.
39. Smolentsev B.A., Smolentseva E.N. Sostav i struktura pochvennogo pokrova territorii gumidnogo sektora Kuznetskogo Alatau // Pochvy v biosfere : sbornik materialov Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoi 50-letiyu Instituta pochvovedeniya i agrokhimii SO RAN. Novosibirsk, 2018. S. 111–
40.
41. Heinze S., Ludwig B., Piepho H.-P., Mikutta R., Don A., Wordell-Dietrich P., Helfrich M., Hertel D., Leuschner C., Kirfel K., Kandeler E., Preusser S., Guggenberger G., Leinemann T., Marschner B. Factors controlling the variability of organic matter in the topand subsoil of a sandy Dystric Cambisol under beech forest // Geoderma. 2018. Vol. 311. PP. 37–44. doi: org/10.1016/j.geoderma.2017.09.028
42. Świtoniak M., Mroczek P., Bednarek R.. Luvisols or Cambisols? Micromorphological study of soil truncation in young morainic landscapes — Case study: Brodnica and Chełmno Lake Districts (North Poland) // Catena. 2016. Vol. 137. PP. 583–595. doi: 10.1016/j.catena.2014.09.005
43. Vormstein S., Kaiser M., Piepho H., Joergensen R.G., Ludwig B. Effects of fine root characteristics of beech on carbon turnover in the topsoil and subsoil of a sandy Cambisol // Eur J Soil Sci. 2017. № 68. PP. 177–188. doi: 10.1111/ejss.12410
44. Villars T.R., Bailey S.W. Ross D.S. Four Soil Orders on a Vermont Mountaintop - One- Third of the World’s Soil Orders in a 2500-Square-Meter Research Plot // Soil Horizons. 2015. Vol. 56. PP. 1–5. doi: 10.2136/sh15-06-0013
45. Životića L.B., Radmanovića S.B., Gajića B.A., Mrvićb V., Đorđevića A.R. Classification and spatial distribution of soils in the foot and toe slopes of mountain Vukan, East-Central Serbia // Catena. 2017. Vol. 159. PP. 70–83. doi: 10.1016/j.catena.2017.08.003
46. Malinova L. Cambisols Classification in “Central Balkan” National Park // Bulgarian Journal of Soil Science. 2016. Vol. 1. PP. 20–25. doi: 10.5281/zenodo.2579012
47. Khresat S. Formation and properties of Inceptisols (Cambisols) of major agricultural rainfed areas in Jordan // Archives of Agronomy and Soil Science. 2005. № 51(1). PP. 15–23. doi: 10.1080/03650340400026545
48. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiiskoi Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tret'e pokolenie). Seriya Altae-Sayanskaya. List N-45. Novokuznetsk / Ob\"yasnitel'naya zapiska. SPb. : Kartfabrika VSEGEI, 2007. 665 s.
49. Grishina L.A., Orlov D.S. Sistema pokazatelei gumusnogo sostoyaniya pochv // Problemy pochvovedeniya. M. : Nauka, 1978. S. 42–47.
