Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019; : 73-96
Этимология некоторых названий ловушек, применяемых в исследованиях мелких млекопитающих
https://doi.org/10.17223/19988591/48/4Аннотация
Отлов мелких млекопитающих (мышевидных грызунов и землероек) – основной способ их изучения в зоологических и экологических исследованиях. Часто применяются летальные мышеловки различных конструкций и наименований. Вопросы сопутствующей терминологии остаются неизученными и неурегулированными. В данной работе проанализированы происхождение и особенности употребления русскоязычных названий механических летальных ловушек для мелких млекопитающих. Выявлены параллели в эволюции конструкции мышеловок в России и других странах. Обнаружены факты заимствования и русификации англоязычных названий. Сделаны выводы, направленные на унификацию терминов и конструкций ловушек, применяемых в российских зоологических работах. Для обозначения летального самоловного механического устройства с пружиной, смонтированного на плоской основе, рекомендуется использовать название давилка с уточнением – траповая или крючковая. Распространенное в настоящее время название «ловушка Геро» применять нецелесообразно.
Список литературы
1. Brooks F.E. Notes on the habits of Mice, Moles and Shrews // Report of the Agricultural Experiment Station for the years 1907 and 1908. West Virginia, 1908. PP. 31–60.
2. Брэм А.Э. Иллюстрированное изданіе «Жизнь животных» со множествомъ политипажей и хромолитографіями въ десяти томахъ. Т. II: Млекопитающія. СПб. : Изданіе высочайше утвержденнаго товарищества «Общественная польза» и Ко, 1893. 730 с.
3. Drummond D. Nineteenth century mouse traps patented in the U.S.A. Galloway : North American Trap Collectors Association, 2004. 40 p.
4. Drummond D. British mouse traps and their makers. Galloway: North American Trap Collectors Association, 2008. 96 p.
5. Фарбер С.К., Шишикин А.С., Буренина Т.А., Шевляков Е.А., Тришин Е.Г., Шеверда С.В. Методика экологического мониторинга на арендных территориях лесозаготовительных предприятий Сибири // Хвойные бореальной зоны. 2008. Т. 25, № 1–2. С. 154–159.
6. Сонина М.В. Фауна наземных позвоночных животных Ботанического сада Иркутского государственного университета: современное состояние и перспективы сохранения // Байкальский зоологический журнал. 2009. № 1. С. 106–111.
7. Смирнова А.В., Угожаева Ю.А. Поведение обыкновенных полевок, обитающих на территории с повышенным содержанием хрома // Евразийский союз ученых. 2015. № 11(20). С. 28–32.
8. Эверсман Э. Естественная история Оренбургскаго края. Оренбургъ: Типографiя Штаба Отдѣльнаго Оренбургскаго Корпуса, 1840. 294 с.
9. Куклин С.А. Звери и птицы Урала и охота на них. Свердловск : Свердловское областное издательство, 1938. 244 с.
10. Dagg J.L. Exploring Mouse Trap History // Evolution: Education and Outreach. 2011. Vol. 4, № 3. PP. 397–414. doi: 10.1007/s12052-011-0315-8
11. Гассовский Г.Н. К методике экологического исследования териофауны. Некоторые результаты изучения фауны млекопитающих Южно-Уссурийского края // Научные новости. 1930. № 2/3. C. 16–31.
12. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1987. Т. 3. 832 с.
13. Балакирев А.Е., Миронова Т.А., Хляп Л.А., Василенко Л.Е., Окулова Н.М. К видовому
14. составу, распространению и экологии полёвок (Mammalia, Cricetidae, Microtina) северо-западного Кавказа // Поволжский экологический журнал. 2017. № 1. С. 14–23. doi: 10.18500/1684-7318-2017-1-14-23
15. Смирнов Г.Ю., Давыдова Ю.А. Влияние промышленного загрязнения среды обитания на встречаемость аномальных сперматозоидов у рыжей полевки (Myodes glareolus) // Экология. 2018. № 5. С. 403–408. doi: 10.1134/S036705971805013X
16. Калинин А.А. Последствия учетов мелких млекопитающих методом безвозвратного изъятия // Экология. 2019. № 3. С. 211–216. doi: 10.1134/S0367059719030053
17. Бялыницкий-Бируля А.А. Сборникъ инструкцiй и программъ для участниковъ экскурсiй въ Сибирь. СПб. : Общество изученія Сибири и улучшенія ея быта, 1914. 86 с.
18. Бялыницкий-Бируля А.А., Приходко С.К. Инструкція для собиранія млекопитаюшихъ. Наставленiя для собиранiя зоологичвскихъ коллекцiй, издаваемыя зоологическимъ музеемъ Императорской академiи наукъ. Петроградъ: типографiя Императорской академiи наукъ, 1916. 32 с.
19. Виноградов Б.С., Оболенский С.И. Вредные и полезные в сельском хозяйстве млекопитающие. М. ; Л. : Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1932. 222 с.
20. Баженов Ю.А. Особенности населения мелких млекопитающих пирогенных сообществ тайги и лесостепных боров Восточного Забайкалья // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2016. № 1 (33). С. 50–61. doi: 10.17223/19988591/33/4
21. Григоркина Е.Б., Оленев Г.В., Смирнов Н.Г. Зимнее размножение цикломорфных млекопитающих: от феномена к явлению // Доклады академии наук. 2019. Т. 485, № 5. С. 638–641. doi: 10.31857/S0869-56524855638-641
22. Кислый А.А., Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Стариков В.П., Цыбулин С.М., Жуков В.С. Пространственная изменчивость обилия сибирского лемминга Lemmus sibiricus (Kerr, 1792) в Западной Сибири: населенческие подходы при анализе распределения // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019. № 46. С. 115–134. doi: 10.17223/19988591/46/6
23. Данини Е.С. О качественном составе фауны грызунов некоторых стадий Троицкого лесостепного заповедника и его окрестностей // Известия Пермского биологического научно-исследовательского института. 1932. Т. 8, Вып. 3. С. 105–122.
24. Данини Е.С. Материалы по экологии и биологии грызунов Троицкого района Уралобласти // Известия Пермского биологического научно-исследовательского института. 1933. Т. 8, Вып. 9–10. С. 375–421.
25. Калабухов Н.И., Раевский В.В. Методика изучения некоторых вопросов экологии мышевидных грызунов // Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии. 1933. Т. 12, № 1. С. 47–62.
26. Данини Е.С., Володина З.С., Котлячков В.Г. Материалы по экологии и биологии Micromammalia Ильменского заповедника и его окрестностей // Ученые записки Молотовского государственного университета. 1940. Т. 4, № 1. С. 32–41.
27. Ралль Ю.М. Методика полевого изучения грызунов и борьбы с ними. Ростов н/Д : Ростиздат, 1947. 159 с.
28. Lantz D.E. An economic study of Field mice // U.S. Department of Agriculture, Biological Survey. 1907. № 31. PP. 1–64.
29. Lantz D.E. How to destroy rats // U.S. Department of Agriculture. Farmers’ bulletin. 1909. № 369. PP. 1–20.
30. Lantz D.E. Field mice as farm and orchard pests // U.S. Department of Agriculture. Farmers’ bulletin. 1915. № 670. PP. 1–10.
31. Lantz D.E. House rats and mice // U.S. Department of Agriculture. Farmers’ bulletin. 1917. № 896. PP. 1–23.
32. Lantz D.E. The house rat: the most destructive animal in the world // Yearbook of the Department of Agriculture. 1917. PP. 235–251.
33. Merriam C.H. California Ground Squirrels // Public Health Reports (1896–1970). 1908. Vol. 23, № 52. PP. 1861–1864.
34. Stoner D. The rodents of Iowa // Iowa Geological Survey. 1918. Bulletin № 5. PP. 1–172.
35. Hatt R.T. The Biology of the Voles of New York // Roosevelt Wild Life Bulletin. 1930. Vol. 5, № 4. PP. 513–623.
36. Taylor W.P. Methods of Determining Rodent Pressure on the Range // Ecology. 1930. Vol. 11, № 3. PP. 523–542. doi: 10.2307/1929217
37. Pearce J. Albinism in the cinereous shrew // Journal of Mammalogy. 1934. Vol. 15, № 1. P. 67. doi: 10.2307/1373901
38. Koestner E.J. An annotated list of mammals collected in Nuevo Leon, Mexico, in 1938 // The Great Basin Naturalist. 1941. Vol. 2, № 1. PP. 9–15.
39. Burt W.H. A Simple Live Trap for Small Mammals // Journal of Mammalogy. 1927. Vol. 8, № 4. PP. 302–304. doi: 10.2307/1373328
40. Drummond D., Brandt C., Koch J. British mouse traps and their makers. Dorking : Mouse Trap Books, 2013. 58 p.
41. Blair W.F. Ecological Relationships of the Mammals of the Bird Creek Region, Northeastern Oklahoma // The American Midland Naturalist. 1938. Vol. 20, № 3. PP. 473–526. doi: 10.2307/2420288
42. Hatfield D.M. Studies on Rodent Populations in a Forested Area // Journal of Mammalogy. 1938. Vol. 19, № 2. PP. 207–211. doi: 10.2307/1374615
43. Виноградов Б. Инструкция для коллектирования вредных млекопитающих и наблюдения над их образом жизни // Петроградский агрономический институт. Научно-исследовательский отдел. Энтомологическая станция. Серия В. № 2. Петербург : Государственное издательство, 1921. 28 с.
44. Шефтель Б.И. Методы учета численности мелких млекопитающих // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2018. Т. 3, № 3. С. 1–21. doi: 10.21685/2500-0578-2018-3-4
45. Тимошкина О.А. Методы полевых исследований мелких млекопитающих: методические указания. Красноярск : Красноярский гос. аграр. ун-т, 2012. 20 с.
46. Аверин В.С., Потапов Д.В., Галиновский Н.Г. Видовая структура сообществ мышевидных грызунов в условиях добычи нефти разными способами // Известия Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины. 2017. № 3 (102). С. 5–10.
47. Шнитников В.Н. Из воспоминаний натуралиста. М. : Географгиз, 1958. 326 с.
48. Пидопличка I.Г. Шкідливі гризуни Правобережного Лісостепу та значіння окремих груп у с.-господарстві // Киiвська крайова с.-г. дослiдна стація. Відділ ентомологіi. 1930. № 63. С. 1–106.
49. Орлов Е.И., Лонзингер Г.К. К методике количественного учета лесных Micromammalia // Ученые записки СГУ. Биологическая серия. 1937. Т. 1(14). С. 167–175.
50. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М. : Советская наука, 1949. 662 с.
51. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М. : Советская наука, 1953. 502 с.
52. Медицинская териология / под ред. А.С. Артамошина. М. : Наука, 1979. 330 с.
53. Карасева Е.В., Теплицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М. : ЛКИ, 2008. 416 с.
54. Дубровский В.Ю. Структура населения грызунов и насекомоядных заповедника в период предзимья // Научные труды Государственного природного заповедника «Большая Кокшага». 2017. Вып. 8. С. 396–402.
55. Дубровский В.Ю., Симакин Л.В. Сравнительная оценка двух модификаций учета численности мелких млекопитающих цилиндрами // Зоологический журнал. 2012. Т. 91, № 5. С. 635–638.
56. Лукьянов О.А. Оценивание численности оседлых и потока транзитных особей в популяциях мелких млекопитающих методом многосуточного безвозвратного изъятия в одноместные ловушки // Экология. 1989. № 2. С. 32–41.
57. Энциклопедический словарь / под ред. К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. СПб. : Издательство Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1893. Т. 17. 496 c.
Tomsk State University Journal of Biology. 2019; : 73-96
Etymology of some names of traps applied in the studies of small mammals
https://doi.org/10.17223/19988591/48/4Abstract
Mouse-like rodents and shrews are among the traditional objects in zoological and ecological studies. Such work often involves capturing animals, which can be carried out by many methods, but the type of used tools can be only divided into three main ones: pitfall traps, live traps and snap traps. In the latter case, different designs of mousetraps are applied. This method, though not without drawbacks, is widespread because of its simplicity and availability. It has been used in science for more than a century, so many variants of snap traps have been developed to date. There are different terms for their designation in Russian. There is no complete correspondence between the names and designs of traps in Russia and abroad, which makes it difficult for researchers to understand each other. All this does not contribute to the standardization of the method and the comparability of the results obtained by different authors. The aim of this study was to clarify the etymology of Russian-language names and the history of the development of lethal traps for small rodents and shrews in zoological studies. The work is based on the analysis of scientific literature in Russian and in English. The results are presented in sections, each of which being devoted to one of the names of traps (See Fig. 1-14). Although the aim of the work was to clarify the origin of Russian terms, their analysis in isolation from the rest of the world was absolutely impossible. Therefore, the results include both Russian-language and the related English-language words: “myshelovka” [mouse trap], “plashka” [flat snap trap], “davilka” [flat snap trap], “gil’otinka” [guillotine], “Gero” [Hero trap], “koridorchik” [choker].The meaning of some Russian names of mousetraps found in zoological publications is not obvious to English-speaking readers without special explanations that are given in this work. Parallels in the evolution of mousetrap design in Russia and other countries were revealed. Facts of borrowing and russification of English names were discovered. Conclusions were made aimed at the unification of terms and designs of traps used in Russian zoological works. The words “davilka” and “plashka” denote automatic mechanical devices of single action designed to catch rodents and shrews by a strike. Both words are a complete analogue of the English “flat snap trap” or “snap trap”. Since the name “davilka” has a broader meaning and is used more often in the scientific literature in Russian, it is recommended to use it for the sake of unification. To indicate the mechanism of action of the “davilka”, it is necessary to clarify whether it is a snap trap with a hook or a snap trap with a treadle as a trigger. When it is possible to choose, it is recommended to give preference to the snap trap with a treadle, as it is closer to the samples used worldwide. In addition, traps with a treadle are more effective, as they can work even without bait. Currently, the name “Gero” (Hero trap) may indicate snap traps of different designs, so its further use is impractical. The “stul’chik” trap is an L-shaped variety of a wire snap trap. The trap “koridorchik” (choker) is an independent type of mousetrap and does not belong to the kind of “davilka” (snap trap). In most Russian works published in English, lethal mechanical mousetraps are called “snap trap” regardless of the design features. The paper systematizes the Russian names of lethal mechanical mousetraps taking into account their designs and classification used in English-language scientific works. Depending on the type of traps, Russian researchers are encouraged to employ the following terms: “flat snap trap with a treadle” (See Fig. 7), “flat snap trap with a hook” (See Fig. 10), “wire snap trap with a treadle” (See Fig. 12b), “wire snap trap with a hook” (See Fig. 12a) and “L-shaped wire snap trap” (See Fig. 11).
References
1. Brooks F.E. Notes on the habits of Mice, Moles and Shrews // Report of the Agricultural Experiment Station for the years 1907 and 1908. West Virginia, 1908. PP. 31–60.
2. Brem A.E. Illyustrirovannoe izdanіe «Zhizn' zhivotnykh» so mnozhestvom\" politipazhei i khromolitografіyami v\" desyati tomakh\". T. II: Mlekopitayushchіya. SPb. : Izdanіe vysochaishe utverzhdennago tovarishchestva «Obshchestvennaya pol'za» i Ko, 1893. 730 s.
3. Drummond D. Nineteenth century mouse traps patented in the U.S.A. Galloway : North American Trap Collectors Association, 2004. 40 p.
4. Drummond D. British mouse traps and their makers. Galloway: North American Trap Collectors Association, 2008. 96 p.
5. Farber S.K., Shishikin A.S., Burenina T.A., Shevlyakov E.A., Trishin E.G., Sheverda S.V. Metodika ekologicheskogo monitoringa na arendnykh territoriyakh lesozagotovitel'nykh predpriyatii Sibiri // Khvoinye boreal'noi zony. 2008. T. 25, № 1–2. S. 154–159.
6. Sonina M.V. Fauna nazemnykh pozvonochnykh zhivotnykh Botanicheskogo sada Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta: sovremennoe sostoyanie i perspektivy sokhraneniya // Baikal'skii zoologicheskii zhurnal. 2009. № 1. S. 106–111.
7. Smirnova A.V., Ugozhaeva Yu.A. Povedenie obyknovennykh polevok, obitayushchikh na territorii s povyshennym soderzhaniem khroma // Evraziiskii soyuz uchenykh. 2015. № 11(20). S. 28–32.
8. Eversman E. Estestvennaya istoriya Orenburgskago kraya. Orenburg\": Tipografiya Shtaba Otdѣl'nago Orenburgskago Korpusa, 1840. 294 s.
9. Kuklin S.A. Zveri i ptitsy Urala i okhota na nikh. Sverdlovsk : Sverdlovskoe oblastnoe izdatel'stvo, 1938. 244 s.
10. Dagg J.L. Exploring Mouse Trap History // Evolution: Education and Outreach. 2011. Vol. 4, № 3. PP. 397–414. doi: 10.1007/s12052-011-0315-8
11. Gassovskii G.N. K metodike ekologicheskogo issledovaniya teriofauny. Nekotorye rezul'taty izucheniya fauny mlekopitayushchikh Yuzhno-Ussuriiskogo kraya // Nauchnye novosti. 1930. № 2/3. C. 16–31.
12. Fasmer M. Etimologicheskii slovar' russkogo yazyka. M. : Progress, 1987. T. 3. 832 s.
13. Balakirev A.E., Mironova T.A., Khlyap L.A., Vasilenko L.E., Okulova N.M. K vidovomu
14. sostavu, rasprostraneniyu i ekologii polevok (Mammalia, Cricetidae, Microtina) severo-zapadnogo Kavkaza // Povolzhskii ekologicheskii zhurnal. 2017. № 1. S. 14–23. doi: 10.18500/1684-7318-2017-1-14-23
15. Smirnov G.Yu., Davydova Yu.A. Vliyanie promyshlennogo zagryazneniya sredy obitaniya na vstrechaemost' anomal'nykh spermatozoidov u ryzhei polevki (Myodes glareolus) // Ekologiya. 2018. № 5. S. 403–408. doi: 10.1134/S036705971805013X
16. Kalinin A.A. Posledstviya uchetov melkikh mlekopitayushchikh metodom bezvozvratnogo iz\"yatiya // Ekologiya. 2019. № 3. S. 211–216. doi: 10.1134/S0367059719030053
17. Byalynitskii-Birulya A.A. Sbornik\" instruktsii i programm\" dlya uchastnikov\" ekskursii v\" Sibir'. SPb. : Obshchestvo izuchenіya Sibiri i uluchshenіya eya byta, 1914. 86 s.
18. Byalynitskii-Birulya A.A., Prikhodko S.K. Instruktsіya dlya sobiranіya mlekopitayushikh\". Nastavleniya dlya sobiraniya zoologichvskikh\" kollektsii, izdavaemyya zoologicheskim\" muzeem\" Imperatorskoi akademii nauk\". Petrograd\": tipografiya Imperatorskoi akademii nauk\", 1916. 32 s.
19. Vinogradov B.S., Obolenskii S.I. Vrednye i poleznye v sel'skom khozyaistve mlekopitayushchie. M. ; L. : Gosudarstvennoe izdatel'stvo sel'skokhozyaistvennoi i kolkhozno-kooperativnoi literatury, 1932. 222 s.
20. Bazhenov Yu.A. Osobennosti naseleniya melkikh mlekopitayushchikh pirogennykh soobshchestv taigi i lesostepnykh borov Vostochnogo Zabaikal'ya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya. 2016. № 1 (33). S. 50–61. doi: 10.17223/19988591/33/4
21. Grigorkina E.B., Olenev G.V., Smirnov N.G. Zimnee razmnozhenie tsiklomorfnykh mlekopitayushchikh: ot fenomena k yavleniyu // Doklady akademii nauk. 2019. T. 485, № 5. S. 638–641. doi: 10.31857/S0869-56524855638-641
22. Kislyi A.A., Ravkin Yu.S., Bogomolova I.N., Starikov V.P., Tsybulin S.M., Zhukov V.S. Prostranstvennaya izmenchivost' obiliya sibirskogo lemminga Lemmus sibiricus (Kerr, 1792) v Zapadnoi Sibiri: naselencheskie podkhody pri analize raspredeleniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya. 2019. № 46. S. 115–134. doi: 10.17223/19988591/46/6
23. Danini E.S. O kachestvennom sostave fauny gryzunov nekotorykh stadii Troitskogo lesostepnogo zapovednika i ego okrestnostei // Izvestiya Permskogo biologicheskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta. 1932. T. 8, Vyp. 3. S. 105–122.
24. Danini E.S. Materialy po ekologii i biologii gryzunov Troitskogo raiona Uraloblasti // Izvestiya Permskogo biologicheskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta. 1933. T. 8, Vyp. 9–10. S. 375–421.
25. Kalabukhov N.I., Raevskii V.V. Metodika izucheniya nekotorykh voprosov ekologii myshevidnykh gryzunov // Vestnik mikrobiologii, epidemiologii i parazitologii. 1933. T. 12, № 1. S. 47–62.
26. Danini E.S., Volodina Z.S., Kotlyachkov V.G. Materialy po ekologii i biologii Micromammalia Il'menskogo zapovednika i ego okrestnostei // Uchenye zapiski Molotovskogo gosudarstvennogo universiteta. 1940. T. 4, № 1. S. 32–41.
27. Rall' Yu.M. Metodika polevogo izucheniya gryzunov i bor'by s nimi. Rostov n/D : Rostizdat, 1947. 159 s.
28. Lantz D.E. An economic study of Field mice // U.S. Department of Agriculture, Biological Survey. 1907. № 31. PP. 1–64.
29. Lantz D.E. How to destroy rats // U.S. Department of Agriculture. Farmers’ bulletin. 1909. № 369. PP. 1–20.
30. Lantz D.E. Field mice as farm and orchard pests // U.S. Department of Agriculture. Farmers’ bulletin. 1915. № 670. PP. 1–10.
31. Lantz D.E. House rats and mice // U.S. Department of Agriculture. Farmers’ bulletin. 1917. № 896. PP. 1–23.
32. Lantz D.E. The house rat: the most destructive animal in the world // Yearbook of the Department of Agriculture. 1917. PP. 235–251.
33. Merriam C.H. California Ground Squirrels // Public Health Reports (1896–1970). 1908. Vol. 23, № 52. PP. 1861–1864.
34. Stoner D. The rodents of Iowa // Iowa Geological Survey. 1918. Bulletin № 5. PP. 1–172.
35. Hatt R.T. The Biology of the Voles of New York // Roosevelt Wild Life Bulletin. 1930. Vol. 5, № 4. PP. 513–623.
36. Taylor W.P. Methods of Determining Rodent Pressure on the Range // Ecology. 1930. Vol. 11, № 3. PP. 523–542. doi: 10.2307/1929217
37. Pearce J. Albinism in the cinereous shrew // Journal of Mammalogy. 1934. Vol. 15, № 1. P. 67. doi: 10.2307/1373901
38. Koestner E.J. An annotated list of mammals collected in Nuevo Leon, Mexico, in 1938 // The Great Basin Naturalist. 1941. Vol. 2, № 1. PP. 9–15.
39. Burt W.H. A Simple Live Trap for Small Mammals // Journal of Mammalogy. 1927. Vol. 8, № 4. PP. 302–304. doi: 10.2307/1373328
40. Drummond D., Brandt C., Koch J. British mouse traps and their makers. Dorking : Mouse Trap Books, 2013. 58 p.
41. Blair W.F. Ecological Relationships of the Mammals of the Bird Creek Region, Northeastern Oklahoma // The American Midland Naturalist. 1938. Vol. 20, № 3. PP. 473–526. doi: 10.2307/2420288
42. Hatfield D.M. Studies on Rodent Populations in a Forested Area // Journal of Mammalogy. 1938. Vol. 19, № 2. PP. 207–211. doi: 10.2307/1374615
43. Vinogradov B. Instruktsiya dlya kollektirovaniya vrednykh mlekopitayushchikh i nablyudeniya nad ikh obrazom zhizni // Petrogradskii agronomicheskii institut. Nauchno-issledovatel'skii otdel. Entomologicheskaya stantsiya. Seriya V. № 2. Peterburg : Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1921. 28 s.
44. Sheftel' B.I. Metody ucheta chislennosti melkikh mlekopitayushchikh // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2018. T. 3, № 3. S. 1–21. doi: 10.21685/2500-0578-2018-3-4
45. Timoshkina O.A. Metody polevykh issledovanii melkikh mlekopitayushchikh: metodicheskie ukazaniya. Krasnoyarsk : Krasnoyarskii gos. agrar. un-t, 2012. 20 s.
46. Averin V.S., Potapov D.V., Galinovskii N.G. Vidovaya struktura soobshchestv myshevidnykh gryzunov v usloviyakh dobychi nefti raznymi sposobami // Izvestiya Gomel'skogo gosudarstvennogo universiteta im. F. Skoriny. 2017. № 3 (102). S. 5–10.
47. Shnitnikov V.N. Iz vospominanii naturalista. M. : Geografgiz, 1958. 326 s.
48. Pidoplichka I.G. Shkіdlivі grizuni Pravoberezhnogo Lіsostepu ta znachіnnya okremikh grup u s.-gospodarstvі // Kiivs'ka kraiova s.-g. doslidna statsіya. Vіddіl entomologіi. 1930. № 63. S. 1–106.
49. Orlov E.I., Lonzinger G.K. K metodike kolichestvennogo ucheta lesnykh Micromammalia // Uchenye zapiski SGU. Biologicheskaya seriya. 1937. T. 1(14). S. 167–175.
50. Novikov G.A. Polevye issledovaniya ekologii nazemnykh pozvonochnykh zhivotnykh. M. : Sovetskaya nauka, 1949. 662 s.
51. Novikov G.A. Polevye issledovaniya po ekologii nazemnykh pozvonochnykh. M. : Sovetskaya nauka, 1953. 502 s.
52. Meditsinskaya teriologiya / pod red. A.S. Artamoshina. M. : Nauka, 1979. 330 s.
53. Karaseva E.V., Teplitsyna A.Yu., Zhigal'skii O.A. Metody izucheniya gryzunov v polevykh usloviyakh. M. : LKI, 2008. 416 s.
54. Dubrovskii V.Yu. Struktura naseleniya gryzunov i nasekomoyadnykh zapovednika v period predzim'ya // Nauchnye trudy Gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Bol'shaya Kokshaga». 2017. Vyp. 8. S. 396–402.
55. Dubrovskii V.Yu., Simakin L.V. Sravnitel'naya otsenka dvukh modifikatsii ucheta chislennosti melkikh mlekopitayushchikh tsilindrami // Zoologicheskii zhurnal. 2012. T. 91, № 5. S. 635–638.
56. Luk'yanov O.A. Otsenivanie chislennosti osedlykh i potoka tranzitnykh osobei v populyatsiyakh melkikh mlekopitayushchikh metodom mnogosutochnogo bezvozvratnogo iz\"yatiya v odnomestnye lovushki // Ekologiya. 1989. № 2. S. 32–41.
57. Entsiklopedicheskii slovar' / pod red. K.K. Arsen'eva, F.F. Petrushevskogo. SPb. : Izdatel'stvo F.A. Brokgauza i I.A. Efrona, 1893. T. 17. 496 c.
