Травматология и ортопедия России. 2011; : 82-86
КЛИНИКО-РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВАЛИДОВ С ВРОЖДЕННОЙ СГИБАТЕЛЬНОЙ КОНТРАКТУРОЙ ЛОКТЕВОГО СУСТАВА В СОЧЕТАНИИ С ПРОДОЛЬНОЙ ЭКТРОМЕЛИЕЙ
https://doi.org/10.21823/2311-2905-2011-0-2-82-86Аннотация
Представлены результаты собственных наблюдений 38 пациентов с врожденной сгибательной контрактурой локтевого сустава. Проведена детальная анатомо-функциональная оценка 47 пораженных верхних конечностей. На основании анализа клинико-рентгенологических данных разработана рабочая классификация, в которой выделены три формы патологии: типичная, атипичная и промежуточная.
Список литературы
1. Барабаш, И.А. Характеристика врожденных дефектов верхних конечностей у детей с точки зрения последующего протезирования / И.А. Барабаш, И.П. Белова, П.Н. Уварова // Протезирование и протезостроение: сб. тр. – М., 1984. – Вып. 69. – С. 5–11.
2. Вербина, С.Г. Клиническая характеристика детей с ампутационными дефектами и аномалией развития верхних конечностей / С.Г. Вербина // Протезирование и протезостроение: сб. тр. – М., 1982. – Вып. 62. – С. 34–35.
3. Войнова, Л.Е. Протезирование детей с дефектами верхних конечностей / Л.Е. Войнова // Вестник гильдии протезистов-ортопедов. – 2000. – № 2. – С. 14–16.
4. Воскобойникова, Л.М. Классификация аномалий развития верхних конечностей с учетом протезирования / Л.М. Воскобойникова, Н.Г. Исаева // Протезирование и протезостроение: сб. тр. – М., 1973. – Вып. 39. – С. 121–128.
5. Корюков, А.А. Протезирование при аномалиях развития конечностей / А.А. Корюков // Руководство по протезированию и ортезированию. – СПб.,1999. – С. 378 – 382.
6. Маркс, В.О. Ортопедическая диагностика: рук-во – справочник / В.О. Маркс. – Минск : Наука и техника, 1978. – 512 с.
7. Попов, Б.П. Рекомендации по сложному и атипичному протезированию при врожденных деформациях верхних конечностей / Б.П. Попов, С.Ф. Годунов, И.Ш. Морейнис. – М. : ЦНИИПП, 1967. – С. 6–7.
8. Шведовченко, И.В. Лечение детей с врожденными пороками недоразвития верхних конечностей / И.В. Шведовченко, Н.В. Корнилов // Травматология и ортопедия : руководство для врачей. – СПб., 2005. – Т. 2, Гл. 15. – С. 634–664.
9. Adekunle, A.Y. Ulnar hemimelia with oilgodactily: report of two cases / A.Y. Adekunle, A.A. Ismalia // Radiology Case Reports. – 2009. – Vol. 4, N 1. – P. 240.
10. Frantz, C. Ulnar hemimelia / C. Frantz, R. O’Rahilly // Artificial Limbs. – 1971. – Vol. 15, N 2. – P. 25–35.
11. Rogala, E.T. Congenital limb anomalies: frengurency and etiological factors. Data from the Edinburgh register of the newborn / E.T. Rogala, R. Winne-Davies, A. Littejohn // J. Med. Genet. – 1974. – Vol. 11. – P. 221.
Traumatology and Orthopedics of Russia. 2011; : 82-86
CLINICAL AND ROENTGENOLOGICAL FEATURE OF DISABLED CHILDREN WITH CONGENITAL ELBOW FLEXION CONTRACTURES IN CONJUNCTION WITH A LONGITUDINAL ECTROMELIA
https://doi.org/10.21823/2311-2905-2011-0-2-82-86Abstract
The authors presented the results of own observations 38 patients with congenital flexion contractures of the elbow joint. The detailed anatomical and functional evaluation of 47 affected upper limbs were perfected. Based on the analysis of clinical and radiological data a working classification was developed, which identifies three forms of disease: typical, atypical and intermediate.
References
1. Barabash, I.A. Kharakteristika vrozhdennykh defektov verkhnikh konechnostei u detei s tochki zreniya posleduyushchego protezirovaniya / I.A. Barabash, I.P. Belova, P.N. Uvarova // Protezirovanie i protezostroenie: sb. tr. – M., 1984. – Vyp. 69. – S. 5–11.
2. Verbina, S.G. Klinicheskaya kharakteristika detei s amputatsionnymi defektami i anomaliei razvitiya verkhnikh konechnostei / S.G. Verbina // Protezirovanie i protezostroenie: sb. tr. – M., 1982. – Vyp. 62. – S. 34–35.
3. Voinova, L.E. Protezirovanie detei s defektami verkhnikh konechnostei / L.E. Voinova // Vestnik gil'dii protezistov-ortopedov. – 2000. – № 2. – S. 14–16.
4. Voskoboinikova, L.M. Klassifikatsiya anomalii razvitiya verkhnikh konechnostei s uchetom protezirovaniya / L.M. Voskoboinikova, N.G. Isaeva // Protezirovanie i protezostroenie: sb. tr. – M., 1973. – Vyp. 39. – S. 121–128.
5. Koryukov, A.A. Protezirovanie pri anomaliyakh razvitiya konechnostei / A.A. Koryukov // Rukovodstvo po protezirovaniyu i ortezirovaniyu. – SPb.,1999. – S. 378 – 382.
6. Marks, V.O. Ortopedicheskaya diagnostika: ruk-vo – spravochnik / V.O. Marks. – Minsk : Nauka i tekhnika, 1978. – 512 s.
7. Popov, B.P. Rekomendatsii po slozhnomu i atipichnomu protezirovaniyu pri vrozhdennykh deformatsiyakh verkhnikh konechnostei / B.P. Popov, S.F. Godunov, I.Sh. Moreinis. – M. : TsNIIPP, 1967. – S. 6–7.
8. Shvedovchenko, I.V. Lechenie detei s vrozhdennymi porokami nedorazvitiya verkhnikh konechnostei / I.V. Shvedovchenko, N.V. Kornilov // Travmatologiya i ortopediya : rukovodstvo dlya vrachei. – SPb., 2005. – T. 2, Gl. 15. – S. 634–664.
9. Adekunle, A.Y. Ulnar hemimelia with oilgodactily: report of two cases / A.Y. Adekunle, A.A. Ismalia // Radiology Case Reports. – 2009. – Vol. 4, N 1. – P. 240.
10. Frantz, C. Ulnar hemimelia / C. Frantz, R. O’Rahilly // Artificial Limbs. – 1971. – Vol. 15, N 2. – P. 25–35.
11. Rogala, E.T. Congenital limb anomalies: frengurency and etiological factors. Data from the Edinburgh register of the newborn / E.T. Rogala, R. Winne-Davies, A. Littejohn // J. Med. Genet. – 1974. – Vol. 11. – P. 221.
