Травматология и ортопедия России. 2011; : 37-43
ВЫБОР СПОСОБА ИМПЛАНТАЦИИ ВЕРТЛУЖНОГО КОМПОНЕНТА НА ОСНОВЕ НА РАБОЧЕЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ПЕРЕЛОМОВ ВЕРТЛУЖНОЙ ВПАДИНЫ
https://doi.org/10.21823/2311-2905-2011-0-2-37-43Аннотация
Дегенеративно-дистрофические изменения в тазобедренном суставе после переломов вертлужной впадины с течением времени развиваются около у 60% пострадавших. При их лечении методом выбора является тотальное эндопротезирование. Существующие классификации являются хорошей основой для хирургического планирования при свежих повреждениях, но не предназначены для лечения последствий. Поскольку группа пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины неоднородна по степени тяжести анатомических изменений, основой для выбора может являться классификация посттравматических изменений, учитывающая особенности анатомо-функциональных посттравматических изменений в ТБС и наличие костных дефектов в области вертлужной впадины. В данной работе приводится рентгено-клиническое обоснование рабочей классификации последствий переломов вертлужной впадины.
Список литературы
1. Артюх, В.А. Разработка усовершенствованных подходов к хирургическому лечению больных с переломами вертлужной впадины и их последствиями : автореф. дис. … канд. мед. наук / Артюх В.А. – СПб., 2007. – 24 с.
2. Буачидзе, О.Ш. Тотальное замещение тазобедренного сустава при тяжелых последствиях его повреждений / О.Ш. Буачидзе [и др.] // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. – 2004.
3. – № 2. – С. 13–17.
4. Кутепов, С.М. Лечение переломов таза с повреждением вертлужной впадины / С.М. Кутепов [и др.] // Травматология и ортопедия России. – 1995. – № 3. – С. 13–17.
5. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / под ред. Тихилова Р.М., Шаповалова В.М. – СПб., 2008. – 380 с.
6. Mears, D.C. Primary total hip arthroplsaty after acetabular fracture / D.C. Mears, J.H. Velyvis // J. Bone Joint Surg. – 2000. – Vol. 82-A, N 9. – P. 1328–1354.
7. Wright, R. Acetabular fractures: Long-term follow-up of open reduction and internal fixation / R. Wright, K. Barret // J.Orthop. Trauma. – 1994. – Vol 8, N 5. – P. 397–403.
8. Huo, M.H. Total hip replacement done without cement after acetabular fractures – a 4 to 8 year follow up study / M.H. Huo, B.D. Solberg// Arthroplasty. – 1999. – Vol. 14, N 7. – P. 827–831.
9. Jimenez, M.L. Total hip replacement after acetabular fracture / M.L. Jimenez, M. Tile // Orthop. Clin. North Am. – 1997. – Vol. 28, N 3. – P. 435–446.
10. Ranawat, A. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture / A. Ranawat [et al.] // Arthroplasty. – 2009. – Vol. 24, N 5. – P. 759–767.
11. Lewallen, D.G. Socket fixation after failed acetabular fracture fixation / D.G. Lewallen// 32nd Sci. Meet. – San Francisco, 2004. – P. 78–83.
12. Moed, B.R. Functional outcomes of acetabular fractures / B.R. Moed, K.I. Gruson // J. Bone Joint Surg. – 2003. – Vol. 85-A, N 10. – P. 1879–1883.
13. Letournel, E. Acetabular fractures: classification and management / E. Letournel // Clin. Orthop. – 1980. – N 151. – P. 81–106.
14. Ridder, V.A. Results of 75 consecutive patients with an acetabular fracture / V.A. Ridder //Clin. Orthop. – 1994. – N 305. – P. 53–57.
Traumatology and Orthopedics of Russia. 2011; : 37-43
CHOICE OF SURGICAL APPROACH FOR ACETABULAR COMPONENT’S IMPLANTATION USING CURRENT CLASSIFICATION FOR ARTHRITIS FOLLOWING ACETABULAR FRACTURE
https://doi.org/10.21823/2311-2905-2011-0-2-37-43Abstract
Degenerative-dystrophic changes in hip after treatment of acetabular fracture, over the time, develops about in 60% of affected people. In such cases, total hip replacement is used. Existing classifications (for example AO or Letournel) are good for fracture treatment, but not for arthritis following acetabular fracture. The group of patients, with post traumatic arthritis, is heterogeneous with severity of post traumatic anatomic changes. Basis for surgical approach, could be current classification for post traumatic changes – taking into account features of anatomic functional changes in hip and the bone defects of acetabulum. In this article is demonstrated X-ray and clinical basing for current classification.
References
1. Artyukh, V.A. Razrabotka usovershenstvovannykh podkhodov k khirurgicheskomu lecheniyu bol'nykh s perelomami vertluzhnoi vpadiny i ikh posledstviyami : avtoref. dis. … kand. med. nauk / Artyukh V.A. – SPb., 2007. – 24 s.
2. Buachidze, O.Sh. Total'noe zameshchenie tazobedrennogo sustava pri tyazhelykh posledstviyakh ego povrezhdenii / O.Sh. Buachidze [i dr.] // Vestn. travmatologii i ortopedii im. N.N. Priorova. – 2004.
3. – № 2. – S. 13–17.
4. Kutepov, S.M. Lechenie perelomov taza s povrezhdeniem vertluzhnoi vpadiny / S.M. Kutepov [i dr.] // Travmatologiya i ortopediya Rossii. – 1995. – № 3. – S. 13–17.
5. Rukovodstvo po endoprotezirovaniyu tazobedrennogo sustava / pod red. Tikhilova R.M., Shapovalova V.M. – SPb., 2008. – 380 s.
6. Mears, D.C. Primary total hip arthroplsaty after acetabular fracture / D.C. Mears, J.H. Velyvis // J. Bone Joint Surg. – 2000. – Vol. 82-A, N 9. – P. 1328–1354.
7. Wright, R. Acetabular fractures: Long-term follow-up of open reduction and internal fixation / R. Wright, K. Barret // J.Orthop. Trauma. – 1994. – Vol 8, N 5. – P. 397–403.
8. Huo, M.H. Total hip replacement done without cement after acetabular fractures – a 4 to 8 year follow up study / M.H. Huo, B.D. Solberg// Arthroplasty. – 1999. – Vol. 14, N 7. – P. 827–831.
9. Jimenez, M.L. Total hip replacement after acetabular fracture / M.L. Jimenez, M. Tile // Orthop. Clin. North Am. – 1997. – Vol. 28, N 3. – P. 435–446.
10. Ranawat, A. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture / A. Ranawat [et al.] // Arthroplasty. – 2009. – Vol. 24, N 5. – P. 759–767.
11. Lewallen, D.G. Socket fixation after failed acetabular fracture fixation / D.G. Lewallen// 32nd Sci. Meet. – San Francisco, 2004. – P. 78–83.
12. Moed, B.R. Functional outcomes of acetabular fractures / B.R. Moed, K.I. Gruson // J. Bone Joint Surg. – 2003. – Vol. 85-A, N 10. – P. 1879–1883.
13. Letournel, E. Acetabular fractures: classification and management / E. Letournel // Clin. Orthop. – 1980. – N 151. – P. 81–106.
14. Ridder, V.A. Results of 75 consecutive patients with an acetabular fracture / V.A. Ridder //Clin. Orthop. – 1994. – N 305. – P. 53–57.
