Судебная медицина. 2015; 1: 49-55
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ СУЖДЕНИЙ В КАЗУСЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ОЦЕНКИ ПЕРЕЛОМОВЫВИХА КОСТЕЙ ПРЕДПЛЕЧЬЯ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛОКТЕВОЙ СУСТАВ
https://doi.org/10.19048/2411-8729-2015-1-3-49-55Аннотация
Статья посвящена экспертной трактовке тяжести и механики образования казуса переломо-
вывиха костей предплечья, составляющих локтевой сустав. Показан обмен аргументами (и контраргументами) в длительно текущем во времени судебно-экспертном процессе. Основной предмет экспертного противостояния состоял в противоположной оценке тяжести повреждения (вред здоровью тяжкий или средней тяжести). Принципиальное расхождение экспертных суждений по факту рассматриваемой травмы заключается в применении формулировок дефиниций п. 6.11., п. 6.11.3., п. 6.11.11., п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом № 194н Минздравсоцразвития России, 24 апреля 2008 г. Вместе с тем, механику происхождения травмы и способ её причинения непосредственно определяет её морфология. В силу чего, контраргументации подвергали дилемму: «травма произошла при падении» или «травма произошла от прямого удара тупым предметом». Показана важность для экспертного процесса надлежащей визуализации первоначальной морфологии повреждения, задокументированной рентгенограммой по факту первого обращения пострадавшего за медицинской помощью.
Список литературы
1. Клевно В.А., Куликов С.Н., Копылов А.В. Медицинские критерии вреда здоровью. Дефиниции и иллюстрации: атлас / [Клевно В.А., Куликов С.Н., Копылов А.В.; под ред. проф. Клевно В.А.] — М.: РИО ФГБУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2012. — 367 с.: ил. — С. 334. ISBN 978–5–903341–17–7
2. Клевно В.А., Куликов С.Н. Границы содержания и доступность толкований практических текстовых дефиниций Медицинских критериев вреда здоровью / Клевно В.А., Куликов С.Н. // Судеб. — мед. экспертиза. — 2012. — № 5. — С. 49–52.
3. Куликов С.Н. Судебно-медицинская оценка механизмов травмы крупных суставов верхней конечности: автореф. дис. … канд. мед. наук / Куликов С.Н. — М., 1993. — 29 с.
4. Куликов С.Н. Судебно-медицинская оценка механизмов травмы крупных суставов верхней конечности / Куликов С.Н. // Судеб.-мед. экспертиза. — 1994. — № 1. — С. 18–23.
5. Куликов С.Н., Куликов О.С. Элективы судебной медицины (анализ экспертных эпизодов из практики правосудия): монография / С.Н. Куликов, О.С. Куликов. — Самара: ООО ИПК «Содружество», 2009. — 288 с.; С. 73–113. ISBN 978–5–91088–122–2
6. Куликов С.Н., Куликов О.С., Куликов М.А., Хаметов Р.З. О «псевдопрокурорском взгляде» на новые Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека / Куликов О.С., Куликов М.А., Хаметов Р.З. // Управление качеством медицинской помощи (научно-практический медицинский журнал). Министерство зрав. и соц. разв. Самарской обл. —2009. — № 2. — С. 24–31.
7. Куликов С.Н., Ардатов С.В. Элективы судебной экспертизы вреда здоровью. Анализ экспертных эпизодов из практики правосудия: монография / С.Н. Куликов, С.В. Ардатов. — Самара: ООО «Самара Люкс Принт», 2012. — 340 с.: ил. — С. 24–39; С. 233–238. ISBN 978–5–91830–061–9
8. Куликов С.Н., Ардатов С.В. О монографии «Элективы судебной экспертизы вреда здоровью: анализ экспертных эпизодов из практики правосудия» / Куликов С.Н., Ардатов С.В. // Управление качеством медицинской помощи (научно-практический медицинский журнал). — 2012. — № 1. — С. 67–77.
9. Куликов С.Н. АТЛАС судебной экспертизы тяжкого вреда здоровью / С.Н. Куликов. — Самара: изд. НОАНО ВПО СИБиУ, 2012. — 316 с.: ил. — С. 116–120; С.С. 158, 163. ISBN 978–5–902922–23–0
Russian Journal of Forensic Medicine. 2015; 1: 49-55
THE CONFRONTATION OF THE EXPERT OPINIONS IN THE FORENSIC EVALUATION OF FRACTURE-DISLOCATION OF THE FOREARMS BONES COMPOSING ELBOW JOINT
https://doi.org/10.19048/2411-8729-2015-1-3-49-55Abstract
The article deals with the expert interpretation of the weight and the mechanism of the formation of the casus of fracture-dislocation of the forearm’s bones composing elbow joint. The author shows the exchange of the arguments and the counter-evidence in the long forensic process. The main subject of the confrontation was the opposite evaluation of the trauma weight (harm to the health grave or medium-gravity). The principle difference of the expert judgements on the fact of the discussed trauma is in the use of the definitions p. 6.11., p. 6.11.3., p. 6.11.11.,p. 7.1. of the Medical criteria of the severity determination of the harm caused to the human’s health approved by the Order № 194n by the health Ministry of Russia the 24th of April 2008 . At the same time it is morphology that determines the mechanism of the formation of the trauma and the way of its receiving. So the dilemma has come across the counter-evidence: “trauma caused by the fall” and “trauma caused by the straight blow of the dull object”. The article shows the importance for the expert process of the proper vision of the initial morphology of the trauma noted by the X-ray on the fact of the first application of the patient for the medical aid.
References
1. Klevno V.A., Kulikov S.N., Kopylov A.V. Meditsinskie kriterii vreda zdorov'yu. Definitsii i illyustratsii: atlas / [Klevno V.A., Kulikov S.N., Kopylov A.V.; pod red. prof. Klevno V.A.] — M.: RIO FGBU RTsSME Minzdravsotsrazvitiya Rossii, 2012. — 367 s.: il. — S. 334. ISBN 978–5–903341–17–7
2. Klevno V.A., Kulikov S.N. Granitsy soderzhaniya i dostupnost' tolkovanii prakticheskikh tekstovykh definitsii Meditsinskikh kriteriev vreda zdorov'yu / Klevno V.A., Kulikov S.N. // Sudeb. — med. ekspertiza. — 2012. — № 5. — S. 49–52.
3. Kulikov S.N. Sudebno-meditsinskaya otsenka mekhanizmov travmy krupnykh sustavov verkhnei konechnosti: avtoref. dis. … kand. med. nauk / Kulikov S.N. — M., 1993. — 29 s.
4. Kulikov S.N. Sudebno-meditsinskaya otsenka mekhanizmov travmy krupnykh sustavov verkhnei konechnosti / Kulikov S.N. // Sudeb.-med. ekspertiza. — 1994. — № 1. — S. 18–23.
5. Kulikov S.N., Kulikov O.S. Elektivy sudebnoi meditsiny (analiz ekspertnykh epizodov iz praktiki pravosudiya): monografiya / S.N. Kulikov, O.S. Kulikov. — Samara: OOO IPK «Sodruzhestvo», 2009. — 288 s.; S. 73–113. ISBN 978–5–91088–122–2
6. Kulikov S.N., Kulikov O.S., Kulikov M.A., Khametov R.Z. O «psevdoprokurorskom vzglyade» na novye Pravila opredeleniya stepeni tyazhesti vreda, prichinennogo zdorov'yu cheloveka / Kulikov O.S., Kulikov M.A., Khametov R.Z. // Upravlenie kachestvom meditsinskoi pomoshchi (nauchno-prakticheskii meditsinskii zhurnal). Ministerstvo zrav. i sots. razv. Samarskoi obl. —2009. — № 2. — S. 24–31.
7. Kulikov S.N., Ardatov S.V. Elektivy sudebnoi ekspertizy vreda zdorov'yu. Analiz ekspertnykh epizodov iz praktiki pravosudiya: monografiya / S.N. Kulikov, S.V. Ardatov. — Samara: OOO «Samara Lyuks Print», 2012. — 340 s.: il. — S. 24–39; S. 233–238. ISBN 978–5–91830–061–9
8. Kulikov S.N., Ardatov S.V. O monografii «Elektivy sudebnoi ekspertizy vreda zdorov'yu: analiz ekspertnykh epizodov iz praktiki pravosudiya» / Kulikov S.N., Ardatov S.V. // Upravlenie kachestvom meditsinskoi pomoshchi (nauchno-prakticheskii meditsinskii zhurnal). — 2012. — № 1. — S. 67–77.
9. Kulikov S.N. ATLAS sudebnoi ekspertizy tyazhkogo vreda zdorov'yu / S.N. Kulikov. — Samara: izd. NOANO VPO SIBiU, 2012. — 316 s.: il. — S. 116–120; S.S. 158, 163. ISBN 978–5–902922–23–0
