Журналов:     Статей:        

Судебная медицина. 2020; 6: 46-50

ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ФАКТАМ НЕОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Баринов Е. Х., Михеева Н. А., Калинин Р. Э., Тарасова Н. В.

https://doi.org/10.19048/2411-8729-2020-6-1-46-50

Аннотация

Основным поводом для вызова экспертов в суды и постановки перед ними многочисленных вопросов становятся недостатки заключений экспертиз, произведенных в рамках предварительного следствия. Подобное касается и экспертиз, проведенных по материалам дела в ходе как уголовного, так и гражданского процесса. Отсутствие внутреннего контроля качества за производством судебно-медицинских экспертиз по делам, связанным с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, может ставить под сомнение их достоверность и научную обоснованность выводов. Судебно-медицинские экспертизы по делам, связанным с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, являются основным источником доказательств, влияющих на обоснованность и законность принимаемых правоохранительными органами решений об уголовной ответственности лиц медицинского персонала, при этом научно не обоснованные выводы при производстве судебномедицинских экспертиз приводят к следственным и судебным ошибкам. Заключение. Для того чтобы из ГСЭУ выходили судебно-медицинские экспертизы, полностью соответствующие требованиям Закона № 73-ФЗ, необходим строгий внутренний контроль за их выполнением. Данный контроль, естественно, должен начинаться с экспертного самоконтроля.
Список литературы

1. Баринов Е. Х., Родин О. В., Тихомиров А. В. Правовая общность и различия медицинской деятельности и судебно-медицинской экспертизы. Медицинская экспертиза и право. 2010;3:5–7.

2. Баринов Е. Х., Родин О. В., Тихомиров А. В. Предметная область судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг. Медицинская экспертиза и право. 2010;3:8–1.

3. Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам: монография. М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав», 2013. 164 с.

4. Баринов Е. Х. Потребности Гражданского судопроизводства в судебной медицине: монография. LAP LAMBERT Academic Publishng RU, 2017. 192 с.

5. Баринов Е. Х., Гецманова И. В., Поздеев А. Р. Практика применения специальных познаний судебной медицины в суде: монография. М.: Проспект, 2017. 176 с.

6. Ерофеев С. В., Эделев Н. С., Малахов Н. В., Семенов А. С. Проблема экспертной оценки неблагоприятного исхода медицинской помощи: мониторинг, развитие и современное состояние. Судебная медицина. 2017;1:4–10.

7. Ковалев А. В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинноследственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи: методические рекомендации. М.: ФГБУ «РЦСМЭ», 2015. 26 с.

Russian Journal of Forensic Medicine. 2020; 6: 46-50

INTERNAL QUALITY CONTROL OF FORENSIC MEDICAL EXAMINATIONS IN CASES INVOLVING FAILURE TO PROVIDE MEDICAL CARE

Barinov E. Kh., Mikheeva N. A., Kalinin R. E., Tarasova N. V.

https://doi.org/10.19048/2411-8729-2020-6-1-46-50

Abstract

The poor quality of expert reports prepared at the stage of preliminary investigation constitutes the main reason for summoning expert witnesses to testify before a court of law and posing numerous questions to them. The same applies to the examinations conducted on case materials, both in the course of criminal and civil proceedings. Тhe lack of internal quality control over forensic medical examinations in cases related to inadequate medical care may compromise the reliability and scientific validity of conclusions. Forensic medical examinations related to the cases of inadequate medical care constitute the primary source of evidence affecting the validity and legitimacy of decisions made by law enforcement agencies about the criminal liability of medical staff. In addition, scientifically unfounded expert conclusions may lead to investigative and judicial errors.

Conclusion. Strict internal control over the forensic medical examinations is necessary to ensure that state forensic medical institutions produce expert reports fully compliant with the requirements of Law No. 73-FZ, which naturally should begin with a self-check.

References

1. Barinov E. Kh., Rodin O. V., Tikhomirov A. V. Pravovaya obshchnost' i razlichiya meditsinskoi deyatel'nosti i sudebno-meditsinskoi ekspertizy. Meditsinskaya ekspertiza i pravo. 2010;3:5–7.

2. Barinov E. Kh., Rodin O. V., Tikhomirov A. V. Predmetnaya oblast' sudebno-meditsinskikh ekspertiz po grazhdanskim delam o prichinenii vreda zdorov'yu pri okazanii meditsinskikh uslug. Meditsinskaya ekspertiza i pravo. 2010;3:8–1.

3. Barinov E. Kh. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza v grazhdanskom sudoproizvodstve po meditsinskim delam: monografiya. M.: NP ITs «YurInfoZdrav», 2013. 164 s.

4. Barinov E. Kh. Potrebnosti Grazhdanskogo sudoproizvodstva v sudebnoi meditsine: monografiya. LAP LAMBERT Academic Publishng RU, 2017. 192 s.

5. Barinov E. Kh., Getsmanova I. V., Pozdeev A. R. Praktika primeneniya spetsial'nykh poznanii sudebnoi meditsiny v sude: monografiya. M.: Prospekt, 2017. 176 s.

6. Erofeev S. V., Edelev N. S., Malakhov N. V., Semenov A. S. Problema ekspertnoi otsenki neblagopriyatnogo iskhoda meditsinskoi pomoshchi: monitoring, razvitie i sovremennoe sostoyanie. Sudebnaya meditsina. 2017;1:4–10.

7. Kovalev A. V. Poryadok provedeniya sudebno-meditsinskoi ekspertizy i ustanovleniya prichinnosledstvennykh svyazei po faktu neokazaniya ili nenadlezhashchego okazaniya meditsinskoi pomoshchi: metodicheskie rekomendatsii. M.: FGBU «RTsSME», 2015. 26 s.