Russian Law Journal. 2014; 2: 101-113
Защищены ли неторговые ценности в соответствии со статьей XX ГАТТ?
https://doi.org/10.17589/2309-8678-2014-2-2-101-113Аннотация
Роль ВТО в балансировании между справедливыми и прозрачными условиями торговли неторговыми ценностями была широко обсуждаема политиками, академиками, организациями по правам человека и группами защитников окружающей среды. Действительно, только один из больше чем двадцати судебных процессов, оправдывающих применение мер в соответствии со статьей XX закончился победой. Данная статья исследует то, до какой степени социальные ценности могут быть защищены в соответствии с законом ВТО. Для этих целей главные особенности ГАТТ 1994, такие как ограничения и условия для исключений, соответствующий баланс положений статьи XX и их независимость от других исключений в ГАТТ 1994, рассматриваются также в качестве рамок к применению таких неторговых ценностей, как общественные нравы, жизнь или здоровье человека, растения или животного, небезграничность природных ресурсов, а так же национальное законодательство. Наиболее показательные случаи системы урегулирования споров в ВТО проанализированы для того, чтобы можно было извлечь практическую ценность исключений в соответствии со статьей XX.
Акцент на правах человека и соответствие правилам международного экологического права определяется их особым значением для развития государств, которые не являются достаточно влиятельными в мировой экономике. Автор статьи утверждает что, несмотря на очень ограниченный список исключений, положения статьи XX ГАТТ 1994 совместимы с целями ВТО и позволяют обеспечивать эффективную защиту для общечеловеческих и социальных ценностей.
Список литературы
1. Ala’i, Padideh. AHuman Rights Critique of the WTO: Some Preliminary, Observations, 33 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 537 (2001).
2. Bossche, Peter van den, & Zdouc, Werner. The Law and Policy of the World Trade Organization 546, 551–53, 557, 560–61, 563, 569, 571, 573 (3rd ed., Cambridge University Press 2013).
3. Eres, Tatjana. The Limits of GATT Article XX: A Back Door for Human Rights?, 35(3) Geo. J. Int’l L. 597 (2004).
4. Regan, Donald H. The Meaning of ‘Necessary,’ in GATT Article XX and GATS Article XIV: The Myth of Cost-Benefit Balancing, 6(3) World Trade Rev. 347 (2007).
5. Report by Secretariat, Trade Policy Review: Bangladesh, WT/TPR/S/270, 10 September 2012, Appendix, Table AIII.1, at
6. Report of the Working Party on the Accession of the Kingdom of Saudi Arabia to the World Trade Organization, 1 November 2005, Annex F, List of Banned Imports, at
7. Tamiotti, Ludivine. The Legal Interface between Carbon Border Measures and Trade Rule, 11(5) Climate Policy 1202–11 (2011), available at
8. Trujillo, Elizabeth. A Dialogical Approach to Trade and Environment, 16(3) J. Int’l Econ. L. 535, 538 (2013).
Russian Law Journal. 2014; 2: 101-113
Are Non-trade Values Adequately Protected under GATT Art. XX?
https://doi.org/10.17589/2309-8678-2014-2-2-101-113Abstract
References
1. Ala’i, Padideh. AHuman Rights Critique of the WTO: Some Preliminary, Observations, 33 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 537 (2001).
2. Bossche, Peter van den, & Zdouc, Werner. The Law and Policy of the World Trade Organization 546, 551–53, 557, 560–61, 563, 569, 571, 573 (3rd ed., Cambridge University Press 2013).
3. Eres, Tatjana. The Limits of GATT Article XX: A Back Door for Human Rights?, 35(3) Geo. J. Int’l L. 597 (2004).
4. Regan, Donald H. The Meaning of ‘Necessary,’ in GATT Article XX and GATS Article XIV: The Myth of Cost-Benefit Balancing, 6(3) World Trade Rev. 347 (2007).
5. Report by Secretariat, Trade Policy Review: Bangladesh, WT/TPR/S/270, 10 September 2012, Appendix, Table AIII.1, at
6. Report of the Working Party on the Accession of the Kingdom of Saudi Arabia to the World Trade Organization, 1 November 2005, Annex F, List of Banned Imports, at
7. Tamiotti, Ludivine. The Legal Interface between Carbon Border Measures and Trade Rule, 11(5) Climate Policy 1202–11 (2011), available at
8. Trujillo, Elizabeth. A Dialogical Approach to Trade and Environment, 16(3) J. Int’l Econ. L. 535, 538 (2013).
