Журналов:     Статей:        

Радиопромышленность. 2021; 31: 61-71

Совершенствование процесса «входной контроль» на предприятиях оборонно-промышленного комплекса как способ сокращения расходов на рекламационную работу

Алёшкин А. П., Ткаченко Т. Л., Карпова И. Р.

https://doi.org/10.21778/2413-9599-2021-31-2-61-71

Аннотация

Постановка проблемы. Отличительной чертой производственного процесса в постиндустриальном обществе является преобладание эффективной инновационной промышленности, где научные разработки являются главной движущей силой экономики. Становится актуальным оценивание эффективности управления наукоемким предприятием в условиях активной инновационной деятельности.
Цель. В статье рассматриваются предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) РФ, работающие в постоянно меняющихся условиях ресурсных, законодательных или иных ограничений. Одной из особенностей таких предприятий является выпуск мелкосерийных изделий с заданным качеством и надежностью при ограниченных финансовых ресурсах. В статье рассматривается методика анализа показателей результативности предприятия, выпускающего продукцию специального назначения и работающего в соответствии с требованиями [1] производства и эксплуатации серийных изделий.
Результаты. Рассмотрены варианты оценки комплексного показателя результативности системы управления качеством и надежностью продукции, оценка результативности процессов «входной контроль», «эксплуатация» и «производство».
Практическая значимость. Предлагаемая методика позволяет выявлять максимальное количество дефектов изделий с учетом практической отработки технологии их создания и организационно-технических особенностей производственного процесса.

Список литературы

1. ГОСТ РВ 0015-002-2012. Система разработки и постановки продукции на производство военной техники. Системы менеджмента качества. Общие требования. М. : Стандартинформ, 2012. 67 с.

2. История развития производственных систем // Studwood.ru : сайт. URL: https://studwood.ru/531484/menedzhment/istoriya_razvitiya_proizvodstvennyh_sistem (дата обращения: 26.04.2021).

3. ГОСТ 3.1121-84. ЕСТД. Общие требования к комплектности и оформлению комплектов документов на типовые и групповые технологические процессы (операции). М. : Стандартинформ, 2012. 45 с.

4. Массовое производство // Studopedia.ru : сайт. URL: https://studopedia.ru/4_133159_massovoe-proizvodstvo.html (дата обращения: 26.04.2021).

5. СТ ИС КОНЦЕРН ВКО 02.1-102-2019. Система менеджмента качества. Оценка комплексного показателя результативности системы управления качеством и надежностью продукции предприятий изготовителей оборонной продукции. М., 2019. 20 с.

6. ГОСТ РВ 0015-308-2017. Система разработки и постановки на производство военной техники. Входной контроль изделий. Основные положения. М. : Стандартинформ, 2017. 22 с.

7. СТ ИС КОНЦЕРН ВКО 02.1-103-2019. Система менеджмента качества. Оценка результативности процесса «входной контроль» изделий электронной компонентной базы и покупных комплектующих изделий. М., 2019. 17 с.

8. СТ ИС КОНЦЕРН ВКО 02.1-104-2019. Система менеджмента качества. Оценка результативности производственных систем предприятий — изготовителей оборонной продукции. М., 2019. 13 с.

9. СТ ИС КОНЦЕРН ВКО 02.1-108-2019. Система менеджмента качества. Оценка результативности технологических систем предприятий — изготовителей оборонной продукции. М., 2019. 17 с.

10. Р 50-609-48-88. Рекомендации. Контроль технологической дисциплины. Общие положения. М. : Всесоюз. науч.- исслед. ин-т по нормализации в машиностроении, 1990. 44 с.

11. ГОСТ РВ 0015-703-2019. Система разработки и постановки продукции на производство военной техники. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения. М. : Стандартинформ, 2020. 39 с.

12. Канторович Л. В. Математические методы организации и планирования производства. Л. : Ленинград. гос. ун-т, 1939.

13. Сатановский Р. Л., Элент Д. Модели адаптивного развития организации серийного производства // Организатор производства. 2018. Т. 26. № 4. С. 19–29. DOI: 10.25987/VSTU.2018.93.61.002.

Radio industry (Russia). 2021; 31: 61-71

Improving the process of “input control” at the enterprises of military-industrial complex as a way to reduce the cost of reclamation work

Aleshkin A. P., Tkachenko T. L., Karpova I. R.

https://doi.org/10.21778/2413-9599-2021-31-2-61-71

Abstract

Problem statement. The predominance of effective innovation industries, where scientific developments are the main driving force of the economy is a distinguisher of the manufacturing process in a postindustrial society. Estimate for management efficiency of a high-tech enterprise in the conditions of active innovation activity becomes relevant.
The purpose. The article consider military-industrial complex enterprises of the Russian Federation, which work in constantly changing conditions of resource, legislative or other restrictions. The manufacturing of small-scale products with a given quality and reliability with limited financial resources is one of the features of such enterprises. The article examine the methodology for analyzing the enterprise performance indicators that produces special-purpose products and works in accordance with the requirements [1] of manufacturing and usage of serial products.
Results. The article considered the estimate options for complex performance indicator of the product quality and reliability management system, evaluating the effectiveness of the input control, [serial products] usage and manufacturing processes.
Practical relevance. The proposed method allows identifying the maximum number of product defects, with a glance of the practical development of the technology for their creation and the manufacturing process organizational and technical features.

References

1. GOST RV 0015-002-2012. Sistema razrabotki i postanovki produktsii na proizvodstvo voennoi tekhniki. Sistemy menedzhmenta kachestva. Obshchie trebovaniya. M. : Standartinform, 2012. 67 s.

2. Istoriya razvitiya proizvodstvennykh sistem // Studwood.ru : sait. URL: https://studwood.ru/531484/menedzhment/istoriya_razvitiya_proizvodstvennyh_sistem (data obrashcheniya: 26.04.2021).

3. GOST 3.1121-84. ESTD. Obshchie trebovaniya k komplektnosti i oformleniyu komplektov dokumentov na tipovye i gruppovye tekhnologicheskie protsessy (operatsii). M. : Standartinform, 2012. 45 s.

4. Massovoe proizvodstvo // Studopedia.ru : sait. URL: https://studopedia.ru/4_133159_massovoe-proizvodstvo.html (data obrashcheniya: 26.04.2021).

5. ST IS KONTsERN VKO 02.1-102-2019. Sistema menedzhmenta kachestva. Otsenka kompleksnogo pokazatelya rezul'tativnosti sistemy upravleniya kachestvom i nadezhnost'yu produktsii predpriyatii izgotovitelei oboronnoi produktsii. M., 2019. 20 s.

6. GOST RV 0015-308-2017. Sistema razrabotki i postanovki na proizvodstvo voennoi tekhniki. Vkhodnoi kontrol' izdelii. Osnovnye polozheniya. M. : Standartinform, 2017. 22 s.

7. ST IS KONTsERN VKO 02.1-103-2019. Sistema menedzhmenta kachestva. Otsenka rezul'tativnosti protsessa «vkhodnoi kontrol'» izdelii elektronnoi komponentnoi bazy i pokupnykh komplektuyushchikh izdelii. M., 2019. 17 s.

8. ST IS KONTsERN VKO 02.1-104-2019. Sistema menedzhmenta kachestva. Otsenka rezul'tativnosti proizvodstvennykh sistem predpriyatii — izgotovitelei oboronnoi produktsii. M., 2019. 13 s.

9. ST IS KONTsERN VKO 02.1-108-2019. Sistema menedzhmenta kachestva. Otsenka rezul'tativnosti tekhnologicheskikh sistem predpriyatii — izgotovitelei oboronnoi produktsii. M., 2019. 17 s.

10. R 50-609-48-88. Rekomendatsii. Kontrol' tekhnologicheskoi distsipliny. Obshchie polozheniya. M. : Vsesoyuz. nauch.- issled. in-t po normalizatsii v mashinostroenii, 1990. 44 s.

11. GOST RV 0015-703-2019. Sistema razrabotki i postanovki produktsii na proizvodstvo voennoi tekhniki. Poryadok pred\"yavleniya i udovletvoreniya reklamatsii. Osnovnye polozheniya. M. : Standartinform, 2020. 39 s.

12. Kantorovich L. V. Matematicheskie metody organizatsii i planirovaniya proizvodstva. L. : Leningrad. gos. un-t, 1939.

13. Satanovskii R. L., Elent D. Modeli adaptivnogo razvitiya organizatsii seriinogo proizvodstva // Organizator proizvodstva. 2018. T. 26. № 4. S. 19–29. DOI: 10.25987/VSTU.2018.93.61.002.