Радиопромышленность. 2020; 30: 62-68
Модель многокритериальной оценки функциональной эффективности навигационных комплексов, применяемых в составе подвижных наземных изделий военного назначения
https://doi.org/10.21778/2413-9599-2020-30-2-62-68Аннотация
В работе рассмотрены основные аспекты эффективности различных систем. Показано, что в зависимости от целей исследования оценка эффективности функционирования систем может являться как однокритериальной, так и многокритериальной задачей. Корректная же постановка задачи оценки эффективности как интегральной характеристики в общем случае допускает только многокритериальную трактовку, поскольку в этом случае учитывается совокупность разных факторов, влияющих на систему. Приведена информация о существующих подходах к оценке эффективности систем, в которых используется большое число критериев, различных по своему функциональному составу. Предложена методика многокритериальной оценки функциональной эффективности, позволяющая на основе интегральных показателей, выраженных в виде радиус-векторов в многомерном предметном пространстве, осуществлять моделирование многофакторной зависимости показателей эффективности и на основе полученных результатов формировать спектр различных управленческих действий и решений. Показано применение представленной модели оценки для определения наилучших и наихудших вариантов навигационных комплексов с точки зрения реализации технических параметров.
Список литературы
1. Кругликов С. В., Леоновец Ю. А. Комплексный подход к оценке эффективности автоматизированной системы управления Военно-воздушными силами и войсками противовоздушной обороны // Наука и военная безопасность. 2007. № 2. С. 49–53.
2. Шебшаевич В. С., Дмитриев П. П., Иванцевич Н. В. Сетевые спутниковые радионавигационные системы. М.: Радио и связь, 1993. 408 с.
3. Леоновец Ю. А. Методика многокритериальной оценки эффективностиавтоматизированных систем управления // Вестник Военной академии РБ. 2004. № 1. С. 36–40.
4. Макаров О. Ю., Цветков В. В. Методы многокритериальной оценки // Вестник воронежского государственного технического университета. 2009. № 11. Т. 5. С. 133–135.
5. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. 256 с.
6. Triantaphyllou E. Multi-criteria decision-making methods: a comparative study. London, Springer Publ., 2000, 289 p.
7. Rao R. V. Decision Making in the Manufacturing Environment Using Graph Theory and Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods. Vol. 2. London, Springer-Verlag. Publ., 2013, 292 p.
8. Безяев В. С., Макарычев П. П. Модель оценки организационно-технической эффективности автоматизированных систем управления // Проблемы автоматизации и управления в технических системах: сборник статей XXXII Междунар. науч. – техн. конференции.Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. С. 11–14.
9. Макарычев П. П. Модель анализа организационно-технической эффективности систем // Информационные технологии в науке и образовании. Проблемы и перспективы: сборник научных статей IV ежегодной межвузовской науч. – практ. конф. Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. С. 172–175.
10. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.
Radio industry (Russia). 2020; 30: 62-68
Model of multi-criteria evaluation of functional efficiency of navigation complex used as a part of mobile military purpose products
https://doi.org/10.21778/2413-9599-2020-30-2-62-68Abstract
The main aspects of systems efficiency are considered. It is shown that evaluating the efficiency of the functioning of systems can be both a single-criterion and a multi-criterion task depending on the objectives of the study. The correct statement of the problem of evaluating the effectiveness as an integral character in the general case allows only a multicriteria interpretation since in this case a combination of various factors affecting the system is taken into account. Information is provided on existing approaches to assessing the effectiveness of systems that use a large number of criteria for evaluating, which differ in their functional composition. A methodology for multicriteria functional efficiency assessment is proposed, which allows modeling the multifactorial dependence of performance indicators based on integral indicators expressed as radius vectors in multidimensional subject space, and forming a spectrum of various managerial actions and decisions based on the results obtained. The application of the presented assessment model for determining the options for navigation complex with the best and worst implementation for a set of technical parameters is shown.
References
1. Kruglikov S. V., Leonovets Yu. A. Kompleksnyi podkhod k otsenke effektivnosti avtomatizirovannoi sistemy upravleniya Voenno-vozdushnymi silami i voiskami protivovozdushnoi oborony // Nauka i voennaya bezopasnost'. 2007. № 2. S. 49–53.
2. Shebshaevich V. S., Dmitriev P. P., Ivantsevich N. V. Setevye sputnikovye radionavigatsionnye sistemy. M.: Radio i svyaz', 1993. 408 s.
3. Leonovets Yu. A. Metodika mnogokriterial'noi otsenki effektivnostiavtomatizirovannykh sistem upravleniya // Vestnik Voennoi akademii RB. 2004. № 1. S. 36–40.
4. Makarov O. Yu., Tsvetkov V. V. Metody mnogokriterial'noi otsenki // Vestnik voronezhskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2009. № 11. T. 5. S. 133–135.
5. Podinovskii V. V., Nogin V. D. Pareto-optimal'nye resheniya mnogokriterial'nykh zadach. M.: Nauka, 1982. 256 s.
6. Triantaphyllou E. Multi-criteria decision-making methods: a comparative study. London, Springer Publ., 2000, 289 p.
7. Rao R. V. Decision Making in the Manufacturing Environment Using Graph Theory and Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods. Vol. 2. London, Springer-Verlag. Publ., 2013, 292 p.
8. Bezyaev V. S., Makarychev P. P. Model' otsenki organizatsionno-tekhnicheskoi effektivnosti avtomatizirovannykh sistem upravleniya // Problemy avtomatizatsii i upravleniya v tekhnicheskikh sistemakh: sbornik statei XXXII Mezhdunar. nauch. – tekhn. konferentsii.Penza: Izd-vo PGU, 2017. S. 11–14.
9. Makarychev P. P. Model' analiza organizatsionno-tekhnicheskoi effektivnosti sistem // Informatsionnye tekhnologii v nauke i obrazovanii. Problemy i perspektivy: sbornik nauchnykh statei IV ezhegodnoi mezhvuzovskoi nauch. – prakt. konf. Penza: Izd-vo PGU, 2017. S. 172–175.
10. Saati T. Prinyatie reshenii. Metod analiza ierarkhii. M.: Radio i svyaz', 1993. 278 s.
